【賭馬方程式】美職業賭徒靠方程式智破馬會 賭馬贏近10億美元！

我講既「貢獻」 係講緊佢係香港衣食住行
係香港既invisible export
唔係你講既要減走

但係貧富懸殊呢，其實帶動經濟都幫唔到個社會

古仔

其實即係計算計得準過叻過馬會啲精算師
一定有人做到

要人加設備...不過夠本就做到

固定賠率賭博(賭波、騎師王之類)的確係莊家決定賠率
除非莊家因為下注情況唔可以跟足概率開盤
絕大多數情況按計算出的概率和返獎率(抽水)決定
固定賠率賭博要將莊家當ATM，只能抓住莊家或失誤或被迫而產生的失誤
但如果係一般賭馬咁根據彩池大小而決定賠付多少，本質上你唔係同馬會對賭而只係同其他參與者(賭仔、同行、insiders等等)對賭，同時成個彩池有好大部分賭資並唔係來自專業級賭徒，所以專業人士同insiders都有機會fatfat

有錯？求指正

有冇人計六合彩

古天樂都得啦

比起當年呀酷 你算老幾呀

中大教授必勝方程式賭馬贏半億
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20160227/00174_001.html

賽馬係平分彩池
馬會抽水之後 賠率由投注額決定
賠率條數唔洗用咩精算師計

要靠自己買中贏既馬係第一步, 但贏幾多係咪要睇你對手

agger
最緊要多on9賭徒 推到個賠率值博率高

了解深入d
唔好隨波逐流聽完就算 要加自己分析
貧富懸殊 唔一定係衰野
北韓/計劃經濟無乜貧富懸殊 但全世界一齊窮到仆街食樹皮係咪好？
有貧富懸殊但整體生活水平好左 都係一件好事
當年支國改革開放
慢慢出現貧富懸殊 但人地整體生活好左好多
連農民都有彩色電視機睇
利申： 反共 + 赤貧戶
但要認清事實係貧富懸殊唔係100%唔好

仆街61歲個樣咁後生？

柒到...
隔住個mon都聞到陣味

你啲邏輯好有問題
你最多話貧富懸殊係資本主義難以避免嘅現象，
而資本主義令整體生活改善，
而唔會寫因貧富懸殊，整體生活好咗好多囉

北韓貧富懸殊都好嚴重下 ，
你究竟知唔知平壤以外一片荒蕪 ，
https://www.ettoday.net/news/20121009/112508.htm

只係覺得上面所講“有錢人嘅消費帶動經濟”，好有趣啫，其實富者愈富，貧者愈貧根本幫唔到社會，


荷蘭、澳大利亞、烏拉圭、新西蘭等福利社會都好地地喎，唔一定要行計劃經濟架
但香港未做好人口政策，所以唔適合做福利社會，但起碼睇得出政府無心照顧真正基層，派錢派4000蚊，都交唔到三分一租金，仲要一開始諗住派千幾蚊 另外仲講派錢無助經濟。

大佬社會貢獻緊係生產面到睇而唔係消費面到睇咁百痴啦，個個強制消費經濟就向好？？咁經濟學家仲使咁頭痕咩

當然上面經濟貢獻可以消費面到睇，但我用錯字眼啫，我係想講社會貢獻

你可以話我表達能力唔好
我好似無講過「因為貧富懸殊就會令整體生活好左」
我再睇返我自己打咩
我無講過呢個因果關係出黎

我見你上面連GDP都搞唔清 我先用最淺既例子 例如北韓咁樣黎解釋姐
我亦無講過計劃經濟同福利社會之間既關係 你舉其他西方國家做黎做乜野

當然香港既情況 我同意
呢個仆街政府係指鹿為馬 唔係有心為香港人

最後想強調
1. 你呢篇野有幾個指控係我無講過架喎
2. 「社會貢獻」到底係邊種貢獻？ 點樣量化/量度/衡量？
3. 我由始至終都係講緊你提出既野 唔個邏輯姐
而你放大左我話有錢佬洗錢已經有貢獻

歡迎繼續指教

教授破解必勝方程式賭馬贏2億　遭金主控告

香港中文大學統計學系教授顧鳴高，被一名外籍商人指控，擅自利用兩人共同研發的「必勝方程式」賭馬，8年間共賺得港幣5600萬元(約台幣2.39億元)。商人早年向香港高院要求禁制顧男使用該「方程式」，並交出有關獲利。顧男早前被法院下令，須交出自2004年至2012年的馬會投注紀錄，但顧男之後只交出3年的紀錄，聲稱相關資料已足夠，但法庭上周五()26日頒下判詞，不接受顧男解釋，要他按命令交出所有資料。

顧鳴高當時解釋，因為不想增加馬會的工作量，並指馬會只提供3年的紀錄，同時認為案件現只處於事實裁斷的階段，不需要這麼多的資料。但法庭頒下判詞，指「公義大於一切」，不應為免增加馬會的工作量而不交資料，又指有關資料對案件任何階段都很重要。

至於原告 、同時也是顧鳴高「金主」的外籍商人史丁頓(Bruce James Stinson)，指顧男曾透過7名學生充當代理代為投注，要求顧也要交出該些代理的馬會投注紀錄，法官則認為，原訴在申索陳述書中並未提及這點，拒絕原訴的申請。案件仍在審理中。（於慶中／綜合外電報導）

oo後