處男處女婚後至發現性生活不協調點算？

其實係夾喎

你地真係天生一對

可唔可以唔好再吹奏守處
關係真係好需要激情去維繫
唔好同我講pure love
genetic都寫到男人係咸濕
中意配偶想屌佢係正常不過
而家就要男人忍忍忍 忍到結婚先發覺唔協調
結果一係出軌 一係一方痛苦成哂 咁又何必

依個真 唔係話鼓吹一拍拖即刻扑野，但大家仲有熱戀嘅時候發現有問題點都好過忍得咁辛苦結咗婚先發現性生活唔夾囉

識好多男人 表面上好愛老婆 但私底下成日同人講自己好慘
自己忍得辛苦 同時又唔想老婆辛苦

9成耶撚

你啲point真係漏洞百出 但係費事有班無批判思考嘅傻仔信你講
我以下逐點反駁

／事實上只有非處/player/現任女朋友或老婆係非處嘅人會不斷宣掦非處冇問題／
證據？無證據即係鳩估啦

／藉此令自己唔會因為非處嘅身份而貶值／
你根本預設咗處女呢個身分本身有價值先
問題你又無解釋過點解有價值
如果處女膜本身無價值，咁就算破處都唔係貶值啦

／以「開放」為理由務求令其他女仔都變非處，噉自己就可以合理化自己嘅行為／
其實我一樣可以話「根本無須合理化婚前破處，因為破處本身就係合理」
你的論點根本預設「處」係有價值，但又無提出任何理由支持

／Player又係，以「咩年代」作為藉口，以此食處
唔係嘅話你想啲player結婚先扑？佢即走啦／

你可以不認同player的動機（我也不認同）
但係你不能以player的人格作為理由否定其「破處無所謂」的論點
因為這樣就犯了「訴諸人身」的謬誤

／而現任係非處嘅人為咗麻醉自己，就會以「咩年代」做自欺欺人嘅藉口，務求忘記自己食二手閪嘅處境／
證據？你又知非處者的配偶係咁諗？

／非處可惡、player可恨，現任係非處嘅人可憐
但以上都係仆街，為咗自身利益/自欺欺人去宣揚錯誤觀念
佢哋話接受非處係「成熟」嘅表現？／

咁點解「非處」係一樣唔好嘅嘢？

／「處女咪又係一塊膜」
$1000都可以只係一張紙
只有班非處會以此作藉口務求自己唔好貶值／

比喻不倫
$1000之所以有價值，係因為背後有政府擔保其價值，而呢個是一個合理的理由，因為人用鈔票嘅目的都係為咗方便交易，政府的承認能達到這個目的
問題係處女膜的價值由邊個賦予
更重要的是誰才有資格賦予？
至少肯定唔係你。你憑咩？
亦都唔係社會？情侶之間的事，關班花生友撚事？

／點會冇意思？你可以破一個保留咗幾十年嘅處，每一年都係忠貞嘅表現／
保留處同忠貞無必然關係

處並非忠貞的必要條件
只要當事人拍拖期間，只與伴侶性交
關係仍然係單對單
咪係忠貞（given all things equal）

處並非忠貞的充分條件
如果有條女一邊拍拖
一邊周圍flirt仔
就算佢一直keep住係處，你都唔會話佢忠貞吧

／你會唔會搵隻雞做你老婆？／
例子不恰當
你根本不能從「拒絕選擇性工作者作伴侶」（1）推出『承認性經驗降低人的價值』（2）
因為（2）只是（1）的充分卻非必要條件
你可以用其他理由「拒絕選擇性工作者作伴侶」
例如『質疑其忠誠度』、『擔心罹患性病』等，這兩個理由均與『承認性經驗降低人的價值』無關

／都只有由自己親手去調教先可能有滿足感
事實上我更加敢講
只有屌處女先最開心／

你個人的性癖好，並非必然與其他人相同

／結過婚嘅人扑過好正常
但拍拖時期就扑咪唔正常囉／

解釋？定係又係你自己覺得？

／但拍拖時期乜都冇已經畀咗個處人
𠵱啲女就根本娶唔過／
點解？
即係選擇同自己鍾意的人做愛反而有問題（假設感情穩定）？


／只有處先有資格要求處／
呢點我同意，做人不應搬龍

咁開放既你

駁唔駁到啊？

性愛唔係一步登天架喎，唔係以為一開始左就自動波乜都識下嘛

第一樣野係個心態，親密行為唔係一定要以做愛插入為依歸，你有幾了解伴侶嘅敏感帶？大家嘅反應又知道幾多呢？

係咪結左婚都好，初初嘗試一定係失敗多過成功。唔夾係因為唔知道應該點做，點解唔去循序漸進慢慢嘗試先？

真係唔夾的話都一樣可以請教婚姻輔導或者性治療師嘅

幾弱智先會打啲咁嘅嘢出嚟？

有冇片睇
應該好好笑

大家都識屌西就無西屌啦

唔需要下下用咁極端嘅情況做例子
但係識咗人得一個月就同人上床就雞都不如 隨便到
但事實上就係好多女仔都係咁隨便
問心 太容易得到嘅女人 男人係唔會珍惜