住居屋有冇可能領養到狗狗？

居屋養狗正仆街

巴打住緊咩？

700尺村屋三樓連天台。

屌你老母仲以為貝沙灣 差d想pm你含你條撚
點知原來700尺村屋

人地講緊住居屋冇權利養狗，但樓主就話自己點有能力養吖，本身冇權養又何來能力呢，成班自卑心咁撚重

領養既義工組織正常全部唔俾居屋公屋領養
係真係個契既問題
唔係你有無經濟能力/空間夠唔夠
佢地怕你一出事彈番狗狗轉頭
搞到佢地又要幫番狗狗適應新環境

不過你要試領養睇下愛協點
我朋友住公屋係愛協領養左三隻狗

利申: 養貓 成日追fb貓狗領養post

訓街都有人養到狗啦傻鳩

咁有冇一條規例係訓街唔比養寵物？

有條例訓街都唔俾呀柒姑碌
撐完未

漏撚左你條契弟，有邊條例列明流浪者/無家可歸者係唔能夠養寵物，就憑你一件番薯幾件蛋散出黎撐？你估呢度係 5p 咩。

想養狗要搵間屋係畀養狗先叫有能力養
呢樣野根本冇講錯
唔好講埋啲咩冇人投訴就得既歪理
有冇人投訴根本唔到你控制
萬一要釘契咁隻狗要點處理？

好多時投訴人並唔係住你隔離左右𠴱班所謂你認為唔反對你養既人，而係正正住向你樓上樓下既住戶。

自私精你咪撚害狗狗呀，老奉覺得人地會就你，到時出事唔養得你點先？

想養狗要搵間屋係畀養狗先叫有能力養
呢樣野根本冇講錯
唔好講埋啲咩冇人投訴就得既歪理
有冇人投訴根本唔到你控制
萬一要釘契咁隻狗要點處理？

樓主咪講左 釘契由佢釘

最緊要係唔影響到人, 過到自己果關

釘契就係佢肯承受嘅後果(如有)

講明唔俾養，但大家都擺出一副wfc既態度

你班友同蝗有咩分別？

分別就係蝗會劏左隻狗黎食,
樓主就希望以身犯險, take冇得賣屋嘅risk黎拯救一隻狗, 前提係對其他住戶嘅影響係minimal

其實淨係領養而唔係買已經好值得鼓勵,

而樓契寫唔俾養狗係因為屋苑管理問題, 如果樓主搞得掂隻狗唔影響人其實冇moral上嘅問題

佢鍾意狗，去領養狗就要鼓勵？關其他人乜事？

前提係對其他住戶嘅影響係minimal
的確係唔關其他人事 佢養佢事

你唔係回應緊我既問題
我提出係領養點解值得鼓勵
對其他住戶既影響係另一樣野黎

鼓勵係因為佢打算領養而唔係買隻狗,

呢個行為humane,救左一條生命,

亦可以同時減少買賣狗嘅demand, 減少寵物買賣,

最後佢領養嘅行為已經支持緊Adopt Not Buy嘅concept

對其他住戶影響係另一樣野黎, 冇錯, 無論住咩屋, 個契點寫都可能發生

我覆你果段只係講緊樓主住居屋,如果肯take 釘契嘅risk, 加上盡少影響人 其實係好事, 而亦好似你咁講, 唔關其他人事

有人鍾意幫人, 鼓勵做義工, 你係咪都會問點解要鼓勵? 關其他人咩事?

冇得罪鄰居既話冇人理你

我個FD自己租住湯房, 成間屋200尺都冇, 都養隻狗

講明唔俾養，但大家都擺出一副wfc既態度

你班友同蝗有咩分別？

分別就係蝗會劏左隻狗黎食,
樓主就希望以身犯險, take冇得賣屋嘅risk黎拯救一隻狗, 前提係對其他住戶嘅影響係minimal

其實淨係領養而唔係買已經好值得鼓勵,

而樓契寫唔俾養狗係因為屋苑管理問題, 如果樓主搞得掂隻狗唔影響人其實冇moral上嘅問題

佢鍾意狗，去領養狗就要鼓勵？關其他人乜事？

前提係對其他住戶嘅影響係minimal
的確係唔關其他人事 佢養佢事

你唔係回應緊我既問題
我提出係領養點解值得鼓勵
對其他住戶既影響係另一樣野黎

鼓勵係因為佢打算領養而唔係買隻狗,

呢個行為humane,救左一條生命,

亦可以同時減少買賣狗嘅demand, 減少寵物買賣,

最後佢領養嘅行為已經支持緊Adopt Not Buy嘅concept

對其他住戶影響係另一樣野黎, 冇錯, 無論住咩屋, 個契點寫都可能發生

我覆你果段只係講緊樓主住居屋,如果肯take 釘契嘅risk, 加上盡少影響人 其實係好事, 而亦好似你咁講, 唔關其他人事

有人鍾意幫人, 鼓勵做義工, 你係咪都會問點解要鼓勵? 關其他人咩事?

又黎幫狗=值得鼓勵
拯救生命？樓主又係咪素食者呀

姐人幫人值得鼓勵 幫狗唔值

同埋你連領養動物=拯救生命都唔知?
冇人要唔通啲機構自己養? 人道毀滅架咋

為左幫人(狗)就可以做d違規野？
咁你去打劫銀行 拎d錢去比d露宿者又得唔得
我鼓勵你去做架

其實香港好搞笑
有車可以住公屋 但棄狗主人又飛要孭 老實講 車死物你周街擺都罰你錢
但隻狗棄出街做流浪狗 慘D可能畀其他街狗咬死畀車車死 唔係會有人咬人可能性 點解仲畀佢棄養

領養既義工組織正常全部唔俾居屋公屋領養
係真係個契既問題
唔係你有無經濟能力/空間夠唔夠
佢地怕你一出事彈番狗狗轉頭
搞到佢地又要幫番狗狗適應新環境

不過你要試領養睇下愛協點
我朋友住公屋係愛協領養左三隻狗

利申: 養貓 成日追fb貓狗領養post

唔係錢問題 係契都唔俾 點養
唔好自卑心作祟覺得人地串你窮啦樓主

其實香港好搞笑
有車可以住公屋 但棄狗主人又飛要孭 老實講 車死物你周街擺都罰你錢
但隻狗棄出街做流浪狗 慘D可能畀其他街狗咬死畀車車死 唔係會有人咬人可能性 點解仲畀佢棄養

我諗我明你講咩 但你打到好難睇

為左幫人(狗)就可以做d違規野？
咁你去打劫銀行 拎d錢去比d露宿者又得唔得
我鼓勵你去做架

閱讀理解拎u?

鼓勵幫狗一件事，違唔違規另一件事

鼓勵幫狗我唔知你支唔支持

淨講養狗, 喺居屋養係違反公契, 但係如果滋擾唔到其他住戶(唔吠 唔亂屙), 其他住戶/業主立案法團根本唔撚會理你,

而實際上公契保障其他住戶嘅利益, 你偷偷地養, 唔嘈唔臭, 又點undermine其他住戶interest?

如果你係有潔癖到任何條例都唔可以violate咁呢個話題冇討論空間,
記住凌晨冇人冇車你都唔好衝紅燈喎

個人認為公契唔俾養狗純粹方便屋苑管理, 同公園草地唔俾人踩一樣咁on9, 唔係從人性化角度出發

白紙黑字寫左唔比養 都唔知仲有咩好嗌
你想養好簡單 搬去可以養狗既私樓養囉
最憎依d仆街 寫到明都仲要諗點樣去偷雞
為左滿足一己私慾就要旁邊既人承受埋你自私所帶黎既後果
真係好撚賤格 好心你唔好咁撚自私啦

講明唔俾養，但大家都擺出一副wfc既態度

你班友同蝗有咩分別？

分別就係蝗會劏左隻狗黎食,
樓主就希望以身犯險, take冇得賣屋嘅risk黎拯救一隻狗, 前提係對其他住戶嘅影響係minimal

其實淨係領養而唔係買已經好值得鼓勵,

而樓契寫唔俾養狗係因為屋苑管理問題, 如果樓主搞得掂隻狗唔影響人其實冇moral上嘅問題

佢鍾意狗，去領養狗就要鼓勵？關其他人乜事？

前提係對其他住戶嘅影響係minimal
的確係唔關其他人事 佢養佢事

你唔係回應緊我既問題
我提出係領養點解值得鼓勵
對其他住戶既影響係另一樣野黎

鼓勵係因為佢打算領養而唔係買隻狗,

呢個行為humane,救左一條生命,

亦可以同時減少買賣狗嘅demand, 減少寵物買賣,

最後佢領養嘅行為已經支持緊Adopt Not Buy嘅concept

對其他住戶影響係另一樣野黎, 冇錯, 無論住咩屋, 個契點寫都可能發生

我覆你果段只係講緊樓主住居屋,如果肯take 釘契嘅risk, 加上盡少影響人 其實係好事, 而亦好似你咁講, 唔關其他人事

有人鍾意幫人, 鼓勵做義工, 你係咪都會問點解要鼓勵? 關其他人咩事?

又黎幫狗=值得鼓勵
拯救生命？樓主又係咪素食者呀

姐人幫人值得鼓勵 幫狗唔值

同埋你連領養動物=拯救生命都唔知?
冇人要唔通啲機構自己養? 人道毀滅架咋

人等如狗？
日日食肉講咩拯救生命

玩偷換概念?

食左肉就等如你冇救到隻狗?

淨係食素嘅人先有資格講救狗?
當然最理想嘅世界緊係冇人食肉啦,
又環保又唔洗殺生

而人等唔等如狗又點?

有冇讀過齊物論?
天地與我並生，萬物與我為一

你肯撚定係見到地下有蟻會追撚住黎踩果啲小學雞

白紙黑字寫左唔比養 都唔知仲有咩好嗌
你想養好簡單 搬去可以養狗既私樓養囉
最憎依d仆街 寫到明都仲要諗點樣去偷雞
為左滿足一己私慾就要旁邊既人承受埋你自私所帶黎既後果
真係好撚賤格 好心你唔好咁撚自私啦

屌 又係睇完標題就覆嘅垃圾

其實 如果樓豬可以教到隻狗唔亂吠
做好清潔 唔會比隻狗周圍痾屎痾尿
咁隔離d人點會察覺間屋有隻狗係度？
咁樓上講個d咩自私 咩要人就自己 咩影響到人呢d仲成唔成立？

利申 無養狗