有冇人知點解「海天堂」仲生存到？

好懷念呀 細個阿媽都有買呢啲券比我用

鋪面果D係白色瓦盎
保鮮裝應該係超市膠碗果D
係我攪錯，sorry

好生意 最少我家兩老3,4個月上一次大陸先幫人買1枝黃xx 自己屋企枝唐xx用左10年

香港最多咪得d廢老買 買一枝老人油都唔知用幾耐

無龜板都唔係大問題 最衰係發霉都照賣

傳霉威力就係能夠引人注意就會大大聲講

【on.cc東網專訊】 一間律師行代表署名為「前生物化學系副教授張漢揚」發出澄清聲明，內容指「張漢揚收回海天堂龜苓膏無龜板言論」。在聲明中，張漢揚稱自己在2013年受委託，就海天堂龜苓膏龜板含量進行化驗分析，「由於委託人採樣過程未夠全面」，因而決定收回於2013年發表的「海天堂龜苓膏無龜板」的言論，又對言論經報道後引起公眾關注和導致海天堂商譽受影響「深表遺憾」。

以龜苓膏馳名的連鎖店「海天堂」較早時飽受醜聞困擾。資料顯示，海天堂曾就事件分別向2名人士提出民事訴訟，其中「海天堂」於去年7月，指控當時的城市大學生物及化學系副教授張漢揚，為求獲得研究贊助，於前年接受壹傳媒記者訪問期間，誹謗「海天堂」龜苓膏的龜板含量少，藉此向「海天堂」施壓，而《蘋果日報》其後亦刊出該誹謗言論。
海天堂曾入稟高院，控告張惡意誹謗，要求法庭頒令禁制張再發表相類的誹謗言論，並向張索取懲罰性賠償，但未有註明金額。根據司法機構網頁資料，該宗誹謗案排期於明年3月14日聆訊，性質為「案件管理傳票」。

海天堂發言人吳小姐接受東網查詢時表示，「最重要係教授佢收回言論，還海天堂一個清白同公道！」被問及張發表聲明後，會否繼續有關誹謗指控，吳小姐就指「我哋會以和為貴，會同律師商量」。至於由事件引起的另一宗訴訟個案，她就指因法律程序進行中，不便評論。東網記者亦曾致電張漢揚，其電話關機，暫未能與其接觸。

不過海天堂唔好食就係真嘅，啲細舖好多時仲足料

龜仔涼粉

洗白錢專用

大家姐海天堂好食啲？

龜玲膏無龜有典故

批發生意>>>門市
一樣賺

大把傻閪大陸人以為係日本嘢！大包大包咁掃！

如果住火車站沿線， 就知道d大陸人去藥房買野係痴9線， 次次買好多

咁佢仲有賣其他涼茶果d,都好好搵架

菠蘿包 老婆餅 d frd

愛護動物撚G持咪夠囉

好有眼光喎
金融海嘯後夠膽大手掃

呢啲嘢根本就係成本極低嘅嘢
舖位又係自己嘅，鐘意做就做，鐘意執就執

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20140110/18586676
搵咁多陰質錢因住收尾果幾年

佢都上晒岸咁款, 話晒靠呢檔野起家, 有感情咪照做囉

優之良品反而啲嘢唔錯

佢個榴槤乾好撚好食

個人覺得係洗黑錢 所以有冇人根本唔重要

龜零膏冇龜唔好

識個阿sir , 佢係之前間公司有得上大陸參觀海天堂廠， 真係有劏龜個part比佢地睇