梁美芬：教科書錯用「殖民地」形容香港　回歸不存主權爭議

通街都係處

51 回覆

1 Like 73 Dislike

通街都係處 2018-04-26 12:59:02

經民聯立法會議員梁美芬今天投書報章，指教育局長楊潤雄批評有教科書「中國收回香港主權」一句措辭不恰當，是完全符合歷史、《基本法》及國際法規定，泛民議員毋須嘩然。

《明報》今天刊出梁美芬題為《「殖民地」形容香港屬錯誤》（原題為《港澳早被聯合國剔出『殖民地』名單》）的文章，指中國因鴉片戰爭被迫將香港割讓予英國，但在1972年3月8日，中國常駐聯合國代表在致聯合國非殖民化特別委員會主席的信中，早就重申中國政府不承認3條不平等條約的立場，並指出「香港和澳門是被英國和葡萄牙當局佔領的中國領土的一部分，解決香港、澳門問題完全是屬於中國主權範圍內的問題，根本不屬於通常的所謂『殖民地』範疇。因此，不應列入反殖宣言中適用的殖民地區的名單之內」。聯合國非殖民化特別委員會於同年6月15日通過決議，向聯合國大會建議從上述殖民地名單中刪去香港和澳門。1972年11月8日第27屆聯合國大會通過決議，批准了該特委會報告。

梁美芬稱，「從此香港及澳門被剔出殖民地行列，這是歷史事實，我們的教科書用『殖民地』一詞來形容香港是錯誤的。其實香港及澳門早被剔出殖民地名單，香港回歸前時期應以『英佔時期』來描述更為恰當」。

梁美芬又提出，《中英聯合聲明》指出了中國「對香港恢復行使主權」與英國「將香港交還給中國」兩個立場。及後《基本法》序言也把「恢復行使主權」寫入法律中。

她稱從中國憲法、基本法、國際法以及歷史和文化來看，香港從來都是中國一部分，「無論回歸前後，絕大部分港人的根都在內地，和內地血脈相連，『港獨』是絕不能容忍的」。

梁美芬最後指，「香港回歸並不存在主權爭議，只有『如何回歸』及『以何種制度回歸』的爭議。2047年，大家可以討論的是香港是否繼續實行資本主義制度或是其他制度，但絕對不涉及主權議題」。

（編者按：文章標題為編輯所擬；來稿原題為「港澳早被聯合國剔出『殖民地』名單」）

https://www.thestandnews.com/politics/%E6%A2%81%E7%BE%8E%E8%8A%AC-%E6%95%99%E7%A7%91%E6%9B%B8%E9%8C%AF%E7%94%A8-%E6%AE%96%E6%B0%91%E5%9C%B0-%E5%BD%A2%E5%AE%B9%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E5%9B%9E%E6%AD%B8%E4%B8%8D%E5%AD%98%E4%B8%BB%E6%AC%8A%E7%88%AD%E8%AD%B0/

Narita_Brian 2018-04-26 13:01:41

她稱從中國憲法、基本法、國際法以及歷史和文化來看，香港從來都是中國一部分，「無論回歸前後，絕大部分港人的根都在內地，和內地血脈相連，『港獨』是絕不能容忍的」。

根在鄰國，請問有幾多共狗拎住外國護照

通街都係處 2018-04-26 13:01:53

曾焯文：國際法學家團對香港自決權的看法

一九九一年，瑞士國際法學家委員會（INTERNATIONAL COMMISSION OF JURISTS，Geneva, Switzerland）來港調查香港前途問題，一九九二年，發表報告書（Report of a Mission to Hong Kong )。報告書確定英國未經諮詢香港人，就將香港交畀中華人民共和國，份屬非法行為。國際報告書首先追溯香港如何在聯合國喪失殖民地身份。儘管香港已從聯合國非自治領名單剔除，國際法學家委員會仍肯定，根據國際法，香港人自決權不可能移除。報告書然後列出民族自決前途的法理條文。國際法學家委員會認為：香港雖然語言種族與中國相同，但已發展出與中國不同的社會經濟政治系統，可算獨特的民族，有權自決。（筆者認為香港語言文字根本不同中共。）報告書又引西撒哈拉的案例，說明自決權的範圍及內容。最後，筆者試問：假如八十年代英國與中國談判香港前途時，畀機會香港人自決前途，香港人又會如何揀呢？

國際法學家委員會首先追溯香港如何在聯合國喪失殖民地身份。

一九七二年三月八日，中華人民共和國首任常駐聯合國代表黃華，致函聯合國非殖民化特別委具會主席薩利姆，內容包括：「香港、澳門是屬於歷史上遺留下來的帝國主義強加於中國的一系列不平等條約的結果．．．中國代表團反對把香港及澳門放進宣言所涵蓋的殖名地名單之中．．．要求．．．立即．．．移除。」一九七二年六月，聯合國非殖民化特別委員會通過2908（XXVI I）號決議，其中決議第三項接納上述非殖民化特別委員會的報告，效果即從非自治領及托管地名單，剔除香港及澳門。

國際法學家委員會指出：中共宣稱南京條約北京條約係不平等條約，但無任何一條國際法（亦不可能出現）話一場戰爭結束後，戰敗國簽的條約自動無效。曾焯文按：法律上並無平等或不平等條約，只有合法或不合法條約。從來何況當年係清朝挑釁英法各國先，南京條約鴉片戰爭起因係林則徐禁煙做法極權，船隻運鴉片「如有帶來，一經查出，貨即沒收，人即正法」，無異於今日菲律賓强權總統亂殺所謂「毒梟」。北京條約八國聯軍起因係清朝縱容義和團殘殺各國在華僑民。

曾焯文按：中共為何誓要將香港從非自治領及托管地名單剔除呢？睇來皆因怕香港獨立。事關一九六零年十二月十四日，聯合國大會通過了第1514（XV）號決議，頒布「給予殖民地國家及民族獨立宣言」，宣布所有民族俱有自決權，要求在非自治領，即刻採取步驟，無條件無保留，根據當地人民的意願及欲望，將所有權力移交當地人民，以使其可享有獨立及自由。

梁衍華（二零一六）《香港獨立論》：聯合國從非自治領名單剔除香港，不改變香港的法律地位。2908（XXVII）號決議並非重點辯論香港間顆，而是綑綁式與納米比亞、南羅德西亞及其他地方的問題一齊表決。聯合國忽視香港特殊情況，2908（XXVII）號決議影響香港的原因是其接納了非殖民化特別委員會報告，但該一百六十七頁的報告只有一段提及香港，及有一頁附錄刊載黃華致聯合國非殖民化特別委員會的書函，因此，當時香港剔出非自治領名單根本未經聯合國大會充份討論。非殖民化特別委員會被中華人民共和國誤導，與英國簽訂南京條約者大清也，究竟大清帝國領土和中華人民共和國有何關係呢？

儘管香港已從聯合國非自治領名單剔除，國際法學家委員會仍肯定，根據國際法，香港人（從未獲諮詢）自決權不可能移除。

Lech_Walesa 2018-04-26 13:03:06

啱呀，英國從未殖民過香港
支那而家先係殖民，每日百五加普教中