J2星期日1800播再見螢火蟲！

我愛老母

595 回覆

91 Like 3 Dislike

英文台Jenny 2018-04-29 20:27:03

「殘酷的年代當然不允許天真生存。哪怕他們是無意的，無罪的，因為他們天真，就會被時代淘汰。」

「久子（亞姨）究竟做錯了什麼讓人討厭？她什麼也沒有做錯，她僅僅是顧及自己家人的性命，沒有辦法救援到親戚的小孩罷了。」

ネオヒルズ 2018-04-29 20:27:10

一直有話呢張poster既螢光唔係螢火蟲既講法 tune下色後發覺原來係真以前都唔知道

btw 無睇過套野其實講乜?

我愛老母 2018-04-29 20:27:23

終極洗白

WorldAnthem 2018-04-29 20:31:49

REFRACT
April 9 at 8:00pm ·
【#PLAY｜《再見螢火蟲》完全無關反戰而是死廢老對死廢青的說教？】

談到高畑勳的《再見螢火蟲》，很多人都會認為是一部偉大的反戰電影——因為我們看的時候哭得很慘，深切同情電影中的一對兄妹。但事實卻沒那麼浪漫。在1988年高畑勳就曾經自評過《再見螢火蟲》：

「這部動畫與『訴求反戰』這件事完全沒有任何關係，作品裡頭的任何一幕一景也完全沒有刻意去傳遞反戰思想的意思，主要想藉由故事中清太與節子脫離社會群體、想以僅僅兩人來建立一個家庭生活的行為，來影射出社會上的一些現象，特別是一些二十來歲的年輕人們。」

▍清太和節子象徵問題青少年

怎麼理解這句話呢？高畑勳在接受訪問時，多次提及清太和節子離群索居的問題。高畑勳不像反戰的宮崎駿。《螢火蟲》裡的清太和節子，是作為一種「青少年問題」的象徵。高畑勳在訪問中說：「就像現在的年輕人，清太和節子以為有錢就可以買到東西，但在戰時，這行不通……」 [1]，他批評這對兄妹離開「系統」的孤立，這種孤立最終導致他們二人餓死。雖然我們看得非常同情，熱淚盈眶，但其實作者本身是持批評態度的。

如果大家還記得，兩兄妹本來寄居在姨姨家中，當然受了氣，然後就出走，之後他們遇到一個農夫，農夫問他們有沒有其他親人，沒有就放下無謂的自尊，回去姨姨那裡吧，離開「系統」是不可能生存的。但清太沒理會農夫。

▍《螢火蟲》要連同當年的日本社會脈絡去看

一個叫作Anime Abandon的影評系列 [2]，點出了《再見螢火蟲》其實是高畑勳對觀眾的「情感剝削」——電影中，兄妹二人的遭遇令我們感到罪疚，而這種罪疚感是用來教育當代日本青年人，批判他們在富裕社會出生，養尊處優、不合群、不知足，加上7、80年代日本年青人的高犯罪率，就可以明白高畑勳處理這故事時的真正用心。

清太和節子死後，化成幽靈遙望繁華的大都市，Anime Abandon的作者認為，這已經很明顯揭示出高畑勳的訊息。《再見螢火蟲》並不是反戰，也不在乎日本在戰爭中誰是誰非，而是向年輕人展示戰時歲月的艱難，告戒他們要「好好做人」，是一種透過罪疚感推行的「社教化」。好像在說：「你不好好做人，想離開社會，就會落得他們的下場了。」

是童年崩壞嗎？但考慮到高畑勳自己都說電影與「反戰」完全無關，而《螢火蟲》的催淚功力太強大，我們都FF了。

[1] https://www.bilibili.com/video/av4930915/
[2] https://www.youtube.com/watch?v=-TuvoRVR2FY

文章來源:
https://www.facebook.com/REFRACTHK/photos/a.847705552074604.1073741828.783856798459480/961278400717318/?type=3

英文台Jenny 2018-04-29 20:35:25

如果你以聖人標準去評價亞姨，咁呢篇嘢的確係洗白

我愛老母 2018-04-29 20:38:06

如果套戲有講埋佢老公死
家中個仔死咗
咁我覺得佢冇錯
但動畫版嘅高畑冇咁講反而講佢地對清太同節子唔好
套真人版似加鹽加醋作出嚟洗白

樹深時見鹿c 2018-04-29 20:38:58

打仗時期無好人亦無壞人啦
怪就怪挑起戰爭嘅人
阿姨都係保護返自己同家人

stellalou🐰 2018-04-29 20:44:46