其實權力既交替是否穩定,重點在於接手既群體有冇足夠既能力去穩定自己手上既權力。有幾樣野要留意既。其一係交替權力既方式會唔會嚴重損害state capacity, 即係指移交過程會唔會令國家機器既運作能力大減。有某幾種既權力轉移係特別會損害state capacity, 革命同內戰係例子。非洲係有好多後殖民政權,因為要透過戰爭爭奪權力,爭持不下,成個國家變failed state, 即係基本上國家機器不運作,公共服務停止,寄封信都寄唔出。革命都有類似問題,革命通常牽涉成個社會制度既改造,而且係好急嗰隻,所以會突然間有段時間成個政府停頓左。赤柬係例子,76-79年既埃塞俄比亞係另一例子。
即係話,如果中國要避免state collapse, 就要避免呢兩種情況。暫時黎講,以中國中產階級既size, 同埋成個經濟既成熟度,革命唔多似會發生。但唔能夠完全排除,呢個遲下會講。
但中國有可能會內戰,理由係如果習帝突然倒台,而新既統治團體攞唔到軍頭同意,解放軍必然分裂。問題在於黨指揮槍既傳統,軍委主席就係習帝自己,而且解放軍唔係國家化既軍隊,而係黨既軍隊。習帝一冧,共產黨一冧,解放軍會群龍無首。呢班軍頭一定會諗,冇左黨,佢地都有可能被清算,所以會特別不穩。如果新既統治團體冇辦法同班軍頭deal掂,隨時一個二個返去挾住自己軍區擁兵自立,然後就係內戰。蘇聯點解冇咁既問題,因為葉利欽91年民選上台之後,用佢既民望私底下搞掂左軍頭同各方勢力,阻止左副總統帶兵軟禁戈巴卓夫。然後宣佈全面接管俄羅斯境內既蘇軍,再宣佈解散蘇共。去到呢一步蘇聯至係正正式式宣告穩定地變天。
呢個就牽涉到新管治者權力來源問題,得閒再講。呢個系列夠寫一本書。會有排講而且好亂,所以得閒先