佢有寫明method?
無既而用得正確唔係full credit咩
[DSE數學2018] Maths 討論區 (3)
dse杏林
1001 回覆
4 Like
12 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
有傳會出事
我認為今年 last question 無 6 分都仲可以 5**
last question 要用到 2014 incenter mcq (19%人答岩個比率) 既 technique 去做，識做一定係超越左 5** 既水平。
last question 要用到 2014 incenter mcq (19%人答岩個比率) 既 technique 去做，識做一定係超越左 5** 既水平。
似唔比用woh
以前有買卷返黎睇，只要用岩方法，都照比分
但計錯左就 step 分零左，會完美炒粉。
2013 同 2016 年都係用 point-line-distance formula，照 full mark
利申 : Core math 2013 年同 2016 年5**，兩年都係用 point-to-line 照 full 到
但計錯左就 step 分零左，會完美炒粉。
2013 同 2016 年都係用 point-line-distance formula，照 full mark
利申 : Core math 2013 年同 2016 年5**，兩年都係用 point-to-line 照 full 到
隨便做
個方法可能唔係最快
用inclination好似快d
仲低？已經好撚淺
50%=lv2
50%=lv2係都唔定
但用 inclination 要畫圖先知邊個減邊個
我頭先做嗰陣完全無畫過圖
但用 inclination 要畫圖先知邊個減邊個
我頭先做嗰陣完全無畫過圖
恭喜各位凱旋歸來
其實可以唔洗揾T出黎
你用centre叫G . 計DG, EG用sine揾角都ok
你用centre叫G . 計DG, EG用sine揾角都ok
奉勸各位考生
唔好討論 唔好對答案 唔好再睇呢個 post
即刻去溫下一科
雖然我知講完都係無人聽
唔好討論 唔好對答案 唔好再睇呢個 post
即刻去溫下一科
雖然我知講完都係無人聽
係喎
果然一諗到就做 個方法就係唔夠完美
果然一諗到就做 個方法就係唔夠完美
我係咁做
用呢個方法應該仲好過用 inclination 添
關鍵嘅143點計出嚟?
其實我數字 take 得唔準,
用 cosine law
用 cosine law
中有13年某題mc
不過r真係kill左好多人 中煩膠過16年
不過r真係kill左好多人 中煩膠過16年
都可以呀
不過個前提係要真係有隻鈍角 而你又事先知道邊隻係鈍角
如果個題目改少少
個三角形其實無鈍角 (即係答案係 no)
咁你個 cosine law 就要做多一次
不過個前提係要真係有隻鈍角 而你又事先知道邊隻係鈍角
如果個題目改少少
個三角形其實無鈍角 (即係答案係 no)
咁你個 cosine law 就要做多一次
可以用 任何out syl 既野 都比用 但係要用得啱 呢條式可以全面秒tangent to circle 
恭喜各位凱旋歸來
的確好煩
依家期待 chem 同 M1 m2
不過潛水先，又要返去銀行去做 ac 狗
依家期待 chem 同 M1 m2
不過潛水先，又要返去銀行去做 ac 狗
就咁睇最後果題part a好煩膠