無聲絕境(A Quiet Place) | 劇透討論區
一直是一個人
312 回覆
39 Like
18 Dislike
其實好多細節位做得好好 有異形係因為有殞石墜左落墨西哥 冇講出黎 但係一開頭supermarket d報紙到有寫 仲有薯片無人拎 點解大家都明
唔怪得佢連續兩套戲都唔駛講嘢，我以為咁啱得咁橋
覺得佢個樣辨識度好高，幾趣緻
除左Ending
其他都OK
其他都OK
但係如果唔係大女，一開波個細佬整跌架機都死全家
覺得有啲last of us 既影子, 男主角個look同埋循聲者
睇左 一流無得彈
係同類型恐怖驚慄電影的新經典來。導演聰明用聲音來做主線，因為聲音對恐怖片營造氣氛係非常重要。其實成套戲主題劇情都好簡單，只係用聲音，水聲，嬰兒，釘，好多簡單野來推營造緊張氣氛。無乜對白，場景得幾個，出場主角得4個，拍出來緊張刺激，一啲冷場都無，同埋套戲90分鐘，好就係無癈話同多餘野，但係就好多野無交代。
套戲好睇，但其實好多犯駁位，男女主角咁的時代根本唔應該搞野生仔。老豆根本唔使咁做，要引開佢掉走手上枝野 放個煙花都搞掂啦，夾硬要做個感動位同催淚位。理性講以全球人口怪獸數目，仲有政府科技，如果隻野槍打得死，搵啲野/動物引佢地去一個位，再集體射咪得lor .
Sor 太認真
係同類型恐怖驚慄電影的新經典來。導演聰明用聲音來做主線，因為聲音對恐怖片營造氣氛係非常重要。其實成套戲主題劇情都好簡單，只係用聲音，水聲，嬰兒，釘，好多簡單野來推營造緊張氣氛。無乜對白，場景得幾個，出場主角得4個，拍出來緊張刺激，一啲冷場都無，同埋套戲90分鐘，好就係無癈話同多餘野，但係就好多野無交代。
套戲好睇，但其實好多犯駁位，男女主角咁的時代根本唔應該搞野生仔。老豆根本唔使咁做，要引開佢掉走手上枝野 放個煙花都搞掂啦，夾硬要做個感動位同催淚位。理性講以全球人口怪獸數目，仲有政府科技，如果隻野槍打得死，搵啲野/動物引佢地去一個位，再集體射咪得lor .
Sor 太認真
轉帖自FB：
談談《無聲絕境》背後的政治隱喻
「試問誰還未發聲 都捨我其誰衛我城」
（含劇透，年度必看佳作！可能係香港第一篇政治解讀）
—
即使很可能給予眾多讀者一些錯覺，以為我「逢紅必反」，以今年的作品為例，反《黑豹》、反《與神同行》，反《悍戰太平洋》，對所謂商業作品恨之入骨，自命清高。但我必須強調，我從來都不厭惡商業電影，反而我是頗喜歡看的。
—
一部電影商業與否，我想這是頗難定義的東西，畢竟大多電影拍出來也是為了賺錢吧？而依我自己的理解，我心中的商業電影則是那種意圖或成功令很多觀眾拍案叫絕，能為大家帶來不同的感官觀驗，包括緊張刺激，眾多賣座元素共融一爐的那種作品。拍商業電影不算很難，找一些大明星，安排一些危險的動作場面，大型爆破，電影應該就賣座了吧？但有些商業電影卻可進入一個更高的層次，不止普羅大眾賞心悅目，連一些自命不凡的影迷也會振臂高呼：「好看！」。我想，《無聲絕境》就是這一類的作品。
—
我不打算花九成時間講劇情，在最後打一兩句「好看，不要錯過」，然後就寫成了一篇「評論」。電影是古怪的，雖然打著異型怪獸或親情等比較正常的旗號，但卻又以「靜音」作招徠，世界要倒退回默劇時代嗎？手法不會過時，退步永遠只是人因循守舊的觀念，「無聲勝有聲」放於適合的題材，比太多「呯呯呯」的電影刺激得多。
—
只要你一發出聲音，就會被「消失」，這是《無》片中最大的意念，然後講一家五口求存對抗怪獸的故事。很簡單的一個故事吧？高壓氣氛由開始抑鬱到最後，離場時發現無人不擊節讚賞，但我之所以狂喜於這部電影，反而是因其當中的「政治隱喻」。
—
聲音與消失和死亡的暗喻是什麼？我在看電影的第一秒開始，已嘗試敲定這是一套有關「言論自由」的電影，然後循此套路嘗試解釋電影內的劇情與細節。電影中所謂的發出聲音，是否可以象徵為人們在社會當中發表自己的意見？一旦你勇於發聲，就會「被消失」。
—
這推論當然不是一種單純的穿鑿附會，我尤記得一開始電影交代世界觀的時候，分別註明了兩個城市的情況：紐約市現正封鎖，而上海市已有幾十萬的死傷。美國與中國，在意識形態上截然不同的強勢國家，中國血流成河，又是否透露了一些端倪？好吧，再看怪獸的資料，暫時竟只發現了三隻異型！三隻異型竟可以顛覆整個世界？失明的異型又象徵了什麼呢？我在看到這個數字之後就妄下了一個推論：異型象徵了世界其中三個最吸睛的獨裁政權，中國的習近平、北韓的金正恩和俄羅斯的普京，漠視國民意志的政權。而《無聲絕境》，就是講述獨裁者清洗異見者的故事。
—
循此解讀套路去看這套電影，你會發覺很多細節會顯得出奇地合理，禁止人民發聲雖然令你生活困苦，但又不致於死，甚至你仍然會有生活上的樂趣，例如有食有住，仍可做愛，仍可玩玩具，雖然生活習慣無可避免地要修改一下（如食飯已不可用碗或發出聲響的器具，行路要規行矩步，用手語讀唇，自我審查不接觸任何發聲的東西等等等等），你不搞政治，政治就不會搞你，彼此和平共處。
—
但讓步可以為你爭取多少和平的日子？人要發聲，和要吃要睡都是天性，逆天而行只會令壓抑人性，森林裡的老伯伯就是一例，失去至親，對塵世再無留戀；父子到達瀑布之後開懷大叫，原來他們都嚮往大聲疾呼的機會，只要有聲音大得蓋過自己的聲音，就可自由發聲。
—
聲音的對比在電影中是重要的概念，媽媽要分娩，就用更強大的「火箭」去吸引異型的注意力，寫成了一幕緊張的場口。但在這個時候我就融入了這世界作了一個更大膽的推想：如果全世界的人一同發聲，而異型就只有這麼的三隻，為何他們可以如此輕易顛覆世界？
—
我給予的答案就是「逐一擊破」，有人選擇沉默，有人放棄自己的生命，但偏偏沒有人願意堅持和團結，踏入異型的雷池，挑戰權威。而恰恰主角一家四口為了保護幼小的生命，卻有犧牲自己的情操，爸爸為了拯救兒子和女兒，向異型大叫，就成為了電影中最感人的場口。
—
而我在觀影途中又提出了另一個問題：「為何男女主角二人要堅持生育第四個小朋友？」第三個小朋友出生在異型來襲之前（day幾係咁用架！），但他們應該都知道生育一定會大叫，而你也不可能控制嬰兒的哭聲。我的答案就是「新一代乃是希望之源」，救救小孩，救救小孩。對抗專權的路很漫長，在百般艱難中仍然孕育生命，不屈不撓，捨我其誰衛我城。
—
而有人也可能認為對抗是很愚蠢的事，你做什麼也不可能撼動無敵的異型，而電影在最後也完結得很巧妙，幾乎是我今年看過最難忘的結局之一。異型因聲音而襲擊人類，而原因竟然是他們其實也懼怕聲音。助聽器無效，一如聽障人士在社會中地位的卑微，被人覺得「無用」（事實上，電影中女兒也因弟弟和自己耳朵的事而自卑），但這個東西卻在危急時間產生關鍵的作用，由缺陷變成祝福，甚至能夠改變世界。
—
而這個助聽器背後又象徵了什麼？是父親對自己女兒不能宣之於口，卻付諸無限行動的「愛」，不要讓專制阻擋我們愛人的心。
—
（如果你咁有心機睇到嚟呢度，一篇觀後感其實要寫嘅時間真係頗長同相當費心力的，正如呢篇野都過左二千字了。如果你覺得文章係寫得好嘅，我一個人嘅力量真係非常有限的，唔好吝嗇你嘅like同share吖，甚至幫手推薦比朋友知道原來睇戲之後係可以有反思的，一齊傾，一齊分享同感受。網絡的力量可以很少，一篇千文字可以只像一粒沙，但同時亦可以很鉅大的，依靠的就是你，你，和你，感激不盡！）
談談《無聲絕境》背後的政治隱喻
「試問誰還未發聲 都捨我其誰衛我城」
（含劇透，年度必看佳作！可能係香港第一篇政治解讀）
—
即使很可能給予眾多讀者一些錯覺，以為我「逢紅必反」，以今年的作品為例，反《黑豹》、反《與神同行》，反《悍戰太平洋》，對所謂商業作品恨之入骨，自命清高。但我必須強調，我從來都不厭惡商業電影，反而我是頗喜歡看的。
—
一部電影商業與否，我想這是頗難定義的東西，畢竟大多電影拍出來也是為了賺錢吧？而依我自己的理解，我心中的商業電影則是那種意圖或成功令很多觀眾拍案叫絕，能為大家帶來不同的感官觀驗，包括緊張刺激，眾多賣座元素共融一爐的那種作品。拍商業電影不算很難，找一些大明星，安排一些危險的動作場面，大型爆破，電影應該就賣座了吧？但有些商業電影卻可進入一個更高的層次，不止普羅大眾賞心悅目，連一些自命不凡的影迷也會振臂高呼：「好看！」。我想，《無聲絕境》就是這一類的作品。
—
我不打算花九成時間講劇情，在最後打一兩句「好看，不要錯過」，然後就寫成了一篇「評論」。電影是古怪的，雖然打著異型怪獸或親情等比較正常的旗號，但卻又以「靜音」作招徠，世界要倒退回默劇時代嗎？手法不會過時，退步永遠只是人因循守舊的觀念，「無聲勝有聲」放於適合的題材，比太多「呯呯呯」的電影刺激得多。
—
只要你一發出聲音，就會被「消失」，這是《無》片中最大的意念，然後講一家五口求存對抗怪獸的故事。很簡單的一個故事吧？高壓氣氛由開始抑鬱到最後，離場時發現無人不擊節讚賞，但我之所以狂喜於這部電影，反而是因其當中的「政治隱喻」。
—
聲音與消失和死亡的暗喻是什麼？我在看電影的第一秒開始，已嘗試敲定這是一套有關「言論自由」的電影，然後循此套路嘗試解釋電影內的劇情與細節。電影中所謂的發出聲音，是否可以象徵為人們在社會當中發表自己的意見？一旦你勇於發聲，就會「被消失」。
—
這推論當然不是一種單純的穿鑿附會，我尤記得一開始電影交代世界觀的時候，分別註明了兩個城市的情況：紐約市現正封鎖，而上海市已有幾十萬的死傷。美國與中國，在意識形態上截然不同的強勢國家，中國血流成河，又是否透露了一些端倪？好吧，再看怪獸的資料，暫時竟只發現了三隻異型！三隻異型竟可以顛覆整個世界？失明的異型又象徵了什麼呢？我在看到這個數字之後就妄下了一個推論：異型象徵了世界其中三個最吸睛的獨裁政權，中國的習近平、北韓的金正恩和俄羅斯的普京，漠視國民意志的政權。而《無聲絕境》，就是講述獨裁者清洗異見者的故事。
—
循此解讀套路去看這套電影，你會發覺很多細節會顯得出奇地合理，禁止人民發聲雖然令你生活困苦，但又不致於死，甚至你仍然會有生活上的樂趣，例如有食有住，仍可做愛，仍可玩玩具，雖然生活習慣無可避免地要修改一下（如食飯已不可用碗或發出聲響的器具，行路要規行矩步，用手語讀唇，自我審查不接觸任何發聲的東西等等等等），你不搞政治，政治就不會搞你，彼此和平共處。
—
但讓步可以為你爭取多少和平的日子？人要發聲，和要吃要睡都是天性，逆天而行只會令壓抑人性，森林裡的老伯伯就是一例，失去至親，對塵世再無留戀；父子到達瀑布之後開懷大叫，原來他們都嚮往大聲疾呼的機會，只要有聲音大得蓋過自己的聲音，就可自由發聲。
—
聲音的對比在電影中是重要的概念，媽媽要分娩，就用更強大的「火箭」去吸引異型的注意力，寫成了一幕緊張的場口。但在這個時候我就融入了這世界作了一個更大膽的推想：如果全世界的人一同發聲，而異型就只有這麼的三隻，為何他們可以如此輕易顛覆世界？
—
我給予的答案就是「逐一擊破」，有人選擇沉默，有人放棄自己的生命，但偏偏沒有人願意堅持和團結，踏入異型的雷池，挑戰權威。而恰恰主角一家四口為了保護幼小的生命，卻有犧牲自己的情操，爸爸為了拯救兒子和女兒，向異型大叫，就成為了電影中最感人的場口。
—
而我在觀影途中又提出了另一個問題：「為何男女主角二人要堅持生育第四個小朋友？」第三個小朋友出生在異型來襲之前（day幾係咁用架！），但他們應該都知道生育一定會大叫，而你也不可能控制嬰兒的哭聲。我的答案就是「新一代乃是希望之源」，救救小孩，救救小孩。對抗專權的路很漫長，在百般艱難中仍然孕育生命，不屈不撓，捨我其誰衛我城。
—
而有人也可能認為對抗是很愚蠢的事，你做什麼也不可能撼動無敵的異型，而電影在最後也完結得很巧妙，幾乎是我今年看過最難忘的結局之一。異型因聲音而襲擊人類，而原因竟然是他們其實也懼怕聲音。助聽器無效，一如聽障人士在社會中地位的卑微，被人覺得「無用」（事實上，電影中女兒也因弟弟和自己耳朵的事而自卑），但這個東西卻在危急時間產生關鍵的作用，由缺陷變成祝福，甚至能夠改變世界。
—
而這個助聽器背後又象徵了什麼？是父親對自己女兒不能宣之於口，卻付諸無限行動的「愛」，不要讓專制阻擋我們愛人的心。
—
（如果你咁有心機睇到嚟呢度，一篇觀後感其實要寫嘅時間真係頗長同相當費心力的，正如呢篇野都過左二千字了。如果你覺得文章係寫得好嘅，我一個人嘅力量真係非常有限的，唔好吝嗇你嘅like同share吖，甚至幫手推薦比朋友知道原來睇戲之後係可以有反思的，一齊傾，一齊分享同感受。網絡的力量可以很少，一篇千文字可以只像一粒沙，但同時亦可以很鉅大的，依靠的就是你，你，和你，感激不盡！）
會唔會諗多咗好撚多
值得一看
本身見派記出，都無咩期望。
不過真係有驚喜。
唯一一個投訴，作為滅世怪物，隻野未免太低防啦下話
不過真係有驚喜。
唯一一個投訴，作為滅世怪物，隻野未免太低防啦下話
仲有電影講發現三隻係男主角喺自己住嗰個鎮姐 又唔係講成個地球得三隻
無頭無尾，D怪設定唔覺勁到可以毀滅世界
前段勁悶，中後段開始緊湊。
岩岩合格啦
前段勁悶，中後段開始緊湊。
岩岩合格啦
其實d獸係咪盲，有聲先引佢地來，咁整在聲移開就得.定係有聲係引佢地來？
想同女仔睇
，怪物殺人個陣會唔會好血腥？怪物突襲個陣d聲效會唔會好似鬼片個d咁，還是類似一般喪屍/外星人片個d soft少少？
，怪物殺人個陣會唔會好血腥？怪物突襲個陣d聲效會唔會好似鬼片個d咁，還是類似一般喪屍/外星人片個d soft少少？ 血腥唔會, 但視乎接受程度有機會覺得核突
佢啲jump scare其實全部有晒build up, 你都預左會有野出來嚇你
但係勝在氣氛營造得好好
佢啲jump scare其實全部有晒build up, 你都預左會有野出來嚇你
但係勝在氣氛營造得好好
可以一看
開頭套戲同個戲院真係好靜 有個c9講左幾句電話都聽到
開頭套戲同個戲院真係好靜 有個c9講左幾句電話都聽到
我睇果場有條友食爆谷，食咗一陣之後冇再食過
我仲要買左薯片
隻怪速度超快 有狼人既利爪 可能量產化 所以就算有軍隊都搞唔點
左膠
得三隻異形我都唔明點解會殺唔死佢地
同埋最後聾女較大喇叭聲
佢聾既又點知制邊啲打邊啲
佢聾既又點知制邊啲打邊啲