[COYS - 基斯甸艾歷臣世界第一] 熱刺球迷吹水區62
M.Pochettino
1001 回覆
32 Like
38 Dislike
打份工，隔離老闆出到咁高人工俾我都跳槽
屌點解咁快放完假
又要番工
又要番工
不如換個中堅返黎
唔貪心 換華拉提算啦
我願意用Toby份人工留係度
呢篇文講三米講得幾好 亦都講到點解用dier唔用意粉 雖然我唔多贊成
熱刺的慕沙．丹比利（Mousa Dembélé）初出道時，是腳下嫻熟的攻擊手，後來改成了中場甚至偏防中的球員，在中圈和後場的控球方面他有著天然的優勢。具體說技術細節，一方面他會利用自己的體格來擠位，一方面左右腳都能帶球可以隨意選擇轉身和前進角度。
因為他的活動是在中後場，這個區域的特點呢，一方面相對禁區附近更加酥鬆相對易於操作，但一方面也需要動作的穩定性規避風險——丹比利的腳下特點完全可以對上這個區域的要求。
普捷天奴在熱刺的體系是建立在超大量的瘋狂跑動之上，強調球員精力充沛，能跑能衝，疲勞期短，願意不計代價投入體力。也因此，熱刺的選材就沒法在強調鬥志和耐力的同時還兼顧技術能力和意識經驗（如果什麼都有，不就是完美球員了嗎，就算有現在的熱刺能買到嗎）。
當整體打法極度向「體力」傾斜時，能在中間控帶穩定球權的丹比利，就成為甩到飛起的旋轉木馬中的轉軸，因此戰術地位非常重要、甚至是決定性的。
【什麼是錯位打法】
但開篇說了，丹比利很早就是攻擊手改打防中，實際是在用前場球員的技術能力來化解後場的球權壓力，這是在利用錯位優勢來達到戰術效果。可是世界上沒有無代價的收穫，這種錯位打法也會隨之帶來問題，我舉幾個大家平時很常見的情況：
False Nine增加細膩和銜接，帶來的牽制不足問題；
Wide Target Man用體格壓制兩閘，帶來的跑動消耗問題（編按：類似文素基治近兩季在祖雲達斯的戰術角色）；
Advanced Playmaker用技術切入輔位，帶來的回防問題；
中路球員改閘位增加中路保護銜接，帶來的邊路問題；
中場改後衛來強化出球等貢獻，帶來的防守習慣和意識問題。
這些問題當然不是不可解，但第一需要長期適應和磨合，第二可能需非常手段來進行平衡，也需要球員本身的悟性和造詣。即便如此，特定情況下還是可能被對手打中死穴。去年歐聯決賽文素基治跑不動了，引發祖雲達斯失利，車路士和拿坡里的偽中鋒打法不斷撞牆（單說車路士的話還有一個艾斯派列古達改踢中堅的防守問題），艾拿巴頻繁改位置出現的意識和逆足問題，等等。
然後，我們就說到前場球員改防中出現的問題。這是流行已久的概念，案例非常多（最著名的當然是大家熟悉的派路「攻中」後置），用好了就是在用技術活化整個中後場，效果顯著，但絕不是人人能駕馭。
【丹比利錯位打法帶來的問題】
具體到丹比利，他缺乏作為防中的位置感和警覺性，同時不具備較強的防守技術，搶球動作並不規範。加上現在他的身體狀態已經大不如前——意味著比賽中會有不少的時間熄火——這些出現在後場中軸上都是非常致命的問題。
那麼在球場上呈現出來的防守效果就是：防中丹比利意識上不懂遮線、身體上不能覆蓋壓迫，技術上容易斷送後場死球。在歐聯十六強與祖雲達斯第二回合比賽中，祖雲達斯只要後場空間稍微被放開一點空間緩一緩，基艾連尼馬上就能把球穿過熱刺兩線之間的空檔（space between the lines）傳到希古恩腳下，兩個熱刺防中難辭其咎（迪亞同樣改過位置，雖然是葡萄牙青訓出身，但防中技術和意識並不突出）。和中堅的協作防守方面，丹比利幾乎沒有參與意識；和邊路球員的協作防守方面，丹比利跑到邊線也基本洩力了；無保護要單防的時候，丹比利手腳一起上非常狼狽，這就是丹比利打防中時的常態。
但顯然丹比利不能棄用，前面已經說了原因。所以可能大家會問，為什麼持續用迪亞來搭檔丹比利……因為丹比利再怎麼樣也有優秀的控球能契合球隊，但迪亞腳下功夫也非常差，為什麼能力更強的雲耶馬復出了也不用……之類的問題。
但換一個角度，這難道不是如上面所說，為了保護錯位打法所需要付出的非常手段嗎？迪亞年輕體力好，不但比雲耶馬跑得多身體壯，能維持熱刺的高位壓迫來藏住丹比利，還能時不時前插猛衝，幫丹比利帶走壓力。熱刺的前場球員也都是年輕和體力好的類型，在多數情況下這些技術含量不足但簡單直接的東西已經足以讓丹比利輕鬆生存下去，進而繼續用強力控球來維繫這個高消耗體系，旋轉木馬才能轉下去。
可是旋轉木馬要轉90分鐘是不可能的。熱刺也好，利物浦也好，曼城也好，這些風格不同但都強調跑動和高位壓迫的球隊，總會有體能衰落、球員倦怠、需要陣型回落的時候。這個時候，錯位防中丹比利就更加失去保護傘——前面說了，熱刺極度強化了體力，也只能用體力保護他卻不能用技術和意識來保護他。
【錯位打法到底是福是禍？】
筆者想說的是，錯位打法不是洪水猛獸（雖然有些位置的更改我挺不喜歡的，也覺得無解），怎麼解決錯位優勢型球員是一個非常有意思的話題。祖雲達斯也在用比真歷打防中，PSG此前用盧斯素（Giovani Lo Celso），都是前場改中後場，全都碰上一樣的問題，也都沒有解決，所以這裡不是針對丹比利或者普捷天奴。
我們拿前場球員轉防中的比真歷來說，今季在歐聯才到十六強階段的時候，出的問題已經比上季明顯多了，為什麼？比真歷個子更小型些，是細膩型球員，和丹比利還不太一樣，他非常適應回縮型打法，以便在守轉攻的時候本方禁區的狹小空間裏用球，包括本方組織時把球在壓力下疏導出來。
可他能力上依然遠遠趕不上派路，第一需要跟戴巴拿、丹尼爾艾維斯形成局部的小組來聯合梳理，第二需要古亞達度的邊路活動來增加後場層次，第三需要前場球員（上季是文素基治）帶來直接的壓制力和推進能力，來給後場清出空間。（這第三點是派路同樣需要的）
這三條就是上季祖雲達斯成功的基礎，但在最近只有第一條能部分滿足，所以比真歷生存的環境已經嚴重受到了影響，祖雲達斯硬仗中這個位置自然就很容易爆掉。
【結語】
那麼「丹比利」們怎麼脫離這種極端體力化的方式生存下去？其實打錯位永遠存在可調和的部分和不可調和的部分，這裡不詳細說，可以留一點想象空間——有興趣的話，大家可以回顧一下兩隊的第一回合，為什麼當時丹比利能大發神威？
顯然祖雲達斯那場缺人更多是原因之一，但請注意一點，那場比賽熱刺的左翼是更偏中場的拉美拿（Érik Manuel Lamela）而不是更偏前鋒的孫興慜，在支援方式上出現了區別。如果是比拉美拿更上一個檔次的球星級別球員呢？
更有趣的是繼續想下去，熱刺之外，其他的球隊有沒有這方面的問題呢，與之關連、或者性質相反但實質相通的問題，有沒有？
先寫到這裏吧。
http://www.sportsyeah.hk/2018/04/02/%e7%94%b1%e7%86%b1%e5%88%ba%e7%9a%84%e4%b8%b9%e6%af%94%e5%88%a9%e5%bb%b6%e4%bc%b8%e4%b8%80%e4%b8%8b-%e9%8c%af%e4%bd%8d%e6%89%93%e6%b3%95%e3%80%81holding-midfielder%e7%ad%89/
熱刺的慕沙．丹比利（Mousa Dembélé）初出道時，是腳下嫻熟的攻擊手，後來改成了中場甚至偏防中的球員，在中圈和後場的控球方面他有著天然的優勢。具體說技術細節，一方面他會利用自己的體格來擠位，一方面左右腳都能帶球可以隨意選擇轉身和前進角度。
因為他的活動是在中後場，這個區域的特點呢，一方面相對禁區附近更加酥鬆相對易於操作，但一方面也需要動作的穩定性規避風險——丹比利的腳下特點完全可以對上這個區域的要求。
普捷天奴在熱刺的體系是建立在超大量的瘋狂跑動之上，強調球員精力充沛，能跑能衝，疲勞期短，願意不計代價投入體力。也因此，熱刺的選材就沒法在強調鬥志和耐力的同時還兼顧技術能力和意識經驗（如果什麼都有，不就是完美球員了嗎，就算有現在的熱刺能買到嗎）。
當整體打法極度向「體力」傾斜時，能在中間控帶穩定球權的丹比利，就成為甩到飛起的旋轉木馬中的轉軸，因此戰術地位非常重要、甚至是決定性的。
【什麼是錯位打法】
但開篇說了，丹比利很早就是攻擊手改打防中，實際是在用前場球員的技術能力來化解後場的球權壓力，這是在利用錯位優勢來達到戰術效果。可是世界上沒有無代價的收穫，這種錯位打法也會隨之帶來問題，我舉幾個大家平時很常見的情況：
False Nine增加細膩和銜接，帶來的牽制不足問題；
Wide Target Man用體格壓制兩閘，帶來的跑動消耗問題（編按：類似文素基治近兩季在祖雲達斯的戰術角色）；
Advanced Playmaker用技術切入輔位，帶來的回防問題；
中路球員改閘位增加中路保護銜接，帶來的邊路問題；
中場改後衛來強化出球等貢獻，帶來的防守習慣和意識問題。
這些問題當然不是不可解，但第一需要長期適應和磨合，第二可能需非常手段來進行平衡，也需要球員本身的悟性和造詣。即便如此，特定情況下還是可能被對手打中死穴。去年歐聯決賽文素基治跑不動了，引發祖雲達斯失利，車路士和拿坡里的偽中鋒打法不斷撞牆（單說車路士的話還有一個艾斯派列古達改踢中堅的防守問題），艾拿巴頻繁改位置出現的意識和逆足問題，等等。
然後，我們就說到前場球員改防中出現的問題。這是流行已久的概念，案例非常多（最著名的當然是大家熟悉的派路「攻中」後置），用好了就是在用技術活化整個中後場，效果顯著，但絕不是人人能駕馭。
【丹比利錯位打法帶來的問題】
具體到丹比利，他缺乏作為防中的位置感和警覺性，同時不具備較強的防守技術，搶球動作並不規範。加上現在他的身體狀態已經大不如前——意味著比賽中會有不少的時間熄火——這些出現在後場中軸上都是非常致命的問題。
那麼在球場上呈現出來的防守效果就是：防中丹比利意識上不懂遮線、身體上不能覆蓋壓迫，技術上容易斷送後場死球。在歐聯十六強與祖雲達斯第二回合比賽中，祖雲達斯只要後場空間稍微被放開一點空間緩一緩，基艾連尼馬上就能把球穿過熱刺兩線之間的空檔（space between the lines）傳到希古恩腳下，兩個熱刺防中難辭其咎（迪亞同樣改過位置，雖然是葡萄牙青訓出身，但防中技術和意識並不突出）。和中堅的協作防守方面，丹比利幾乎沒有參與意識；和邊路球員的協作防守方面，丹比利跑到邊線也基本洩力了；無保護要單防的時候，丹比利手腳一起上非常狼狽，這就是丹比利打防中時的常態。
但顯然丹比利不能棄用，前面已經說了原因。所以可能大家會問，為什麼持續用迪亞來搭檔丹比利……因為丹比利再怎麼樣也有優秀的控球能契合球隊，但迪亞腳下功夫也非常差，為什麼能力更強的雲耶馬復出了也不用……之類的問題。
但換一個角度，這難道不是如上面所說，為了保護錯位打法所需要付出的非常手段嗎？迪亞年輕體力好，不但比雲耶馬跑得多身體壯，能維持熱刺的高位壓迫來藏住丹比利，還能時不時前插猛衝，幫丹比利帶走壓力。熱刺的前場球員也都是年輕和體力好的類型，在多數情況下這些技術含量不足但簡單直接的東西已經足以讓丹比利輕鬆生存下去，進而繼續用強力控球來維繫這個高消耗體系，旋轉木馬才能轉下去。
可是旋轉木馬要轉90分鐘是不可能的。熱刺也好，利物浦也好，曼城也好，這些風格不同但都強調跑動和高位壓迫的球隊，總會有體能衰落、球員倦怠、需要陣型回落的時候。這個時候，錯位防中丹比利就更加失去保護傘——前面說了，熱刺極度強化了體力，也只能用體力保護他卻不能用技術和意識來保護他。
【錯位打法到底是福是禍？】
筆者想說的是，錯位打法不是洪水猛獸（雖然有些位置的更改我挺不喜歡的，也覺得無解），怎麼解決錯位優勢型球員是一個非常有意思的話題。祖雲達斯也在用比真歷打防中，PSG此前用盧斯素（Giovani Lo Celso），都是前場改中後場，全都碰上一樣的問題，也都沒有解決，所以這裡不是針對丹比利或者普捷天奴。
我們拿前場球員轉防中的比真歷來說，今季在歐聯才到十六強階段的時候，出的問題已經比上季明顯多了，為什麼？比真歷個子更小型些，是細膩型球員，和丹比利還不太一樣，他非常適應回縮型打法，以便在守轉攻的時候本方禁區的狹小空間裏用球，包括本方組織時把球在壓力下疏導出來。
可他能力上依然遠遠趕不上派路，第一需要跟戴巴拿、丹尼爾艾維斯形成局部的小組來聯合梳理，第二需要古亞達度的邊路活動來增加後場層次，第三需要前場球員（上季是文素基治）帶來直接的壓制力和推進能力，來給後場清出空間。（這第三點是派路同樣需要的）
這三條就是上季祖雲達斯成功的基礎，但在最近只有第一條能部分滿足，所以比真歷生存的環境已經嚴重受到了影響，祖雲達斯硬仗中這個位置自然就很容易爆掉。
【結語】
那麼「丹比利」們怎麼脫離這種極端體力化的方式生存下去？其實打錯位永遠存在可調和的部分和不可調和的部分，這裡不詳細說，可以留一點想象空間——有興趣的話，大家可以回顧一下兩隊的第一回合，為什麼當時丹比利能大發神威？
顯然祖雲達斯那場缺人更多是原因之一，但請注意一點，那場比賽熱刺的左翼是更偏中場的拉美拿（Érik Manuel Lamela）而不是更偏前鋒的孫興慜，在支援方式上出現了區別。如果是比拉美拿更上一個檔次的球星級別球員呢？
更有趣的是繼續想下去，熱刺之外，其他的球隊有沒有這方面的問題呢，與之關連、或者性質相反但實質相通的問題，有沒有？
先寫到這裏吧。
http://www.sportsyeah.hk/2018/04/02/%e7%94%b1%e7%86%b1%e5%88%ba%e7%9a%84%e4%b8%b9%e6%af%94%e5%88%a9%e5%bb%b6%e4%bc%b8%e4%b8%80%e4%b8%8b-%e9%8c%af%e4%bd%8d%e6%89%93%e6%b3%95%e3%80%81holding-midfielder%e7%ad%89/
我想講我出邊個係唔關戰術事
個陣用順左就唔會轉
同埋契仔點都會出場
個陣用順左就唔會轉
同埋契仔點都會出場
講Dier果part 意粉都同樣做到
咪就係
這第三點是派路同樣需要的
意粉做唔到派路
意粉做唔到派路
感覺上Dier係場入面都係散步多
好似冇見過佢全速跑
好似冇見過佢全速跑
重點其實係咪要upgrade拉美拿個位
kane出番lml都sub多架啦
重點係3m接班人
重點係3m接班人
winks生性呀
其實Dier 只係衰專注力問題，以佢身型嘅防中黎講腳下功夫唔算差
屌佢老味咁既控球打中堅算啦
打中堅俾人打身後咩
佢打中堅我情願佢打返防中
山都穩陣過佢
山都穩陣過佢
Dier 打防中 或者 三中堅最前個個
今日交收左件熱刺波衫 好靚呀
派路邊駛全速跑
派下牌 得閒嚟個重炮 又有罰球
派下牌 得閒嚟個重炮 又有罰球
佢唔好當自己係沙維,當自己係馬基利尼就FIT
每場都有球長傳傳出界
每場都有球長傳傳出界
仲以為佢會同vertongan可以係我刺落地生根
到大力神真係走果陣先 啦
啦a4未必似會落地生根 雙契就似會啦