泛民蔡耀昌成功爭取新殖民一年即可拎綜援

60 回覆
4 Like 55 Dislike
2018-02-26 20:27:04
助新移民上訴無綜援

2013年12月,終審法院的五名法官一致裁定,政府拒絕一名居港未夠七年的新移民婦人申請綜援的做法是違憲,判原訴人上訴得直。判辭指基本法第36條指明,回歸後所有香港居民,包括住滿一年的人士,都可以享有綜援之下的社會福利待遇。

網民發現原來該名婦人是在社區組織協會幹事蔡耀昌協助下上訴,網民對他感到非常不滿,並展開狙擊行動,並牽連他所屬的民主黨。
2018-02-26 20:27:51
元旦遊行被圍

2014年1月1日,在元旦反政府遊行中,一批手持龍獅旗的網民,在中環狙擊蔡耀昌,痛斥他為「賣港賊」、「落地獄」。蔡被迫退到畢打街附近,混亂中疑被紙牌擊中,後由警員護送,急跑到環球大廈門口乘的士離開。
2018-02-26 20:28:21
當晚蔡耀昌在facebook說:「各位,請以文明和理性來說服我!」《主場新聞》的譚凱邦撰文「蔡耀昌,我就用道理說服你﹗」回應。
2018-02-26 20:31:14
我知道每一個人心中的公義都不同,我認為環境、本土及生活空間優先,而社協及左翼的人士,將新移民福利及家庭團聚放在極高的位置。

每個政治領袖及團體爭取權益時,不能不考慮市民的接受程度。想像有環團爭取天天素食,難度好高,但有 Green Monday 這個團體,實在是一個好的起步及成功了一大步,很多餐廳已在星期一提供多款素食餐。在很多動保及環保的人心中,天天素食一定較符合公義,但很少人「夾硬來」逼迫其他人跟從。

我在城市論壇及各個公開場合形容今次社協以司法覆核爭取綜援是「為了一棵樹,輸了整個森林」,就是想指出,官司勝了,但輸了整個社會的支持,新移民的負面標籤更厲害。社協爭取過了火位。
2018-02-26 20:31:45
是否進行司法覆核是一個政治決定,若社協未能建構(當然,實在難以建構,全世界都唔係咁)部份民意能接受新移民來1年便可取福利,終審法院的結果就是市民「硬食」。大家都尊重法治,結果是合法,但是否合理,我相信十個有九個市民也覺得不合理。基本法對於居民的定義存在漏洞,社協是否應利用這漏洞來爭取新移民的權益,也是值得討論。
2018-02-26 20:32:07
若爭取的公義是無可質疑,就算沒有民意支持,也應捍衛,但這次孔女士的案件,實在有太多反駁之處。

沒有單程證審批權 綜援7年成最後防線

環顧世界,社會福利是本國公民優先,是天經地義。這並不是右翼思維,右翼政黨本質上反對福利,但大部份國家的法律及措施(所以不容易受執政黨影響),都將福利先給予本國公民,移民人士需要若干年期,才能得到部份福利。
2018-02-26 20:32:29
再者,在單程證畸形的制度下,審批權在大陸地方政府。原本很多國家都有的第一道防線,即團聚移民也須財政審批,單程證制度並沒有,大陸新移民可以無須財政審查來到香港。諷刺地,根據入境處網頁,非中國藉居民(如台灣人、新加坡人)若想來香港和配偶家庭團聚,反而要財政審查,香港的擔保人需確保提供住所及提供基本生活需要。單程證制度沒有財政審查,不單有違國際慣例,連香港本土的入境政策也違背。這個差別對待,很明顯是優待大陸移民。
2018-02-26 20:33:30
請問蔡耀昌,這種優待,加上等1年便可取綜援,是否公平?

以下是中大本土學社調查各國入境審批權及移民取社會福利的資料:

2018-02-26 20:33:52
社署有酌情權

雖然有行政措施規定等7年才可取綜援,社署其實已有很大的酌情權,若網上資料正確,過往也已酌情批出1萬2千宗未夠7年的綜援申請。換言之,若新移民真的很有很有需要,社署也不會不近人情。我相信這酌情權已為人道立場把關。
2018-02-26 20:34:52
社署有酌情權

雖然有行政措施規定等7年才可取綜援,社署其實已有很大的酌情權,若網上資料正確,過往也已酌情批出1萬2千宗未夠7年的綜援申請。換言之,若新移民真的很有很有需要,社署也不會不近人情。我相信這酌情權已為人道立場把關。
2018-02-26 20:35:10
每個人都應為自己的決定負責,量力而為

這數個月,由於「源頭減人」的爭議,加上綜援案,在各個論壇,新移民團體及左翼人士不斷以「家庭團聚」作為立足點,說這是人道及人權。我也不斷思考,個人權利去到那一個位,才算合理。
2018-02-26 20:36:34
選擇伴侶是人權,和誰結婚也應是人權,但並非凌駕性。當一個人選擇跨境婚姻,而另一半並不是本地居民,政府並非有必然責任確保團聚及很快可以取福利。所以,每個人都應以量力而為作原則,為自己的決定負責。而量力而為必需包括,當配偶移民時,家庭是有財政上自給自足的能力。
2018-02-26 20:38:27
當大部份本土香港人,都會量力而為決定結婚時間及是否生育。那麼對新移民(及本土另一半)有這期望,也是相當合理。
2018-02-26 20:39:07
爭取取回大陸戶籍,更加合理

若傳媒引述正確,孔女士在大陸是有親人,有兩個兒子。基於家庭團聚,不是應讓孔女士北上團聚更合理?有本土網民質疑社協「搬龍門」,實在擲地有聲。
2018-02-26 20:39:42
不少新移民可能因不同原因未能適應在港生活,但因失去戶籍而未能返回大陸。若社協全力爭取新移民取回大陸戶籍,這更能得到市民支持。畢竟在香港生活也相當艱難,返回大陸成長地可能居住面積較大及較易找工作,比在港申領綜援好。在孔女士的情況,更可家庭團聚。社協是否爭取公義,在這角度上,根本站不住腳。
2018-02-28 18:41:22
2018-02-28 21:19:00
2018-02-28 21:49:04
這些事香港人幾時出來反應下
2018-02-28 21:54:53
2018-02-28 22:05:42
2018-02-28 23:06:30
2018-03-01 17:46:32
2018-03-01 18:37:13
2018-03-02 00:02:59
2018-03-02 10:41:01
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞