點解香港人咁犯賤對住中國人就講普通話?

華僑講廣東話多

啱呀


仲有紅磡站好多人問呢架車去羅湖定落馬洲 陰公佢地唔識字

渠係文言文當第三人稱用。
佢就係渠嘅異體字。而普通話冇「渠」嘅用法。即係廣東話保留更多古漢語特色。
但因為香港冇專注教廣東話，所以好少人知。
以前就話英國佬統治，所以唔特登教。依加已經係由「香港嘅中國人人統治香港」，點解仲可以唔教廣東省話呢個中國語言、香港人母語？

係趨勢唔同。英國統治下嘅中文、廣東話以至華人嘅地位係逐步上升。特區治下嘅香港係廣東話地位逐步下降，仲有廣東省做sample。
所以英國人係俾本土特色香港、中國人係剝奪香港本土文化。

d小學雞上中文堂唔比講廣東話，只比講支那語

支那狗：我亦未睇到廣東話係香港被打壓

好一句我口講我手，你介唔介意詳細講下「我手」係乜嘢？

你知唔知呢個所謂嘅書面語中文點嚟？

咱們=書面語

唔通對住鬼佬講廣東話咩？對住大陸人講大陸話係一種態度

所謂嘅書現代面語大概係一個世紀前先出現。之前係寫文言文，講白話文。然後有人提倡「我手寫我口」，先至有白話入文取代文言文。當時之所以會提倡「我手寫我口」，就係因為白話（口講嘅語言習慣）比書寫語言更容易掌握。
至於香港「一向」寫開書面語中文，我不敢苟同。首先，香港開埠嗰陣，書面語仍然係文言文。白話入文後，香港嘅文學作品（用書面語寫成）例如金庸、西西嘅小說散文仍包含粵語用字（就好似上海作家嘅散文有時會出現「儂」一樣）。加上係非正式場合我地會用粵語白話入文。咁說明咗當時嘅書面語係包含咗當時嘅口語——「我手寫我口」嘅精神正正係指白話（口語）。因為白話影響書面語係自然嘅事。
我
你依加又話「我口講我手」呢d看似有理卻理由空洞嘅口號，我只係聞到陰謀嘅氣息。依加社會嘅書面語言愈嚟愈近普通話，一方面係因為文化交流自然促成，一方面係強推（如傳媒同教育）。當社會書面語脫離口語，提出呢句口號嘅人，非蠢即壞。當書面語同白話唔統一之時，仍去揀書面語，而放棄對人民切合嘅口語（識口語嘅人一定多過識書面語嘅人），咁會收窄人民透過粵語學知識嘅渠道。削粵語之用而減少願意掌粵語嘅人嚟削弱一種語言，先係「我口講我手」係依加呢個context下嘅目的。
定係你一早知會咁樣？覺得冇所謂？

d支那五毛狗點識咁多嘢

支那狗JR盲撚咗？

第一，非正式場合都係場合嘅一種。既然廣東話可以入文，就足以說明「粵文」嘅存在價值。至於所謂嘅「正式」只不過係政權制定嘅，對語言文字嘅價值影響不大。我地淨係需要考慮用呢種文字溝通嘅人數、文學作品嘅質量同語言嘅影響力呢類實在嘅因素呢衡量文字嘅價值。至於「官方」、「正式」呢種帶有政治色彩嘅準則，其實會混淆視聽，令人無法判別語言嘅可取程度。就算廣東話俾中共定為「方言」，普通話為「正式語言」，都改變唔到粵文粵語帶有更多層文化、繁體字承傳更多中國文化。
第二，口語同書面語文流先係歷史常態，所以我唔係否定書面語嘅地位同重要性，而係強調一地嘅口語有其重要性。當書面語有更廣泛嘅溝通功能（無論係古代定現代漢字都有溝通大小中華地區嘅功能），口語可以代表一個地區嘅人嘅身分認同，同埋日常交流嘅親切感，亦係本土發展出嚟嘅特色。
教書面語當然冇削弱粵語，我係講緊鼓勵講普通話、妖魔化廣東省話會削弱廣東話地位，所以我反對普教中——用廣東話教中文，先至真係有幫助學中文（書面語可能效果同普通話差唔多，但文言文、邏輯組織等方面用廣東話會好得多）。
同埋我唔淨係係講緊香港普教中，廣東省嘅學校推行緊普教中（鼓勵講普通話，暗示廣東話「唔文明」），令到d細路唔想講廣東話，呢個正正係削弱廣東話最有力嘅證據。
我希望你可以講下普教中點樣冇削弱廣東話嘅承傳同使用。

香港話點講？

悍衛粵語並非忽發奇想。普教中蠶食本地語言嘅例子大家有目共睹，加上政府愈嚟愈聽中央支笛，導致人民對政府愈嚟愈唔信任，先至有保衛粵語運動。所以依個舉動唔係忽然出現，對粵語嘅逐漸增加嘅威脅加上對中共嘅不信引起嘅運動自然都係逐漸增加嘅。
我亦冇講要禁普通話，開普通話科，但仍用廣東話教中文科，一直都行之有效。我相信兩種口語都學對中文科利益係最大嘅，至少比淨係學其中一種大。正因如此，我先反對普教中，支持系統地教廣東話。

咁點解要突然引入普通話呀柒頭JR
講咁多嘢都解釋唔到

]又當睇唔到呀柒頭?


五毛JR

研究證普通話無助學中文

http://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20160601/19636274