根據《蘋果日報》報導，少女指控，40多歲的父親自2011年起就經常夜間闖入她和哥哥的房間，當時她還在就讀國小一年級，卻慘遭父親猥褻。2014年，父親食髓知味，進一步性侵得逞，直到2016年8月14日母親帶哥哥外出逛夜市，她又慘遭父親魔爪，才崩潰向同學傾訴。
校方輾轉得知後，立刻報警處理，而少女父親雖否認犯行，但仍被依對未成年乘機猥褻、強制性交等罪起訴。新北地院開庭時，父親依舊堅持自己的清白。法官根據少女證稱遭性侵高達96次、「當時很痛」、「有把父親踢開」等語，認為處女膜應該有傷勢，不料驗傷卻未驗出任何陳舊傷勢。
法官調閱相關筆錄，發現少女警訊時僅稱早上被父親猥褻，檢方訊問時才補充夜間也被性侵，而且指證的案發時間、過程僅有2016年8月14日當晚是明確的；如今少女出庭又稱性侵是發生在早上，還說不記得晚上發生過什麼事，明顯有供述前後不一的情形。
另外，少女雖稱遭父親猥褻、性侵長達5年，但5年來一家即便轉住過新北三重、蘆洲、新竹湖口等地，兄妹不是同睡雙人床，就是睡上下舖。但少女哥哥出庭作證時，稱從未撞見或察覺父親性侵，也沒被吵醒過，而母親也作證女兒未提及此事，且父女倆直到案件爆發前互動仍相當良好。
審酌上述種種跡證，新北地院認為，父親雖未通過測謊，但測謊本就只能作為補強證據，因此認定全案事證不足，判父親無罪。
