普通法vs歐陸法，邊個較好
Spacerocket
42 回覆
3 Like
12 Dislike
一地兩檢既爭議令我對呢兩種法律體系產生左一啲興趣。普通法即係英美法系，特點係以法律條文既字面含義判案。歐陸法(大陸法)就以法律條文既立法原意同精神判案，實施地區除左中國大陸仲包括德國、法國、意大利、日本、台灣等。試問邊種法系比較好？
普通法較好
大陸法對business唔friendly
你見無咩大陸法國家做到tech/startup/finance hub就知咩事
除非你玩人治主動配合(e.g. 支那,韓國)
大陸法對business唔friendly
你見無咩大陸法國家做到tech/startup/finance hub就知咩事
除非你玩人治主動配合(e.g. 支那,韓國)
普通法係講普通話人先至用,例如支那同台灣
讀中學未?
喺英國讀完law 再讀過civil law
真心覺得cls d case 唔多consistent 有時d interpretation 亂9 嚟
真心覺得cls d case 唔多consistent 有時d interpretation 亂9 嚟
德國公認最嚴謹法律。不過香港係殖民地d人先以為英國最好
不如講下common law不足之處？
普通法體現唔到立法原意
大陸法就達唔到公平原則
大陸法就達唔到公平原則
咪係 明明大陸法先係支那用
講到明叫 大陸
但係人地個大陸係講緊歐洲大陸
Common law v. Civil law
可以寫10萬字論文
可以寫10萬字論文
Continental law
不過如果要話common law 比 civil law 嘅不足，正正就係判例法。
法官有責任依從判例，但時代轉變，舊判例往往out dated或者不合時宜，一係靠修改成文法例，一係 就要靠大法官去overrule 佢。而經過幾百年，有一大堆案例，往往會有矛盾，就要靠律師去搵案例俾法官
法官有責任依從判例，但時代轉變，舊判例往往out dated或者不合時宜，一係靠修改成文法例，一係 就要靠大法官去overrule 佢。而經過幾百年，有一大堆案例，往往會有矛盾，就要靠律師去搵案例俾法官
個案例一判得衰 成條例就會變質
係中共政權下就一定係普通法
最好係兩者混合？
世界上有好多個大陸，例如歐亞大陸、北美大陸、澳洲大陸等。中國大陸只係眾多大陸裡面其中一個
你咁講即係成個歐洲同北美都係用普通法？
你咁講即係成個歐洲同北美都係用普通法？
如果可以溝埋做瀨尿牛丸就唔會拗幾百年啦
如果可以溝埋做瀨尿牛丸就唔會拗幾百年啦普通法體現唔到立法原意最好係兩者混合？
大陸法就達唔到公平原則
唔覺大陸法達唔到公平原則 有咩邊方面講下
你指香港？
中共個d既非普通法,亦唔係大陸法
立法原意亂9up
人大決定當法律
自己9up就係法要所有人跟，係傳統法家極權思想黎架
立法原意亂9up
人大決定當法律
自己9up就係法要所有人跟，係傳統法家極權思想黎架
係