應該有(造假)出世紙?有受害澳門當舖的職員向《蘋果》表示,行騙用的合成(人造)鑽石質素很高,「假得太靚,真係好真」。她的同事去年2月遇到騙徒,對方拿住兩粒每顆卡半的靚「鑽石」前來要求「盡當」,當時同事給了騙徒5萬元,後來得悉有香港當舖誤收人造鑽石,始感到可疑,立即購來驗鑽石的儀器,終驗出收來的鑽石是假貨,相信亦是合成鑽石,店方其後向澳門司警報案。
原粒無cert邊值錢
就咁睇唔似係用假cert呃,似係自己冇睇路就收左。
無cert都收就笨實了
自己又無機驗
老眼昏花淨係色水都會睇錯
應該有(造假)出世紙?有受害澳門當舖的職員向《蘋果》表示,行騙用的合成(人造)鑽石質素很高,「假得太靚,真係好真」。她的同事去年2月遇到騙徒,對方拿住兩粒每顆卡半的靚「鑽石」前來要求「盡當」,當時同事給了騙徒5萬元,後來得悉有香港當舖誤收人造鑽石,始感到可疑,立即購來驗鑽石的儀器,終驗出收來的鑽石是假貨,相信亦是合成鑽石,店方其後向澳門司警報案。
原粒無cert邊值錢
就咁睇唔似係用假cert呃,似係自己冇睇路就收左。
行動中撿獲大叠港、澳當票,當票寫着典當鑽石或裸石佢有出聲呀, 咪話當盡囉係囉你唔係以為行入鋪一粒聲都唔出可以拎走幾萬蚊呀當舖唔係拎咩去當都得嘅咩,只係佢決定收唔收同開幾多? 唔通我攞粒玻璃拎去講當盡,然後二叔公戇尻尻咁當佢係鑽石開五萬比我又係行騙啦喎?
我都好想知當時人如果冇講係真鑽石, 咁點解仲算行騙, 唔通合成鑽就唔可以當, 我又唔知市價
法例上「鑽石」只可以形容天然鑽石,人造鑽石不是「鑽石」
個客收咗張「鑽石」當票,冇當面指出有問題,個客擺明誤導性遺漏重要資訊,除非個客係當老母遺物,咁就可以用唔知係人造鑽石嚟抗辯
行動中撿獲大叠港、澳當票,當票寫着典當鑽石或裸石佢有出聲呀, 咪話當盡囉係囉你唔係以為行入鋪一粒聲都唔出可以拎走幾萬蚊呀當舖唔係拎咩去當都得嘅咩,只係佢決定收唔收同開幾多? 唔通我攞粒玻璃拎去講當盡,然後二叔公戇尻尻咁當佢係鑽石開五萬比我又係行騙啦喎?
我都好想知當時人如果冇講係真鑽石, 咁點解仲算行騙, 唔通合成鑽就唔可以當, 我又唔知市價
法例上「鑽石」只可以形容天然鑽石,人造鑽石不是「鑽石」
個客收咗張「鑽石」當票,冇當面指出有問題,個客擺明誤導性遺漏重要資訊,除非個客係當老母遺物,咁就可以用唔知係人造鑽石嚟抗辯
https://www.elegislation.gov.hk/hk/cap210?xpid=ID_1438402833347_001
第210章 《盜竊罪條例》
17.以欺騙手段取得財產
(1) 任何人以欺騙手段(不論該欺騙手段是否唯一或主要誘因)而不誠實地取得屬於另一人的財產,意圖永久地剝奪該另一人的財產,即屬犯罪,循公訴程序定罪後,可處監禁10年。
(2).....
(3).....
(4) 就本條而言─
欺騙手段 (deception) 指就事實或法律而以語言文字或行為(不論是以任何作為或不作為)作出的任何欺騙手段(不論是蓄意或是罔顧後果),包括與過去、現在或將來有關的欺騙手段,以及與使用該欺騙手段的人或任何其他人的意圖有關的欺騙手段。 (由1999年第45號第4條修訂;由2005年第10號第37條修訂)
不作為都係欺騙