聖母書院打壓言論自由？睇睇真相先講野啦！

一個打手衰咗就轉個acc入黎轉移視線

係啊最撚好全部名校secret ig post下面全撚部都係打手啦
睇睇片先啦由頭到尾得兩條友搞
真係咁有理大把人support

唔好燒埋其他地方，你點證明OP唔係打手/五毛先？

當年雨傘革命 學校安排課室比同學罷課
比同學係學校派黃絲帶 比人戴黃絲 係操場表達意見
真正嘅五毛奶共學校係呢啲活動都會打壓埋

一個打手衰咗就轉個acc入黎轉移視線

係啊最撚好全部名校secret ig post下面全撚部都係打手啦
睇睇片先啦由頭到尾得兩條友搞
真係咁有理大把人support

Source? 片？

第二。我只喺清楚佢扑過野，（大概我唔再多講了，因為的確喺只喺人身攻擊）周圍同人講。然而，一時氣憤就將所有野撈埋嚟講。再次對唔住了。其實大家講得冇錯，兩件事唔關事。

你啲真相呢？
你點「清楚」佢扑過野？
幾時扑過？ 對手係邊個？

幾時死出黎答？

一個打手衰咗就轉個acc入黎轉移視線

係啊最撚好全部名校secret ig post下面全撚部都係打手啦
睇睇片先啦由頭到尾得兩條友搞
真係咁有理大把人support

唔好燒埋其他地方，你點證明OP唔係打手/五毛先？

當年雨傘革命 學校安排課室比同學罷課
比同學係學校派黃絲帶 比人戴黃絲 係操場表達意見
真正嘅五毛奶共學校係呢啲活動都會打壓埋

一個打手衰咗就轉個acc入黎轉移視線

係啊最撚好全部名校secret ig post下面全撚部都係打手啦
睇睇片先啦由頭到尾得兩條友搞
真係咁有理大把人support

唔好燒埋其他地方，你點證明OP唔係打手/五毛先？

當年雨傘革命 學校安排課室比同學罷課
比同學係學校派黃絲帶 比人戴黃絲 係操場表達意見
真正嘅五毛奶共學校係呢啲活動都會打壓埋

咪又係奶
掛幾條黃絲帶無影響力唔理你
到港獨先見真章

首先唔該你地咪戴住有色眼鏡去睇所有出黎澄清嘅學生係被洗腦、五毛
唔該用你地對眼睇清所有流傳出黎嘅片段
其實搞呢單野出黎 由頭到尾都係得兩個學生支持
就係apple daily姓張 同個個學生會會長
早幾年雨傘革命 有好多同學罷課、戴黃絲帶
大把學生甚至老師都黃絲啦
如果學校真係打壓 會唔會只係得兩個人出聲？

屌你老母你當連登仔on9㗎？
1以前唔可信代表而家唔可信
2扑嘢就唔可以做學生會主席
3中八問題
4假學生證
屌你老母

首先唔該你地咪戴住有色眼鏡去睇所有出黎澄清嘅學生係被洗腦、五毛
唔該用你地對眼睇清所有流傳出黎嘅片段
其實搞呢單野出黎 由頭到尾都係得兩個學生支持
就係apple daily姓張 同個個學生會會長
早幾年雨傘革命 有好多同學罷課、戴黃絲帶
大把學生甚至老師都黃絲啦
如果學校真係打壓 會唔會只係得兩個人出聲？

中八學生+人格謀殺
片
片有出現=支持 冇=反對?
Btw
疑似聖母書院老師於狗校secrets抨擊校長反港獨https://lihkg.com/thread/494254/page/1?ref=ios

首先唔該你地咪戴住有色眼鏡去睇所有出黎澄清嘅學生係被洗腦、五毛
唔該用你地對眼睇清所有流傳出黎嘅片段
其實搞呢單野出黎 由頭到尾都係得兩個學生支持
就係apple daily姓張 同個個學生會會長
早幾年雨傘革命 有好多同學罷課、戴黃絲帶
大把學生甚至老師都黃絲啦
如果學校真係打壓 會唔會只係得兩個人出聲？

中八學生+人格謀殺
片
片有出現=支持 冇=反對?
Btw
疑似聖母書院老師於狗校secrets抨擊校長反港獨https://lihkg.com/thread/494254/page/1?ref=ios

幾個人講嘅野=事實
成班人講嘅野=五毛
算啦唔撚講
你地咪只係識信你地想信嘅野

首先唔該你地咪戴住有色眼鏡去睇所有出黎澄清嘅學生係被洗腦、五毛

首先唔該你地咪戴住有色眼鏡去睇所有出黎澄清嘅學生係被洗腦、五毛
唔該用你地對眼睇清所有流傳出黎嘅片段
其實搞呢單野出黎 由頭到尾都係得兩個學生支持
就係apple daily姓張 同個個學生會會長
早幾年雨傘革命 有好多同學罷課、戴黃絲帶
大把學生甚至老師都黃絲啦
如果學校真係打壓 會唔會只係得兩個人出聲？

中八學生+人格謀殺
片
片有出現=支持 冇=反對?
Btw
疑似聖母書院老師於狗校secrets抨擊校長反港獨https://lihkg.com/thread/494254/page/1?ref=ios

幾個人講嘅野=事實
成班人講嘅野=五毛
算啦唔撚講
你地咪只係識信你地想信嘅野

首先唔該你地咪戴住有色眼鏡去睇所有出黎澄清嘅學生係被洗腦、五毛

問緊你點證明op唔係打手/五毛呀！
唔好講其他，答啦

首先，其實個新聞link我都喺收風收到嘅。我真喺冇檢驗過，對唔住了。
第二。我只喺清楚佢扑過野，（大概我唔再多講了，因為的確喺只喺人身攻擊）周圍同人講。然而，一時氣憤就將所有野撈埋嚟講。再次對唔住了。其實大家講得冇錯，兩件事唔關事。
第三，我今年讀form6，千真萬確的。我可能表達未夠清楚，亦只喺一時半刻太過於激動，之後又未即時出嚟澄清。

校方當時的而且確只喺就住佢地強行闖入班房而作訓話，我唔覺得有去到打壓言論自由咁嚴重。

有野留返同差人講
打緊信去舉報有人將要永遠保密既性罪行受害者身份曝光

pish

首先唔該你地咪戴住有色眼鏡去睇所有出黎澄清嘅學生係被洗腦、五毛
唔該用你地對眼睇清所有流傳出黎嘅片段
其實搞呢單野出黎 由頭到尾都係得兩個學生支持
就係apple daily姓張 同個個學生會會長
早幾年雨傘革命 有好多同學罷課、戴黃絲帶
大把學生甚至老師都黃絲啦
如果學校真係打壓 會唔會只係得兩個人出聲？

中八學生+人格謀殺
片
片有出現=支持 冇=反對?
Btw
疑似聖母書院老師於狗校secrets抨擊校長反港獨https://lihkg.com/thread/494254/page/1?ref=ios

幾個人講嘅野=事實
成班人講嘅野=五毛
算啦唔撚講
你地咪只係識信你地想信嘅野

其實憑你之前同補習老師扑野之後歪曲事實的能力

Detail

呢段同主題有咩關係
玩抹黑

上埋新聞有證有據
抹黑？佢心知肚明啦
扑完仲keep住個condom攞返學校俾我地睇呀

同俾學校打壓有咩關係?

過咗16歲你理得人同邊個扑嘢
有公職就唔扑得嘢?

樓主答得未

會長中八啦點睇？

中八真係好撚好笑

首先唔該你地咪戴住有色眼鏡去睇所有出黎澄清嘅學生係被洗腦、五毛
唔該用你地對眼睇清所有流傳出黎嘅片段
其實搞呢單野出黎 由頭到尾都係得兩個學生支持
就係apple daily姓張 同個個學生會會長
早幾年雨傘革命 有好多同學罷課、戴黃絲帶
大把學生甚至老師都黃絲啦
如果學校真係打壓 會唔會只係得兩個人出聲？

中八學生+人格謀殺
片
片有出現=支持 冇=反對?
Btw
疑似聖母書院老師於狗校secrets抨擊校長反港獨https://lihkg.com/thread/494254/page/1?ref=ios

幾個人講嘅野=事實
成班人講嘅野=五毛
算啦唔撚講
你地咪只係識信你地想信嘅野

首先唔該你地咪戴住有色眼鏡去睇所有出黎澄清嘅學生係被洗腦、五毛

問緊你點證明op唔係打手/五毛呀！
唔好講其他，答啦

你點撚樣證明人地係打手/五毛啊？

首先，其實個新聞link我都喺收風收到嘅。我真喺冇檢驗過，對唔住了。
第二。我只喺清楚佢扑過野，（大概我唔再多講了，因為的確喺只喺人身攻擊）周圍同人講。然而，一時氣憤就將所有野撈埋嚟講。再次對唔住了。其實大家講得冇錯，兩件事唔關事。
第三，我今年讀form6，千真萬確的。我可能表達未夠清楚，亦只喺一時半刻太過於激動，之後又未即時出嚟澄清。

校方當時的而且確只喺就住佢地強行闖入班房而作訓話，我唔覺得有去到打壓言論自由咁嚴重。

有野留返同差人講
打緊信去舉報有人將要永遠保密既性罪行受害者身份曝光

pish

哈哈，中學生喇，自己睇定因咩比人拉喇
第200章 《刑事罪行條例》
156.
申訴人身分的保密
(1)
除第(9)(a)款另有規定外，在有人指稱發生指明性罪行後，凡相當可能會致使公眾識別與該項指稱有關的申訴人身分的事項，除依據本條所發出的指示許可者外，不得在香港於可供公眾閱讀的書刊中發布或在香港廣播

首先唔該你地咪戴住有色眼鏡去睇所有出黎澄清嘅學生係被洗腦、五毛
唔該用你地對眼睇清所有流傳出黎嘅片段
其實搞呢單野出黎 由頭到尾都係得兩個學生支持
就係apple daily姓張 同個個學生會會長
早幾年雨傘革命 有好多同學罷課、戴黃絲帶
大把學生甚至老師都黃絲啦
如果學校真係打壓 會唔會只係得兩個人出聲？

中八學生+人格謀殺
片
片有出現=支持 冇=反對?
Btw
疑似聖母書院老師於狗校secrets抨擊校長反港獨https://lihkg.com/thread/494254/page/1?ref=ios

幾個人講嘅野=事實
成班人講嘅野=五毛
算啦唔撚講
你地咪只係識信你地想信嘅野

首先唔該你地咪戴住有色眼鏡去睇所有出黎澄清嘅學生係被洗腦、五毛

問緊你點證明op唔係打手/五毛呀！
唔好講其他，答啦

你點撚樣證明人地係打手/五毛啊？

首先唔該你地咪戴住有色眼鏡去睇所有出黎澄清嘅學生係被洗腦、五毛
綠色字你打，係你要說服我哋

首先，其實個新聞link我都喺收風收到嘅。我真喺冇檢驗過，對唔住了。
第二。我只喺清楚佢扑過野，（大概我唔再多講了，因為的確喺只喺人身攻擊）周圍同人講。然而，一時氣憤就將所有野撈埋嚟講。再次對唔住了。其實大家講得冇錯，兩件事唔關事。
第三，我今年讀form6，千真萬確的。我可能表達未夠清楚，亦只喺一時半刻太過於激動，之後又未即時出嚟澄清。

校方當時的而且確只喺就住佢地強行闖入班房而作訓話，我唔覺得有去到打壓言論自由咁嚴重。

有野留返同差人講
打緊信去舉報有人將要永遠保密既性罪行受害者身份曝光

pish

哈哈，中學生喇，自己睇定因咩比人拉喇
第200章 《刑事罪行條例》
156.
申訴人身分的保密
(1)
除第(9)(a)款另有規定外，在有人指稱發生指明性罪行後，凡相當可能會致使公眾識別與該項指稱有關的申訴人身分的事項，除依據本條所發出的指示許可者外，不得在香港於可供公眾閱讀的書刊中發布或在香港廣播

得啦 快啲報唔好得個講字 我等你

首先唔該你地咪戴住有色眼鏡去睇所有出黎澄清嘅學生係被洗腦、五毛
唔該用你地對眼睇清所有流傳出黎嘅片段
其實搞呢單野出黎 由頭到尾都係得兩個學生支持
就係apple daily姓張 同個個學生會會長
早幾年雨傘革命 有好多同學罷課、戴黃絲帶
大把學生甚至老師都黃絲啦
如果學校真係打壓 會唔會只係得兩個人出聲？

中八學生+人格謀殺
片
片有出現=支持 冇=反對?
Btw
疑似聖母書院老師於狗校secrets抨擊校長反港獨https://lihkg.com/thread/494254/page/1?ref=ios

幾個人講嘅野=事實
成班人講嘅野=五毛
算啦唔撚講
你地咪只係識信你地想信嘅野

首先唔該你地咪戴住有色眼鏡去睇所有出黎澄清嘅學生係被洗腦、五毛

問緊你點證明op唔係打手/五毛呀！
唔好講其他，答啦

你點撚樣證明人地係打手/五毛啊？

首先唔該你地咪戴住有色眼鏡去睇所有出黎澄清嘅學生係被洗腦、五毛
綠色字你打，係你要說服我哋

唔同你意見一樣=五毛

首先，其實個新聞link我都喺收風收到嘅。我真喺冇檢驗過，對唔住了。
第二。我只喺清楚佢扑過野，（大概我唔再多講了，因為的確喺只喺人身攻擊）周圍同人講。然而，一時氣憤就將所有野撈埋嚟講。再次對唔住了。其實大家講得冇錯，兩件事唔關事。
第三，我今年讀form6，千真萬確的。我可能表達未夠清楚，亦只喺一時半刻太過於激動，之後又未即時出嚟澄清。

校方當時的而且確只喺就住佢地強行闖入班房而作訓話，我唔覺得有去到打壓言論自由咁嚴重。

有野留返同差人講
打緊信去舉報有人將要永遠保密既性罪行受害者身份曝光

pish

哈哈，中學生喇，自己睇定因咩比人拉喇
第200章 《刑事罪行條例》
156.
申訴人身分的保密
(1)
除第(9)(a)款另有規定外，在有人指稱發生指明性罪行後，凡相當可能會致使公眾識別與該項指稱有關的申訴人身分的事項，除依據本條所發出的指示許可者外，不得在香港於可供公眾閱讀的書刊中發布或在香港廣播

得啦 快啲報唔好得個講字 我等你

你答到你有幾清呀會長點扑同幾時同邊個扑未？

首先，其實個新聞link我都喺收風收到嘅。我真喺冇檢驗過，對唔住了。
第二。我只喺清楚佢扑過野，（大概我唔再多講了，因為的確喺只喺人身攻擊）周圍同人講。然而，一時氣憤就將所有野撈埋嚟講。再次對唔住了。其實大家講得冇錯，兩件事唔關事。
第三，我今年讀form6，千真萬確的。我可能表達未夠清楚，亦只喺一時半刻太過於激動，之後又未即時出嚟澄清。

校方當時的而且確只喺就住佢地強行闖入班房而作訓話，我唔覺得有去到打壓言論自由咁嚴重。

有野留返同差人講
打緊信去舉報有人將要永遠保密既性罪行受害者身份曝光

pish

哈哈，中學生喇，自己睇定因咩比人拉喇
第200章 《刑事罪行條例》
156.
申訴人身分的保密
(1)
除第(9)(a)款另有規定外，在有人指稱發生指明性罪行後，凡相當可能會致使公眾識別與該項指稱有關的申訴人身分的事項，除依據本條所發出的指示許可者外，不得在香港於可供公眾閱讀的書刊中發布或在香港廣播

得啦 快啲報唔好得個講字 我等你

你答到你有幾清呀會長點扑同幾時同邊個扑未？

收左會長幾多錢呀你又？

首先唔該你地咪戴住有色眼鏡去睇所有出黎澄清嘅學生係被洗腦、五毛
唔該用你地對眼睇清所有流傳出黎嘅片段
其實搞呢單野出黎 由頭到尾都係得兩個學生支持
就係apple daily姓張 同個個學生會會長
早幾年雨傘革命 有好多同學罷課、戴黃絲帶
大把學生甚至老師都黃絲啦
如果學校真係打壓 會唔會只係得兩個人出聲？

中八學生+人格謀殺
片
片有出現=支持 冇=反對?
Btw
疑似聖母書院老師於狗校secrets抨擊校長反港獨https://lihkg.com/thread/494254/page/1?ref=ios

幾個人講嘅野=事實
成班人講嘅野=五毛
算啦唔撚講
你地咪只係識信你地想信嘅野

首先唔該你地咪戴住有色眼鏡去睇所有出黎澄清嘅學生係被洗腦、五毛

問緊你點證明op唔係打手/五毛呀！
唔好講其他，答啦

你點撚樣證明人地係打手/五毛啊？