計劃進修PhD/Research討論區(41) PhD is .... a waste of time
一言筆發
1001 回覆
8 Like
2 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
[member] marxist historian 有個人早幾年死嘅叫eric hobsbawm, 雖則佢係marxist, 但左中右political spectrum 嘅人對佢啲works 都大加讚賞(不過我又唔覺得佢寫啲野好馬克思, 除左批評殖民主義同帝國主義之外)
上面提過引入social science果批法國年鑑學者就刻意唔理政治史, 佢地嘅論據係因為政治波幅響歷史長流入面對比環境同經濟cycle只係屬於短暫波幅, 呢班人最新/較新果代(第四代)主要搞文化史, 早排睇wiki自稱文化史學家嘅人仲多過政治史學家
響我地呢個年代, 文化史學家應該係佔歷史研究入面最多
marxist historiography個影響應該都仲係唔細, sociology 研究都仲有用class黎做分析工具, 有啲左翼歷史學家都會用class黎分析, 但就唔係響目的論方面影響歷史學太多(唔知啲黑奴解放/革命解放相關歷史研究算唔算入馬克思數, 黑奴個人覺得似乎就唔計, 美國有另一啲史學傳統影響)
我諗就算中國而家都唔會有人再會去講明朝資本主義萌芽之類嘅野
marxist historiography 個impact最差其實都係官方意識形態, 響書寫歷史嘅歷史入面,令歷史學家注意到啲歷史上唔會留官方紀錄/唔會有出版/字都唔識多幾隻嘅人, 呢樣野我覺得都幾好, 令到歷史研究唔會掉低左呢班人而淨係響個archive度挖intellectual/officers 啲record出黎
而家仲有一堆人去做勞動工人嘅歷史
(不過後來microhistory/oral history都已經唔太關marxist historiogrpahy事)
我諗無psychoanalysis 俾人嘅印象咁差
上面提過引入social science果批法國年鑑學者就刻意唔理政治史, 佢地嘅論據係因為政治波幅響歷史長流入面對比環境同經濟cycle只係屬於短暫波幅, 呢班人最新/較新果代(第四代)主要搞文化史, 早排睇wiki自稱文化史學家嘅人仲多過政治史學家
響我地呢個年代, 文化史學家應該係佔歷史研究入面最多
marxist historiography個影響應該都仲係唔細, sociology 研究都仲有用class黎做分析工具, 有啲左翼歷史學家都會用class黎分析, 但就唔係響目的論方面影響歷史學太多(唔知啲黑奴解放/革命解放相關歷史研究算唔算入馬克思數, 黑奴個人覺得似乎就唔計, 美國有另一啲史學傳統影響)
我諗就算中國而家都唔會有人再會去講明朝資本主義萌芽之類嘅野
marxist historiography 個impact最差其實都係官方意識形態, 響書寫歷史嘅歷史入面,令歷史學家注意到啲歷史上唔會留官方紀錄/唔會有出版/字都唔識多幾隻嘅人, 呢樣野我覺得都幾好, 令到歷史研究唔會掉低左呢班人而淨係響個archive度挖intellectual/officers 啲record出黎
而家仲有一堆人去做勞動工人嘅歷史
(不過後來microhistory/oral history都已經唔太關marxist historiogrpahy事)
我諗無psychoanalysis 俾人嘅印象咁差
上面唔記得加返個 /member 響尾
