本來就唔係好信有人咁on9
但佢d同事咁玩仲on9
以為網上唱人就唔會上身？
比我做老細,一定炒影果個啦
傻仔以為食花生冇事
[無圖] 有房署職員疑Last day 撕哂將所有居民交的表格入垃圾筒
豆腐火腩飯
504 回覆
998 Like
7 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁
比我做老細,一定炒影果個啦
傻仔以為食花生冇事
一開四都幾有良心啦
歲紙機都無用
歲紙機都無用
特登嚟睇下告硬派炒車後有咩高見
點知幾頁都冇聲出
點知幾頁都冇聲出
"事主："
有區議員表示
並引述事主
沙田區議員趙柱幫指
據悉
引述事主聲稱
事主表示
趙柱幫續指，事主已聯絡
趙柱幫又轉述指
唔洗諗， 點都要報警
一係一方刑毀，
一係一方不誠實意圖取用電腦罪加誹謗
兩邊點都有人犯法
如果係碎副本應該無問題
如果只係影張相話因為事主搞到成班係到砌野「楚查」有無用 咁講又係無問題
兩邊都無得告 其實個物管經理應該想盡快息事寧人 唔好搞大件事 最後應該九成無人會被追究
因為如果搞到報警 佢地自己都有排煩 仲要搞到房署都煩埋佢地一份
唔係 政府副本唔會彩色
我都覺得好怪 雖然事主解釋好似幾合理 但佢班同事如果咁夾份做鳩佢 特登幫佢掉落垃圾桶再特登幫佢痴返埋 仲即刻諗都唔諗朝早就嬲到四圍唱衰佢
其實到依家成件事都好撚可疑 分分鐘又炒多次車
不過有件事係真 間物管經理好廢 班o靚可以玩到咁大
仲要3個人一齊跪係度執 如果係咁 班同事都幾撚憎佢
我覺得一定仲有內幕連登仔要一個月炒幾多次車?
如果唔係咁個塞車post就唔會開到（21）啦
本來就唔係好信有人咁on9
但佢d同事咁玩仲on9
以為網上唱人就唔會上身？
比我做老細,一定炒影果個啦
傻仔以為食花生冇事
做政府工好難炒到
Cpso只係合約物管主任 連房署職員都唔算係 炒佢地只需要個物管經理點頭 至於事主話佢同事因該爭入職政府而玩佢 即係連佢同事都唔係HO 成班合約係到鬼打鬼
本來就唔係好信有人咁on9
但佢d同事咁玩仲on9
以為網上唱人就唔會上身？
比我做老細,一定炒影果個啦
傻仔以為食花生冇事
做政府工好難炒到
點解個個仲正苦工 而家係公屋estate mgt outsourced 嘅 管理公司 都唔撚關正苦事
唔好屌五毛 正苦同 outsourced contract 真係分得好開
追返咁多樓 講真 jimmy 做得 spo 都一定有返咁上下資歷， 呢啲野無理由咁蠢 一開四咁撕，所以我都幾信毒果接住個區議員嘅講法
樓主呢
樓主呢
炒晒車
又炒車
外判 人工得$10500
你地仲想點？
咁低人工 係咁
利申：朋友講
覺得人工少點解又要做
外判 人工得$10500
你地仲想點？
咁低人工 係咁
利申：朋友講
覺得人工少點解又要做
你估 個個都好似連登仔咁高人工咩
我都想有$50000
房署會向中海就其職員未有跟隨本署處理涉及個人資料守則及指引發出警告，並已要求中海就事件提交詳細報告。
影相條友炒得
看圖作文同傳播既應該無乜事
看圖作文可能犯左不誠實使用電腦
政府點請人？
咁低質素既人都可以做政府工？
咁低質素既人都可以做政府工？點證明係佢
佢走=/=佢撕
宜家仲要有咁多人既手指毛 點證明證據被破壞
如果有人證就pk 姐係知情不報
除非有cctv 否則冇罪
反而影政府文件個條友會pk
犯員工守則wor 政府文件不嬲唔可以公開
佢走=/=佢撕
宜家仲要有咁多人既手指毛 點證明證據被破壞
如果有人證就pk 姐係知情不報
除非有cctv 否則冇罪
反而影政府文件個條友會pk
犯員工守則wor 政府文件不嬲唔可以公開
本來就唔係好信有人咁on9
但佢d同事咁玩仲on9
以為網上唱人就唔會上身？
比我做老細,一定炒影果個啦
傻仔以為食花生冇事
做政府工好難炒到
唔係真係政府工來
連登仔要一個月炒幾多次車?
你唔係連登仔？咁你係咩人？
本來就唔係好信有人咁on9
但佢d同事咁玩仲on9
以為網上唱人就唔會上身？
比我做老細,一定炒影果個啦
傻仔以為食花生冇事
做政府工好難炒到
Cpso只係合約物管主任 連房署職員都唔算係 炒佢地只需要個物管經理點頭 至於事主話佢同事因該爭入職政府而玩佢 即係連佢同事都唔係HO 成班合約係到鬼打鬼
條友都唔係cpso
外判 人工得$10500
你地仲想點？
咁低人工 係咁
利申：朋友講
覺得人工少點解又要做
你聽上面噏 雖然cpso人工的確唔高但邊有咁少