岩岩search下騎馬民族都幾得意
Copy自百度,之前已經有諗過大和國同邪馬台國會唔會係兩個完全唔同地方既政權,邪馬台國位於九州而大和國位於奈良
節錄:
日本人說道歷史,言必稱"記紀",即《古事記》和《日本書紀》,是史書的古老之最,但也不過才古到8世紀初,那時中國《史記》已行世八九百年。 "日沒處"替他們記錄了8世紀以前的歷史,可不知為什麼,266年邪馬台國向西晉朝貢,421年倭王瓚向南朝宋遣使,其間150年,沒給人家記,結果日本史上就留下"四世紀之謎"。
從大正末期到昭和初期,日本學術界為了迎合不斷膨張的民族主義和擴張主義思潮,“純血論”產生了(說法很多,但都大同小異)無非是通過“考據”得出結論:日本人的祖先是單一人種。二戰失敗後,“日本民族純血論”逐 漸失去了生命力。不過民族起源的研究工作卻並未因此而受到影響。隨著日本國民經濟的不斷騰飛,民族起源問題的研究,也是出現了百家爭鳴的新局面。其中以江 上波夫提出的“騎馬民族征服說”最具說服性,震動了當時的整個日本史學界。
關於大和民族的來歷,江上波夫認為,大和族可能是因為五胡亂華的緣 故而經由朝鮮半島南下進入日本的通古斯族的一支。江上波夫基於古墳文化前後期所表現出的異質性,認為:(1)前期古墳文化與後期古墳文化有本質區別; (2)其轉變是驟然發生的(3)一般來說,農耕民族(倭人)習慣於執著地固守自身的傳統文化;(4)後期古墳文化中所體現出的騎馬民族的特徵,同北亞大陸以及朝鮮半島上的文化屬於同一系統;(5)古墳文化後期,日本列島上的馬匹突然大量增加;(6)後期古墳文化時期明顯具有貴族特徵;(7)後期古墳大都位於山崗等軍事要地;(8) 從騎馬民族自身的特點來看,它們會一直將勢力範圍擴大到海上(如蒙古,阿拉伯,日耳曼等民族都是這樣)【註釋2,(日)江上波夫《騎馬民族國家》,張承志譯,光明日報出版社,1988年,25頁】。現代科技也證明日本人的遺傳基因最接近半島北部的朝鮮人。所有的一切都表明,與土生土長的倭人相比,大和是一 個完全異質的種族。其實,將大和人放到世界歷史大背景下就不難發現,這不過是游牧文明向農耕文明第二次大衝擊在日本的縮影。