如果咁樣碌撚爆左佢個頭
個司機要坐幾耐![]()
係咪一定會坐
香港法例坐硬
佢無啦啦衝出黎 個度又無行人過路設施
點解坐硬?
![](https://cdn.lihkg.com/assets/faces/lomoji/10.png)
![](https://cdn.lihkg.com/assets/faces/lomoji/10.png)
如果咁樣碌撚爆左佢個頭
個司機要坐幾耐![]()
係咪一定會坐
香港法例坐硬
佢無啦啦衝出黎 個度又無行人過路設施
點解坐硬?
如果咁樣碌撚爆左佢個頭
個司機要坐幾耐![]()
係咪一定會坐
香港法例坐硬
佢無啦啦衝出黎 個度又無行人過路設施
點解坐硬?
![]()
如果咁樣碌撚爆左佢個頭
個司機要坐幾耐![]()
係咪一定會坐
香港法例坐硬
佢無啦啦衝出黎 個度又無行人過路設施
點解坐硬?
![]()
香港法例真係戇撚鳩鳩架
如果咁樣碌撚爆左佢個頭
個司機要坐幾耐![]()
係咪一定會坐
香港法例坐硬
佢無啦啦衝出黎 個度又無行人過路設施
點解坐硬?
一個reasonable man 正常都會盡全力避免事件發生 因為佢有duty of care
而你無煞車/轉向直接撞到佢 就算係negligence
一個reasonable man 正常都會盡全力避免事件發生 因為佢有duty of care
而你無煞車/轉向直接撞到佢 就算係negligence
廢老出現係一個唔合理嘅地方點會係negligence?
一個reasonable man 正常都會盡全力避免事件發生 因為佢有duty of care
而你無煞車/轉向直接撞到佢 就算係negligence
廢老出現係一個唔合理嘅地方點會係negligence?
一個reasonable man 正常都會盡全力避免事件發生 因為佢有duty of care
而你無煞車/轉向直接撞到佢 就算係negligence
廢老出現係一個唔合理嘅地方點會係negligence?
作為一個reasonable man
無論係任何情況下 只要你既action 同 受傷果方有直接關係 你都應該作出行動去避免