其實呢單野俾人屌係救私家症，你試下吳醫生係去救另一個公院病人又點睇？
如果另一個病人係公院病人
吳國際就唔會走
講到好似好熟佢咁
用腦諗啦
你返緊份pt $50/hr
返到中途有人$500/hr要你即刻去返三粒鐘炒散
你可能會去
但如果叫你去炒三粒鐘條友一樣都係出得$50/hr
你仲會唔會考慮呀
炒你老母
家陣人命 你估係侍應傳菜定係看更拍烏蠅？
睇埋前文 理解咗人講緊咩先
你係咪假膠
求你同我講你係假膠好冇
拗左咁耐有冇人有個小總結正常手術係會點
同埋個2位醫生既主要負責既野有咩分別
唔係好熟醫唔好意思，但都想了解多少少
換肝呢d 叫大手術，正常有4-5個醫生，2-3個護士
主刀就係最大粒個個，有咩事都係佢咩飛
麻醉醫生係睇病人維生指素個d
其他2-3個醫生係主刀助手，聽佢命令做野，但有時要教新人就資深醫生會係旁邊做助手指點
今次單野，係因為小左一個醫生做助手，唔夠人搞到無得開波
錯撚曬
主刀唔係最大粒
主刀上面一定有人
吳國際就係佢senior
一定唔係助手
你唔識唔好亂咁9up
Pro 小薯路過
主刀上面係consultant 咁即係吳國際啦
咁如果做做下出問題，乜唔係主刀話事，而係consultant ，或者主診醫生同麻醉師？
其實呢單野俾人屌係救私家症，你試下吳醫生係去救另一個公院病人又點睇？
如果另一個病人係公院病人
吳國際就唔會走
用腦諗啦
你返緊份pt $50/hr
返到中途有人$500/hr要你即刻去返三粒鐘炒散
你可能會去
但如果叫你去炒三粒鐘條友一樣都係出得$50/hr
你仲會唔會考慮呀
炒你老母
家陣人命 你估係侍應傳菜定係看更拍烏蠅？
睇埋前文 理解咗人講緊咩先
你係咪假膠
求你同我講你係假膠好冇
段野我係回應緊上面條友話今次吳國際比人屌係因為佢出去救私院病人
如果佢係救公院病人應該唔會有人屌
我個比喻其實只係講緊如果係公院病人
吳國際就唔會無啦啦走左去
因為無著數嘅野佢點會承受個風險呀
用腦諗啦
你返緊份pt $50/hr
返到中途有人$500/hr要你即刻去返三粒鐘炒散
你可能會去
但如果叫你去炒三粒鐘條友一樣都係出得$50/hr
你仲會唔會考慮呀
炒你老母
家陣人命 你估係侍應傳菜定係看更拍烏蠅？
睇埋前文 理解咗人講緊咩先
你係咪假膠
求你同我講你係假膠好冇
段野我係回應緊上面條友話今次吳國際比人屌係因為佢出去救私院病人
如果佢係救公院病人應該唔會有人屌
我個比喻其實只係講緊如果係公院病人
吳國際就唔會無啦啦走左去
因為無著數嘅野佢點會承受個風險呀
見到上面話negligence嘅笑咗，依家連causation of damage都無，好意思話negligence
讀多幾年書先喇，衝出嚟柒
你就真係要讀多幾年啦
Negligence 唔需要有實際damage
只要有 exposure to increased likelihood of harming 就成立
未聽過，有無案例
柒頭
估唔到我一講 negligence 就令到個位法律巴打咁大反應
咁 negligence 又唔一定係指 litigation / 法律上既層面既，我關注既係 code of ethics 上既層面啫... 我都唔識法律既
但想問吓個位法律巴打，要個病人開住肚白等三粒鐘都 establish 唔到 causation of damage 咩? 除咗 increased risk of harm 之外，病人亦可能有心理陰影，咁個 damage element 唔可以話一定冇喎 ... 至於 causation，條友作為 senior / supervisor，佢走左直接導致成條 team 停低咗做唔到手術，咁都唔算有 causation / foreseeability 咩?
見到上面話negligence嘅笑咗，依家連causation of damage都無，好意思話negligence
讀多幾年書先喇，衝出嚟柒
你就真係要讀多幾年啦
Negligence 唔需要有實際damage
只要有 exposure to increased likelihood of harming 就成立
未聽過，有無案例
柒頭
估唔到我一講 negligence 就令到個位法律巴打咁大反應
咁 negligence 又唔一定係指 litigation / 法律上既層面既，我關注既係 code of ethics 上既層面啫... 我都唔識法律既
但想問吓個位法律巴打，要個病人開住肚白等三粒鐘都 establish 唔到 causation of damage 咩? 除咗 increased risk of harm 之外，病人亦可能有心理陰影，咁個 damage element 唔可以話一定冇喎 ... 至於 causation，條友作為 senior / supervisor，佢走左直接導致成條 team 停低咗做唔到手術，咁都唔算有 causation / foreseeability 咩?
係囉跟本係 code of ethics 問題，外國發生咁野，真係要釘牌一段時間。同你醫生同病人談戀愛、醫生唱鳩病人病歷一樣。
要攪到醫生停牌是好難的
佢地互相保護果個機制好根深蒂固
除非你係衰 d 風化案 eg 攪女病人
否則你醫委會咪又係自己人查自己人
呢壇野呀吳醫生頂多係煩一輪
最尾又係無野
其實呢單野俾人屌係救私家症，你試下吳醫生係去救另一個公院病人又點睇？
如果另一個病人係公院病人
吳國際就唔會走
用腦諗啦
你返緊份pt $50/hr
返到中途有人$500/hr要你即刻去返三粒鐘炒散
你可能會去
但如果叫你去炒三粒鐘條友一樣都係出得$50/hr
你仲會唔會考慮呀
炒你老母
家陣人命 你估係侍應傳菜定係看更拍烏蠅？
睇埋前文 理解咗人講緊咩先
你係咪假膠
求你同我講你係假膠好冇
段野我係回應緊上面條友話今次吳國際比人屌係因為佢出去救私院病人
如果佢係救公院病人應該唔會有人屌
我個比喻其實只係講緊如果係公院病人
吳國際就唔會無啦啦走左去
因為無著數嘅野佢點會承受個風險呀
你有冇諗過醫生做緊手術既途中不論公院私院都唔應該行開？
要攪到醫生停牌是好難的
佢地互相保護果個機制好根深蒂固
除非你係衰 d 風化案 eg 攪女病人
否則你醫委會咪又係自己人查自己人
呢壇野呀吳醫生頂多係煩一輪
最尾又係無野
其實呢單野俾人屌係救私家症，你試下吳醫生係去救另一個公院病人又點睇？
如果另一個病人係公院病人
吳國際就唔會走
用腦諗啦
你返緊份pt $50/hr
返到中途有人$500/hr要你即刻去返三粒鐘炒散
你可能會去
但如果叫你去炒三粒鐘條友一樣都係出得$50/hr
你仲會唔會考慮呀
炒你老母
家陣人命 你估係侍應傳菜定係看更拍烏蠅？
睇埋前文 理解咗人講緊咩先
你係咪假膠
求你同我講你係假膠好冇
段野我係回應緊上面條友話今次吳國際比人屌係因為佢出去救私院病人
如果佢係救公院病人應該唔會有人屌
我個比喻其實只係講緊如果係公院病人
吳國際就唔會無啦啦走左去
因為無著數嘅野佢點會承受個風險呀
你有冇諗過醫生做緊手術既途中不論公院私院都唔應該行開？
救命呀
我覆多你一次
我無話佢應該行開/佢行開係啱
我係話
“上面條友話今次吳國際比人屌係因為佢出去救私院病人
如果佢係救公院病人應該唔會有人屌”
呢樣野唔成立 因為如果唔係私院舊肉大
佢唔會冒風險去賺一舊細肉(公院)
出去成3個鐘真係跨張啲
但平時啲手術 醫生行開半個到一個鐘係時有發生
有啲做成十個鐘真係要take 個break
不過就一定有護士+- 麻醉科醫生睇住既
見到上面話negligence嘅笑咗，依家連causation of damage都無，好意思話negligence
讀多幾年書先喇，衝出嚟柒
你就真係要讀多幾年啦
Negligence 唔需要有實際damage
只要有 exposure to increased likelihood of harming 就成立
未聽過，有無案例
柒頭
估唔到我一講 negligence 就令到個位法律巴打咁大反應
咁 negligence 又唔一定係指 litigation / 法律上既層面既，我關注既係 code of ethics 上既層面啫... 我都唔識法律既
但想問吓個位法律巴打，要個病人開住肚白等三粒鐘都 establish 唔到 causation of damage 咩? 除咗 increased risk of harm 之外，病人亦可能有心理陰影，咁個 damage element 唔可以話一定冇喎 ... 至於 causation，條友作為 senior / supervisor，佢走左直接導致成條 team 停低咗做唔到手術，咁都唔算有 causation / foreseeability 咩?
係囉跟本係 code of ethics 問題，外國發生咁野，真係要釘牌一段時間。同你醫生同病人談戀愛、醫生唱鳩病人病歷一樣。
香港都一樣
所以有醫療事故除左上法庭
仲會有醫委會聆訊
唔違法但違反職業操守
所以頭一兩頁啲假膠真係痴線 違反職業操守都可以 justify 到變咗啱
大佬呀，佢地係 professional 嚟架，唔係普通人呀
冇事就得啦
