[新版] 法律只保障有錢人，欺壓窮人的例證

錢多的，買幾間樓加價賣出去，那叫房地產投資，不犯法。
錢少的，用幾張演唱會票加價賣出去，那叫炒黃牛，犯法。

錢多的，買股票買期貨，一天輸贏幾萬元，那叫理財投資，合法且值得鼓勵。
錢少的，打打牌，又想省錢唔去澳門，一天輸贏幾百元，那叫非法賭博，犯法。

賣數千萬元物業，賣手錯計壓力測試的還款額和入息要求，訂金一去不回，不犯法。
賣數百元貨品，沒說清楚內容，是誤導性遺漏，屬不良營銷手法，犯法。

錢多的，與澳門官員貪污定罪，香港與澳門是獨立司法管轄區沒有引渡，罪犯可以在香港飲紅酒打哥爾夫球，不犯法。
錢少的，在香港遊行示威，沒被定罪的情況下，前往澳門會被拒絕入境，當作犯法。

你條傻9
唔撚識法律就係到叫春

你條傻9
唔撚識法律就係到叫春

你個名
利申: 有一個垃圾法律學位
愈讀愈明白法律只係迎合政治需要

港豬： 人地聽日要番工

真係豬

你啲case可以compare到？magnitude都唔同啦！

你啲case可以compare到？magnitude都唔同啦！

形式又一樣

錢多的，買幾間樓加價賣出去，那叫房地產投資，不犯法。
錢少的，用幾張演唱會票加價賣出去，那叫炒黃牛，犯法。

錢多的，買股票買期貨，一天輸贏幾萬元，那叫理財投資，合法且值得鼓勵。
錢少的，打打牌，又想省錢唔去澳門，一天輸贏幾百元，那叫非法賭博，犯法。

賣數千萬元物業，賣手錯計壓力測試的還款額和入息要求，訂金一去不回，不犯法。
賣數百元貨品，沒說清楚內容，是誤導性遺漏，屬不良營銷手法，犯法。

錢多的，與澳門官員貪污定罪，香港與澳門是獨立司法管轄區沒有引渡，罪犯可以在香港飲紅酒打哥爾夫球，不犯法。
錢少的，在香港遊行示威，沒被定罪的情況下，前往澳門會被拒絕入境，當作犯法。

你就算買左演唱會票
只係有權入去睇
你係冇"擁有權"
何來自由轉讓
買樓係有私有產權

係屋企同朋友 屋企人賭又點會犯法

賣數千萬元物業，賣手錯計壓力測試的還款額和入息要求，訂金一去不回，不犯法。
買得幾千萬物業都唔係窮人啦
依家係有錢人比人呃訂金 叫欺壓窮人?
不良營銷手法唔理你賣幾十定幾十萬都係錯

犯澳門法又唔係犯香港法
澳門唔比你入境就叫"當作犯法"?
議員都試過入澳門境被拒 又係窮?
乜撚野邏輯
如果你係想講有錢人有特權應該係大劉返澳門都唔會比人拉

所有類比都錯晒 想問樓主讀完小學未

以為自己好撚叻仔，類比晒咁
全部錯誤引導

錢多的，買幾間樓加價賣出去，那叫房地產投資，不犯法。
錢少的，用幾張演唱會票加價賣出去，那叫炒黃牛，犯法。

錢多的，買股票買期貨，一天輸贏幾萬元，那叫理財投資，合法且值得鼓勵。
錢少的，打打牌，又想省錢唔去澳門，一天輸贏幾百元，那叫非法賭博，犯法。

賣數千萬元物業，賣手錯計壓力測試的還款額和入息要求，訂金一去不回，不犯法。
賣數百元貨品，沒說清楚內容，是誤導性遺漏，屬不良營銷手法，犯法。

錢多的，與澳門官員貪污定罪，香港與澳門是獨立司法管轄區沒有引渡，罪犯可以在香港飲紅酒打哥爾夫球，不犯法。
錢少的，在香港遊行示威，沒被定罪的情況下，前往澳門會被拒絕入境，當作犯法。

你就算買左演唱會票
只係有權入去睇
你係冇"擁有權"
何來自由轉讓
買樓係有私有產權

係屋企同朋友 屋企人賭又點會犯法

賣數千萬元物業，賣手錯計壓力測試的還款額和入息要求，訂金一去不回，不犯法。
買得幾千萬物業都唔係窮人啦
依家係有錢人比人呃訂金 叫欺壓窮人?
不良營銷手法唔理你賣幾十定幾十萬都係錯

犯澳門法又唔係犯香港法
澳門唔比你入境就叫"當作犯法"?
議員都試過入澳門境被拒 又係窮?
乜撚野邏輯
如果你係想講有錢人有特權應該係大劉返澳門都唔會比人拉

所有類比都錯晒 想問樓主讀完小學未

基本上你係被人愚弄既低能仔。
有權力人士最鍾意你依類愚民。

錢多的，買幾間樓加價賣出去，那叫房地產投資，不犯法。
錢少的，用幾張演唱會票加價賣出去，那叫炒黃牛，犯法。

錢多的，買股票買期貨，一天輸贏幾萬元，那叫理財投資，合法且值得鼓勵。
錢少的，打打牌，又想省錢唔去澳門，一天輸贏幾百元，那叫非法賭博，犯法。

賣數千萬元物業，賣手錯計壓力測試的還款額和入息要求，訂金一去不回，不犯法。
賣數百元貨品，沒說清楚內容，是誤導性遺漏，屬不良營銷手法，犯法。

錢多的，與澳門官員貪污定罪，香港與澳門是獨立司法管轄區沒有引渡，罪犯可以在香港飲紅酒打哥爾夫球，不犯法。
錢少的，在香港遊行示威，沒被定罪的情況下，前往澳門會被拒絕入境，當作犯法。

你就算買左演唱會票
只係有權入去睇
你係冇"擁有權"
何來自由轉讓
買樓係有私有產權

係屋企同朋友 屋企人賭又點會犯法

賣數千萬元物業，賣手錯計壓力測試的還款額和入息要求，訂金一去不回，不犯法。
買得幾千萬物業都唔係窮人啦
依家係有錢人比人呃訂金 叫欺壓窮人?
不良營銷手法唔理你賣幾十定幾十萬都係錯

犯澳門法又唔係犯香港法
澳門唔比你入境就叫"當作犯法"?
議員都試過入澳門境被拒 又係窮?
乜撚野邏輯
如果你係想講有錢人有特權應該係大劉返澳門都唔會比人拉

所有類比都錯晒 想問樓主讀完小學未

基本上你係被人愚弄既低能仔。
有權力人士最鍾意你依類愚民。

你講既「擁有權」「產權」
咪又係法律定義出黎。
你好白痴下。

人地講道德人性，你講無意義既「細節」

成個低能仔咁

錢多的，買幾間樓加價賣出去，那叫房地產投資，不犯法。
錢少的，用幾張演唱會票加價賣出去，那叫炒黃牛，犯法。

錢多的，買股票買期貨，一天輸贏幾萬元，那叫理財投資，合法且值得鼓勵。
錢少的，打打牌，又想省錢唔去澳門，一天輸贏幾百元，那叫非法賭博，犯法。

賣數千萬元物業，賣手錯計壓力測試的還款額和入息要求，訂金一去不回，不犯法。
賣數百元貨品，沒說清楚內容，是誤導性遺漏，屬不良營銷手法，犯法。

錢多的，與澳門官員貪污定罪，香港與澳門是獨立司法管轄區沒有引渡，罪犯可以在香港飲紅酒打哥爾夫球，不犯法。
錢少的，在香港遊行示威，沒被定罪的情況下，前往澳門會被拒絕入境，當作犯法。

你就算買左演唱會票
只係有權入去睇
你係冇"擁有權"
何來自由轉讓
買樓係有私有產權

係屋企同朋友 屋企人賭又點會犯法

賣數千萬元物業，賣手錯計壓力測試的還款額和入息要求，訂金一去不回，不犯法。
買得幾千萬物業都唔係窮人啦
依家係有錢人比人呃訂金 叫欺壓窮人?
不良營銷手法唔理你賣幾十定幾十萬都係錯

犯澳門法又唔係犯香港法
澳門唔比你入境就叫"當作犯法"?
議員都試過入澳門境被拒 又係窮?
乜撚野邏輯
如果你係想講有錢人有特權應該係大劉返澳門都唔會比人拉

所有類比都錯晒 想問樓主讀完小學未

基本上你係被人愚弄既低能仔。
有權力人士最鍾意你依類愚民。

你講既「擁有權」「產權」
咪又係法律定義出黎。
你好白痴下。

人地講道德人性，你講無意義既「細節」

成個低能仔咁

啱阿，好撚好笑

拋開法律定義，用行為嚟睇明明就係玩緊一撚樣嘅模式。

完美示範法律點用唔同既字眼定義一樣性質既野

你條傻9
唔撚識法律就係到叫春

你個名
利申: 有一個垃圾法律學位
愈讀愈明白法律只係迎合政治需要

執葉律撕？

你條傻9
唔撚識法律就係到叫春

你個名
利申: 有一個垃圾法律學位
愈讀愈明白法律只係迎合政治需要

執葉律撕？

我唔係靠法律搵食

你如果喺法律界搵食
最多只可以好似石永泰一樣死拗爛拗

一旦唔信體制公平
就唔會覺得呢行賺緊乾淨錢

殺一人犯罪 殺萬人英雄

殺一人犯罪 殺萬人英雄

竊鉤者誅 竊國者侯

錢多的，買幾間樓加價賣出去，那叫房地產投資，不犯法。
錢少的，用幾張演唱會票加價賣出去，那叫炒黃牛，犯法。

錢多的，買股票買期貨，一天輸贏幾萬元，那叫理財投資，合法且值得鼓勵。
錢少的，打打牌，又想省錢唔去澳門，一天輸贏幾百元，那叫非法賭博，犯法。

賣數千萬元物業，賣手錯計壓力測試的還款額和入息要求，訂金一去不回，不犯法。
賣數百元貨品，沒說清楚內容，是誤導性遺漏，屬不良營銷手法，犯法。

錢多的，與澳門官員貪污定罪，香港與澳門是獨立司法管轄區沒有引渡，罪犯可以在香港飲紅酒打哥爾夫球，不犯法。
錢少的，在香港遊行示威，沒被定罪的情況下，前往澳門會被拒絕入境，當作犯法。

你就算買左演唱會票
只係有權入去睇
你係冇"擁有權"
何來自由轉讓
買樓係有私有產權

係屋企同朋友 屋企人賭又點會犯法

賣數千萬元物業，賣手錯計壓力測試的還款額和入息要求，訂金一去不回，不犯法。
買得幾千萬物業都唔係窮人啦
依家係有錢人比人呃訂金 叫欺壓窮人?
不良營銷手法唔理你賣幾十定幾十萬都係錯

犯澳門法又唔係犯香港法
澳門唔比你入境就叫"當作犯法"?
議員都試過入澳門境被拒 又係窮?
乜撚野邏輯
如果你係想講有錢人有特權應該係大劉返澳門都唔會比人拉

所有類比都錯晒 想問樓主讀完小學未

你不如讀下書先出黎柒啦
喺香港買咩物業有咩「擁有權」？

樓主有話同屋企人賭？

都唔撚講你商家達訂個位捉錯用神

唉，咁既質素問人讀完小學未
你收一收皮先啦

利申：法律撚，辯論撚
唔多認同樓主

錢多的，買幾間樓加價賣出去，那叫房地產投資，不犯法。
錢少的，用幾張演唱會票加價賣出去，那叫炒黃牛，犯法。

錢多的，買股票買期貨，一天輸贏幾萬元，那叫理財投資，合法且值得鼓勵。
錢少的，打打牌，又想省錢唔去澳門，一天輸贏幾百元，那叫非法賭博，犯法。

賣數千萬元物業，賣手錯計壓力測試的還款額和入息要求，訂金一去不回，不犯法。
賣數百元貨品，沒說清楚內容，是誤導性遺漏，屬不良營銷手法，犯法。

錢多的，與澳門官員貪污定罪，香港與澳門是獨立司法管轄區沒有引渡，罪犯可以在香港飲紅酒打哥爾夫球，不犯法。
錢少的，在香港遊行示威，沒被定罪的情況下，前往澳門會被拒絕入境，當作犯法。

你就算買左演唱會票
只係有權入去睇
你係冇"擁有權"
何來自由轉讓
買樓係有私有產權

係屋企同朋友 屋企人賭又點會犯法

賣數千萬元物業，賣手錯計壓力測試的還款額和入息要求，訂金一去不回，不犯法。
買得幾千萬物業都唔係窮人啦
依家係有錢人比人呃訂金 叫欺壓窮人?
不良營銷手法唔理你賣幾十定幾十萬都係錯

犯澳門法又唔係犯香港法
澳門唔比你入境就叫"當作犯法"?
議員都試過入澳門境被拒 又係窮?
乜撚野邏輯
如果你係想講有錢人有特權應該係大劉返澳門都唔會比人拉

所有類比都錯晒 想問樓主讀完小學未

你不如讀下書先出黎柒啦
喺香港買咩物業有咩「擁有權」？

樓主有話同屋企人賭？

都唔撚講你商家達訂個位捉錯用神

唉，咁既質素問人讀完小學未
你收一收皮先啦

利申：法律撚，辯論撚
唔多認同樓主

想問下你利申「辯論撚」個用意係邊？
係咪imply緊你打開Debate所以你好有邏輯所以你講既野係正確？

駁贏我有撚用咩
香港法律大家有眼睇

駁贏我有撚用咩
香港法律大家有眼睇

啱
唔好話窮人
而家政府已經痴撚左線
對住曾俊華都死咬唔放