好多骷髏頭呀
[性交轉運]30熟女女神與法術大師性命雙修被騙
石元泰博
522 回覆
336 Like
6 Dislike
好多骷髏頭呀
多p
多p
團購
不過大家唔好心邪
法師佢係幫死去既女靈祈福
造福眾生
抵撚死
如果驚被凌某咒，可以念以下呢組句子
Namo tassa bhagavato arahato samma sambuddhassa
Namo tassa bhagavato arahato samma sambuddhassa
Namo tassa bhagavato arahato samma sambuddhassa
Namo tassa bhagavato arahato samma sambuddhassa
Namo tassa bhagavato arahato samma sambuddhassa
Namo tassa bhagavato arahato samma sambuddhassa
其實告唔告得入？點證明性交轉運無效？
點解有人仲會蠢到咁
其實告唔告得入？點證明性交轉運無效？
唔需要
只要有專家證明無呢回事就得
😂😂😂
留明等睇大逆轉
雙修
食唔少啦
得1 個報驚咋 都抵啦
得1 個報驚咋
都抵啦不過呢單野都幾大怨恨，公開人地個身分
（我轉發ws架渣）
另外我修正法既
雙修係要兩個男既互相😨😨😨😨
（我轉發ws架渣）
另外我修正法既
雙修係要兩個男既互相😨😨😨😨
其實告唔告得入？點證明性交轉運無效？
唔需要
只要有專家證明無呢回事就得
😂😂😂
留明等睇大逆轉
專家？高登牧師定司徒法正？
佢IG d女全部都好唔錯
但呢個世界係咪真係咁多蠢人
但呢個世界係咪真係咁多蠢人
上述案件的控罪為『以虛假藉口促使他人性交』。控罪若要成立，控方必須証實：
條件1. 所牽涉的性交理由是『虛假藉口』；及
條件2. 被告就是促使性交發生的主體。
否則，有關控罪必然不能成立。
據案情透露，促使有關性交發生的，不是他人，而正是原訴人自己。因此，被告不是促使性交發生的主體。因此，條件2 不成立。
再者，所牽涉的性交理由為：『替原告人轉運』。若要証實此一理由為虛假，則控方必然要証實被告明知替原告人轉運是謊言，仍然作出此一聲稱。但我們知道，控方無法在毫無疑點的情況下証實這一點，因為重大疑點確實存在，顯示被告是真心相信自己的聲稱。況且，被告的而且確有理由真心相信自己能夠幫助原告人轉運，事關他確曾幫助其他人轉運，且得到他們縱然在社會普遍歧視的情況下，仍然挻身而出出庭作証肯定他。至此，條件1 亦不能成立！
條件1及2，兩者缺一已經令控罪不能成立，更可況兩者皆不成立哩！
而更加根本的是：要判別『替原告人轉運』的真假值，就必須要對『轉運』這一關鍵詞的意義，有清楚的界定。然而這涉及宗教信仰和對『命運』的不同理解及演釋，根本並非法庭的權力範圍（法庭不可亦不該定義信仰或命運，因為這是神學/哲學的範疇，並非法律的範疇。因此法庭亦無權判別何為正教、何為邪教）。故此，當律政司一開始選擇了『以虛假藉口促使他人性交』控告案中法師的一刻，便已經同時給予了法庭一個本質上根本是不可能的任務。法庭唯一可以做的，就是判被告人無須答辯，當庭釋放。
然而如今案中法官竟然以被告的信仰是異端邪說為由，判定被告是以虛假藉口促使原訴人與之性交，簡直是把法庭變成宗教裁判所，向被告進行宗教迫害，超越權限，不知所云。如此妄判，只會貽笑國際法律界，給被告一個絕佳的上訴理據。（可哀的是，被告即使上訴得直，在這段期間內仍然要受牢獄之災，飽受驚恐和精神痛苦，浪費錢財。所以，妄官猛於虎！公權力的迫害叫人不寒而慄！！）再者，案中法官完全毋視原訴人証供的不可信、輕言她是個誠實可靠的証人，反而在充滿主觀及偏見的情況下，指被告的主觀宗教經驗（在法事進行期間失去意識）虛假不可信，因而判定被告謊話連篇，實在令人憤慨！！ 第三，案中法官指被告聲稱轉運法事事關重大，一生只可作一次，卻在過程當中隨意選擇場地及時間，不斷加插細節而又沒作紀錄，是匪夷所思。這一指責，完全反映法官的想當然、自以為是的偏見，怎樣影響了他在這案所作出的判決。人家的個人信仰，只要言之成理，沒有在邏輯上自相矛盾，就可以成立，不容那怕是法官的說三道四。事關重大，只可一生作一次，完全與法事的場地/時間選擇，有否加插細節或有否必要作紀錄沒有任何邏輯上的關係，完全不構成邏輯上的矛盾。因此即使在法官眼中有矛盾，卻完全可以在某人的個人信仰中完全沒有矛盾。以此指責被告的信仰，根本是荒謬！
套用本人朋友的說話：今日法庭可以審判個人信仰、審判茅山派，他日就可以審判信仰共產主義、信仰民主、信仰肥胖是美，或任何其他信仰。故此，大家不要以為此案與閣下毫不相干！ 再套用天主教在二次大戰時的教訓： 當日納粹迫害共產黨的時候我不作聲，在它迫害同性戀的時候我也不作聲，跟著它迫害猶太人的時候我同樣不作聲，因此到它轉過來迫害我（天主教教會）的時候，已經沒有其他人可以替我作聲了！
或許會有無知的人，以為我之所以多番替有關法師說話，是因為我相信所謂性交轉運之說，又甚或我是他的什麼人，收了他的什麼利益等等。但我必須指出，法治和民主之可貴，就是即使我和他有不同的個人信仰，我仍然要全力維護他個人的信仰自由和權利，當他因為個人信仰而受到公權力迫害時，替他說公道的話。如果連這麼簡單的理念都搞不通的話，我們又有什麼資格倡議人權和民主呢？？
lee篇文章是本人[轉貼]過來的，是一位對法律好有認識既人所寫的，但本人並不是太認同文中所講既理由，所以想麻煩有識之士對lee篇文章内容發表一下 個人既意見，吾該！！
_______
網上資料
條件1. 所牽涉的性交理由是『虛假藉口』；及
條件2. 被告就是促使性交發生的主體。
否則，有關控罪必然不能成立。
據案情透露，促使有關性交發生的，不是他人，而正是原訴人自己。因此，被告不是促使性交發生的主體。因此，條件2 不成立。
再者，所牽涉的性交理由為：『替原告人轉運』。若要証實此一理由為虛假，則控方必然要証實被告明知替原告人轉運是謊言，仍然作出此一聲稱。但我們知道，控方無法在毫無疑點的情況下証實這一點，因為重大疑點確實存在，顯示被告是真心相信自己的聲稱。況且，被告的而且確有理由真心相信自己能夠幫助原告人轉運，事關他確曾幫助其他人轉運，且得到他們縱然在社會普遍歧視的情況下，仍然挻身而出出庭作証肯定他。至此，條件1 亦不能成立！
條件1及2，兩者缺一已經令控罪不能成立，更可況兩者皆不成立哩！
而更加根本的是：要判別『替原告人轉運』的真假值，就必須要對『轉運』這一關鍵詞的意義，有清楚的界定。然而這涉及宗教信仰和對『命運』的不同理解及演釋，根本並非法庭的權力範圍（法庭不可亦不該定義信仰或命運，因為這是神學/哲學的範疇，並非法律的範疇。因此法庭亦無權判別何為正教、何為邪教）。故此，當律政司一開始選擇了『以虛假藉口促使他人性交』控告案中法師的一刻，便已經同時給予了法庭一個本質上根本是不可能的任務。法庭唯一可以做的，就是判被告人無須答辯，當庭釋放。
然而如今案中法官竟然以被告的信仰是異端邪說為由，判定被告是以虛假藉口促使原訴人與之性交，簡直是把法庭變成宗教裁判所，向被告進行宗教迫害，超越權限，不知所云。如此妄判，只會貽笑國際法律界，給被告一個絕佳的上訴理據。（可哀的是，被告即使上訴得直，在這段期間內仍然要受牢獄之災，飽受驚恐和精神痛苦，浪費錢財。所以，妄官猛於虎！公權力的迫害叫人不寒而慄！！）再者，案中法官完全毋視原訴人証供的不可信、輕言她是個誠實可靠的証人，反而在充滿主觀及偏見的情況下，指被告的主觀宗教經驗（在法事進行期間失去意識）虛假不可信，因而判定被告謊話連篇，實在令人憤慨！！ 第三，案中法官指被告聲稱轉運法事事關重大，一生只可作一次，卻在過程當中隨意選擇場地及時間，不斷加插細節而又沒作紀錄，是匪夷所思。這一指責，完全反映法官的想當然、自以為是的偏見，怎樣影響了他在這案所作出的判決。人家的個人信仰，只要言之成理，沒有在邏輯上自相矛盾，就可以成立，不容那怕是法官的說三道四。事關重大，只可一生作一次，完全與法事的場地/時間選擇，有否加插細節或有否必要作紀錄沒有任何邏輯上的關係，完全不構成邏輯上的矛盾。因此即使在法官眼中有矛盾，卻完全可以在某人的個人信仰中完全沒有矛盾。以此指責被告的信仰，根本是荒謬！
套用本人朋友的說話：今日法庭可以審判個人信仰、審判茅山派，他日就可以審判信仰共產主義、信仰民主、信仰肥胖是美，或任何其他信仰。故此，大家不要以為此案與閣下毫不相干！ 再套用天主教在二次大戰時的教訓： 當日納粹迫害共產黨的時候我不作聲，在它迫害同性戀的時候我也不作聲，跟著它迫害猶太人的時候我同樣不作聲，因此到它轉過來迫害我（天主教教會）的時候，已經沒有其他人可以替我作聲了！
或許會有無知的人，以為我之所以多番替有關法師說話，是因為我相信所謂性交轉運之說，又甚或我是他的什麼人，收了他的什麼利益等等。但我必須指出，法治和民主之可貴，就是即使我和他有不同的個人信仰，我仍然要全力維護他個人的信仰自由和權利，當他因為個人信仰而受到公權力迫害時，替他說公道的話。如果連這麼簡單的理念都搞不通的話，我們又有什麼資格倡議人權和民主呢？？
lee篇文章是本人[轉貼]過來的，是一位對法律好有認識既人所寫的，但本人並不是太認同文中所講既理由，所以想麻煩有識之士對lee篇文章内容發表一下 個人既意見，吾該！！
_______
網上資料
條撚樣買like買撚到
https://www.hk01.com/港聞/69332/性交轉運案-被告5項騙財騙色及非禮罪名-全部不成立
年輕寵物美容師為了維繫與男友的感情，遇上聲稱懂風水的室內設計師，設計師涉嫌藉詞進行「借鬼刀」性交法事可助她解情困，美容師自覺被騙財騙色，人財兩失報警。惟設計師否認曾有性交法事，並稱只是大膽建議女事主以「以牙還牙」方式，向不忠的男友報復，事主才自願與他發生性行為。案件今（3日）於區域法院裁決，法官指事主庭上作供表現正常，不似愚魯之人，認為她即使迷信占卜，也不致與被告性交，故裁定被告5項以虛假藉口促至非法性行為等罪名全部不成立。
年輕寵物美容師為了維繫與男友的感情，遇上聲稱懂風水的室內設計師，設計師涉嫌藉詞進行「借鬼刀」性交法事可助她解情困，美容師自覺被騙財騙色，人財兩失報警。惟設計師否認曾有性交法事，並稱只是大膽建議女事主以「以牙還牙」方式，向不忠的男友報復，事主才自願與他發生性行為。案件今（3日）於區域法院裁決，法官指事主庭上作供表現正常，不似愚魯之人，認為她即使迷信占卜，也不致與被告性交，故裁定被告5項以虛假藉口促至非法性行為等罪名全部不成立。
條撚樣買like買撚到
點睇架？
假如我添左香油比黃大仙
但佢又唔靈係咪又可以告黃大仙詐騙?
但佢又唔靈係咪又可以告黃大仙詐騙?
假如我添左香油比黃大仙
但佢又唔靈係咪又可以告黃大仙詐騙?
你告到黃大仙既話
你直程可以用法力變錢啦
哇，張張相都成幾萬個讚
條仔都叫好樣要呃閪屌駛咩攪咁多嘢呀？
哇，張張相都成幾萬個讚
大師嘛，有幾出奇
哇，張張相都成幾萬個讚
