如果有人整到另一部一模一樣既機器（或者本身馬會就有backup machine ）, 降落速度，排序，波既重量都一樣既話，其實係唔係就可以預測到結果?
究竟有D咩野係“真正的隨機”？
六合彩係咪真係隨機?
連登發達大計
77 回覆
7 Like
45 Dislike
你自己諗定6個數，之後用49張紙慢慢抽，抽中晒6個先啦。
你自己諗定6個數，之後用49張紙慢慢抽，抽中晒6個先啦。
你知唔知你個比喻up乜?
個波入面有人架傻仔
唔係個個都中撚哂啦
唔係個個都中撚哂啦
馬會本身有backup
chaos theory, 要100%相同係無可能既事
你自己諗定6個數，之後用49張紙慢慢抽，抽中晒6個先啦。
你知唔知你個比喻up乜?
即係就算隨機都中唔撚到
量子力學-->不確定原理
量子力學話你知
所有野都係先有結果再有過程
你唔會預測到每粒粒子既動向
所有野都係先有結果再有過程
你唔會預測到每粒粒子既動向
巴打我都有諗過呢個問題，
假設全部因素相同，係唔係應該會攪出7個相同嘅號碼。
再進一步就會去諗，其實如果真係有曬呢啲data，
係可以用big data forecast到個結果。
假設全部因素相同，係唔係應該會攪出7個相同嘅號碼。
再進一步就會去諗，其實如果真係有曬呢啲data，
係可以用big data forecast到個結果。
經典物理就係有種講法講緊如果一位智者知道曬全個宇宙所有粒子既狀態，佢就可以計算出過去同未來既任何事件
個主持講慢啲
耐啲先抽下一個波都已經唔同啦
耐啲先抽下一個波都已經唔同啦
如果咁簡單馬會每次搞出黎個結果都會一樣啦
如果有人整到另一部一模一樣既機器（或者本身馬會就有backup machine ）, 降落速度，排序，波既重量都一樣既話，其實係唔係就可以預測到結果?
究竟有D咩野係“真正的隨機”？
你邊度拎呢兩樣數據？
仲有攪珠現場既溫度/濕度/背景音樂帶黎既震動
好多因素影響到
其實馬會應該同一個號碼有好多粒波
因為攪得多一定要換
另外新波/舊波重量都唔一樣
仲要考慮粒波嘅形狀（一定唔係正圓）
量子力學話你知
所有野都係先有結果再有過程
你唔會預測到每粒粒子既動向
其實量子力學嘅隨機性有幾大？對大質量嘅波影響真係咁大？
Lm學野
你自己諗定6個數，之後用49張紙慢慢抽，抽中晒6個先啦。
你知唔知你個比喻up乜?
即係就算隨機都中唔撚到
係人都知就算隨機個probability好低，洗撚你講？
個機率咁低，洗撚研究佢係唔係隨機咩
我唔係好識呢啲學術野 但係個人認為 如果你知道晒佢嘅因素 中嘅機會係唔可以大大上升。 但係單單佢一開波d球既排位你都已經模仿唔到。 做個比喻 a同b一齊玩扭計骰 a模仿b既動作去玩 如果起始粒骰係一樣 得出黎都會一樣。相反 只要起始粒骰有少少唔同（可能只差一下）得出黎既結果都完全唔同
量子力學話你知
所有野都係先有結果再有過程
你唔會預測到每粒粒子既動向
其實量子力學嘅隨機性有幾大？對大質量嘅波影響真係咁大？
空氣粒子同分子間距係行量子力學呢
粒波點都避唔到量子力學既影響
唔係random
先唔考慮其他微細因素
每一個波係每次搞珠前所擺放既方向、角度，只要出現極輕微偏差而非絕對相同，出來嘅結果都可以完全唔一樣
有錯請指正
每一個波係每次搞珠前所擺放既方向、角度，只要出現極輕微偏差而非絕對相同，出來嘅結果都可以完全唔一樣
有錯請指正