計劃進修PhD/Research討論區(34) 我們的Research沒有皺摺...
J痕叔叔
1001 回覆
5 Like
3 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
有冇讀緊pg econ 嘅大佬講下你地ug 做左咩準備？小弟乜都唔識
有冇讀緊pg econ 嘅大佬講下你地ug 做左咩準備？小弟乜都唔識
有冇讀緊pg econ 嘅大佬講下你地ug 做左咩準備？小弟乜都唔識
有冇讀緊pg econ 嘅大佬講下你地ug 做左咩準備？小弟乜都唔識
有冇讀緊pg econ 嘅大佬講下你地ug 做左咩準備？小弟乜都唔識
1>2?
好似比以前多左啵
Econ當文科啦
絕對算，你做quant 又好，formal modelling 又好，一切都係理論行先
老實講，我自己都係做開quant 多，但有時d data 表現出黎既pattern 你都唔知點解釋好
同埋都要考慮埋邊個Subfield, 做Public Opinion 咁Big Data 就會好幫到手，但有d subfield 例如Party Politics，Theory 就冇乜用
當然，去到最尾呢個議題又係返返去Positivist Social Science 是否正確呢類無盡辯論
有冇讀緊pg econ 嘅大佬講下你地ug 做左咩準備？小弟乜都唔識
1>2?
好似比以前多左啵
Econ當文科啦
絕對算，你做quant 又好，formal modelling 又好，一切都係理論行先
老實講，我自己都係做開quant 多，但有時d data 表現出黎既pattern 你都唔知點解釋好
同埋都要考慮埋邊個Subfield, 做Public Opinion 咁Big Data 就會好幫到手，但有d subfield 例如Party Politics，Theory 就冇乜用
當然，去到最尾呢個議題又係返返去Positivist Social Science 是否正確呢類無盡辯論
有冇讀緊pg econ 嘅大佬講下你地ug 做左咩準備？小弟乜都唔識
1>2?
好似比以前多左啵
Econ當文科啦
絕對算，你做quant 又好，formal modelling 又好，一切都係理論行先
老實講，我自己都係做開quant 多，但有時d data 表現出黎既pattern 你都唔知點解釋好
同埋都要考慮埋邊個Subfield, 做Public Opinion 咁Big Data 就會好幫到手，但有d subfield 例如Party Politics，Theory 就冇乜用
當然，去到最尾呢個議題又係返返去Positivist Social Science 是否正確呢類無盡辯論
你誤會左我意思，我係話Big Data 到Party Politics冇乜用。
Party Politics 呢一個subfield 有興趣既research question 唔係單單拎data 既interval 問題，而係有冇data
諗下你去量度一個政黨既意識形態／組織，呢兩個variable點可能日日變？再者，呢兩個variable 既data 係少之有少，所以已經唔係 induction定deduction既問題，而係有冇data 既問題
我唔明你話bypass左自動加密？我宜家用緊macbook覆你
1>2?
好似比以前多左啵
Econ當文科啦
絕對算，你做quant 又好，formal modelling 又好，一切都係理論行先
老實講，我自己都係做開quant 多，但有時d data 表現出黎既pattern 你都唔知點解釋好
同埋都要考慮埋邊個Subfield, 做Public Opinion 咁Big Data 就會好幫到手，但有d subfield 例如Party Politics，Theory 就冇乜用
當然，去到最尾呢個議題又係返返去Positivist Social Science 是否正確呢類無盡辯論
好多 IR theory 我見都係咁，所以我都係做返empirical 算
