杜麗冰：不接納「《蘋果》立場與大部分港人產生共鳴」屬「人所共知的事實」

08月28日(四) 13:53

壹傳媒黎智英連同集團旗下3間公司，涉嫌串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全及發布煽動刊物等共3罪，違反《港區國安法》，審訊今(28日)在西九龍法院(暫代高院)繼續。辯方表示已完成結案陳詞，並向法庭呈交書面陳詞，希望法官就內裏列出的事項行使「司法認知」，並視為事實。不過法官表示當中的多個事項均與案件無關，並拒絕其申請。辯方又稱《蘋果日報》具很大影響力，其立場與大部分香港市民產生共鳴，但法官反駁指此說法沒有證據支持，只會視為辯方陳詞。法官最終表示已處理所有案件程序，並押後裁決，若有裁決日期，會通知控辯雙方。

審訊今踏入第156日。辯方表示已完成結案陳詞，並希望法庭就辯方提出的一些事項行使「司法認知」，接納為人所共知的事實。不過，法官引述辯方提出的事項，包括中國有否針對任何人實施制裁；美國有否與台灣政府維持穩固的非正式關係；美國有否向台灣政府售賣軍事裝備；美國不顧中國反對，向台灣提供軍事裝備；阿根廷足球員美斯獲得總統自由勳章等，並指該些均與案無關，不宜採納司法認知，將其視為事實。

法官又表示，辯方提出時任美國駐港領事郭明瀚（James Cunningham）的職責應屬「司法認知」，但法庭認為這並非人所皆知的事，不應接納為「司法認知」，只能接納為辯方陳詞。而針對辯方陳詞指黎智英自九十年代起，一直致力於發表批判性新聞，並支持社會運動， 法官認為這並非黎的供詞或庭上曾提出的證據，故只視為辯方的陳詞。

另外，法官指出，辯方稱《蘋果》具影響力，其立場與大部分香港市民產生共鳴，但除了承認事實曾提到《蘋果》有大批讀者外，法庭並無其他相關實際證據證明此說法，故不會接納此為「人所共知的事實」，但會接納為辯方的陳詞。法官在申請處理完畢後，表示已完成處理舉證及結案陳詞的所有程序，並需時考慮裁決，又指當裁決準備就緒，並預計到何時可作裁決時，便會通知控辯雙方。

涉案4名被告包括黎智英（77歲）、蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司及蘋果日報互聯網有限公司。4名被告同被控一項串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示及或複製煽動刊物罪，及一項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪。黎另單獨被控一項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪。

案件編號：HCCC 51/2022

大公文匯先有共鳴有feel

的確《蘋果日報》除咗共產黨會憎佢之外,當年本土派都好憎呢份報紙

不願面對現實
你話點咪點囉

銷量最高，唔係證據？

有晒觀點

呢個姓杜嘅真係立場好鮮明

如果無共鳴嘅話你點告到佢國安法

銷量唔係愈高愈巴閉
官字兩個口先係真理

佢應果頭講完果頭就知自己柒咗

知結果嘅一場戲

因為冇共鳴
所以就可以「煽動」

On 9，邊需要有共鳴，你唔滿意政府已經係違反宇宙國安法

痴線

接納先出奇呀嘛？
呢度中國香港喎

無共嗚但係煽動到，好撚嘢

全部人聽日去買番份大公報！

又有晒立場
又識讀心
你話乜就乜
咁點解要審，扮乜嘢有司法獨立
冇人會信你有

直接不接受無罪

預視留港撚未來

讀晒全香港人心

無共嗚 —》 你衰
有共鳴 —》 你衰

白皮黑心共匪奴才，即時落地獄啦，DKLM

法官反駁指此說法沒有證據支持
其實有民調
你鐘意啦