「誤殺」
「非法危險行為誤殺」 （manslaughter by unlawful and dangerous act ）：行為：被告蓄意作出涉案行為
非法：涉案行為屬刑事罪行（如襲擊）危險：客觀上，涉案行為有對他人造成身體傷害的風險
26單野干預汽車證據不足，但係［誤殺罪］呢？
狼主
468 回覆
299 Like
18 Dislike
「誤殺」
「非法危險行為誤殺」 （manslaughter by unlawful and dangerous act ）：行為：被告蓄意作出涉案行為
非法：涉案行為屬刑事罪行（如襲擊）危險：客觀上，涉案行為有對他人造成身體傷害的風險
《道路交通條例》第374章第49條的「 干預汽車」罪，指任何人沒有合法權限或合理辯解而登 上一部車輛或干預該車輛任何部分，即屬犯罪。
研究干預汽車根本亂嚟
而家係直接攻擊司機吖嘛，咁干預汽車一定唔啱啦
研究干預汽車根本亂嚟
而家係直接攻擊司機吖嘛，咁干預汽車一定唔啱啦
佢有合理辯解 法律角度佢係協助警方追捕罪犯
所以咪誤殺囉
咁樣干擾汽車係超出合理犯圍
咁樣干擾汽車係超出合理犯圍有個賊偷野俾警察追，你用刀桶佢截停個賊可以嗎？
Up
算9數啦，呢單如果告，邊有人再幫你正苦賣命。無比獎狀已經算對死者家屬好啦。
最弊單嘢佢冇利器工具
你身上有把刀 未亮劍已經有罪名
如果你例子出腳kick 鳩個賊 點知個賊仆街咁啱有架車撞爆佢個頭死鳩咗
你身上有把刀 未亮劍已經有罪名
如果你例子出腳kick 鳩個賊 點知個賊仆街咁啱有架車撞爆佢個頭死鳩咗
唔告你老豆與一名精神上無行為能力的人（姐係你老母）性交（Cap 200 S.125)咪偷笑
生隻弱智狗出黎 DSE冇5分 comment criminal law
Retarded trash
生隻弱智狗出黎 DSE冇5分 comment criminal law
Retarded trash
26 你整到佢炒車會死人係常識黎
你做野唔諗後果？你天台捉賊可唔可以推人落街？
你做野唔諗後果？你天台捉賊可唔可以推人落街？
Gross negligence會唔會入到呢
你咁做有causation
可能會奶野㗎
可能會奶野㗎
所以話好多人On9法盲
致死係瘋狂駕駛在先，電單車自己先係危險嗰個。
衝出嚟嗰個係正當協助執法，所以唔構成誤殺。
呢單嘢爆紅嗰陣已經咁講
致死係瘋狂駕駛在先，電單車自己先係危險嗰個。
衝出嚟嗰個係正當協助執法，所以唔構成誤殺。
呢單嘢爆紅嗰陣已經咁講
點瘋狂法？有無片睇下？
同埋係咪正當執法應該係由jury判
唔係呢個階段直接唔告
再者，佢有權執法？
同埋係咪正當執法應該係由jury判
唔係呢個階段直接唔告
再者，佢有權執法？
有人打鳩你, 你推開佢出馬路比車撞死, 咪一樣入你誤殺
打手全面進場
由jury判
而且到而家交通警都冇公開講係追26
而且到而家交通警都冇公開講係追26
直接攻擊司機都唔算干預汽車。
交通警到而家都冇講係追緊26
個交通警好有可能係趕去第2度執法
個交通警好有可能係趕去第2度執法
賣命? 個海關根本唔係當緊更做緊野，無端端走出馬路打攔截架車或者打死個司機根本唔係海關職責。
佢唔係返緊工做緊野，份糧冇包的。佢只係玩緊真人GTA。
佢唔係返緊工做緊野，份糧冇包的。佢只係玩緊真人GTA。
呢條就真係法盲。
警務處出新聞稿冇話個司機超速，冇話個交通警追捕緊佢，你自己腦內補完?
見到條街有行人唔減速已經係啦
點解仲未明, 佢地成日洗佢地腦, 公務只使命,忠勇誠毅。就係洗到佢地正義撚上晒身囉, 明未?