食安督察認偷食物樣本 任污點證人證供不被接納 9.23判刑 求情稱兒子患病造成壓力 日後大機會不能再任職公務員

王官再引述whatsapp群組對話，首被告曾上載Burrata Cheese(布拉塔芝士）的食譜，並提及「Burrata可以用Glaze嗰隻黑醋」。當晚，陳映姍及林曉君分別在群組上載了芝士配番茄的相片，首被告更稱「好好味」等對話。王官認為對話中沒有提及過食物樣本，故認為控方未有足夠證據證明照片及資訊談論的是食物樣本。

王官指，從各被告家中檢取的食物能在市面上購買，而被告們的上司亦供稱食安中心檢驗的食物是一般大眾市民都會食用的食物，故認為未有獨立證據證明被告們取走食物樣本作自用。

我記得係話被告屋企搜到既野係一般超市都有得賣, 證明唔到係偷番去

上訴啦

但有whatsapp群組
姓陳條友講明叫大家enjoy

Enjoy咩先？
Enjoy大家可能「由超級市場買番去屋企既野」，定係寫到明Enjoy食物樣本先？

本身就鋤唔入

原來證人蔡洪階都係不可信、不可靠！

「另一名控方證人，食安中心衛生督察蔡洪階亦以控方證人身分作供，官指出蔡在接受廉署調查時，指首被告陳映姍會棄置證物，但庭上承認，他僅估計首被告會這樣做，而非指出事實；他又指第三被告余鳳珍若被捕會訛稱遭非禮，但庭上承認是虛構的說法。

官指，蔡承軒向廉署作出重要，但無事實基礎的陳述，影響整體的可信性，既然他會向廉署虛構證供，「未能排除佢同樣地都會向法庭，虛構一啲針對各被告而無基礎嘅指控」；加上蔡承認因壓力過大，一直接受精神科治療，同意壓力會使他情緒不穩，有機會影響其記憶，其證供並不可信、不可靠。」

原來係白卡黎

咁撚識食呀屌你老母

蔡指，他與各被告有1個whatsapp群組，他曾在群組問陳，是否需要完成樣本櫃的所有樣本，陳回應只須完成1個樣本的測試，其餘放在各人樣本櫃的樣本為：「買多咗自己用。」又著他：「enjoy！」
原文網址: 衞生督察涉偷食物樣本　同事指聞女被告稱：嚟咗兩個月有咁多禮物 | 香港01 https://www.hk01.com/article/60232900?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral

係真係講明買多左自己用喎

咁都唔計？

其實都幾慘，有白卡同事篤灰

本身就告唔入

一份牛肉點樣分5份呀

咁小事都要認 認左都冇工做啦
不如博一博唔認好撚過 傻仔

https://www.bastillepost.com/hongkong/article/14888312-5食安督察涉偷食品樣本-被告同事作供否認主動索要

梁另指，2022年9月29日，蔡特地早放工，跟著第三被告到地鐵車廂内，在旁邊乘客起身後，上前和她聊天。蔡承認有此事。

笑撚左
政府工係咪專請白卡

定係發生左啲咩原因
引致姓蔡條友故意9up，引人覺得佢係白卡吖
今次四條友唔入罪，但事實真相係點，嗰四條友有冇拎嗰啲嘢食返屋企，相信正常人睇表面證據都會估到答案

所以話 要食就一齊食

其實認咗係一定不能再任職公務員，加上又要判
唔認，脫罪 > 可以繼續做最多無職升、罪成 > 都係判，可能判重啲

可能蔡根本有份，同埋另外4個都fd底

條友智商應該有啲問題

買多左可以 其他野買多左 吹唔漲嫁喎

睇極都唔明蔡XX 作乜嘢供，乜嘢卧底、乜嘢非禮，有啲語無倫次咁。

做25仔永遠無好下場

白卡做到督察，小癲

第一，唔知截圖有冇呈堂，截圖咁易偽造，冇截圖呈堂就得證供呈堂
第二，可以係用自己錢買多咗，要搵被告用食安中心嘅錢買多咗自用先係證據。舉證責任喺控方