丹麥女嬰甫出生被帶走　因母親「生仔考牌」未通過　政府認衰：程序有出錯

18歲單親一睇就知咩料啦！

呢個爭議係greenland嘅人唔識丹麥文所以考牌對佢地唔公平要取消，但文中個女人4歲去丹麥唔會有呢個問題bo

丹麥哥本哈根目前（截至2025 年8 月）由一個中左翼政府領導，該政府由現任首相梅特·佛瑞德里克森(Mette Frederiksen) 領導的社會民主黨組建，並由更廣泛的聯盟夥伴組成，該聯盟包括中間派和中間偏左的政黨。 該政府專注於社會福利、應對氣候變遷和促進經濟發展。

政府組成
總理與社會民主黨：: 由社會民主黨的梅特·佛瑞德里克森領導。

聯盟夥伴：: 由廣泛的中間派和中間偏左政黨組成，如左翼黨和社會自由黨，這使得政府能夠在國會獲得穩定支持。

原來你屁股行先過個腦

出世一個鐘就帶走太過份，等一兩日唔得既咩。

另外就算同文化、受害經歷無關，好明顯係系統性壓逼。
生仔要考牌screening我覺得都好on9，平時講笑姐。
你份卷總會有設計者既bias。
同埋一個父母智商高低同愛唔愛仔女無關。
經濟能力差未用託兒，同學校讀書。
寄養家庭都有好多家長人面獸心。

我自己係buy小政府大市場，行自由條路。
行社會主義，專制樣樣都管，樣樣都管總有bugs

Yes
政府唔同
公信力問題
點反駁好

中國撚肯幫你養

係咪愛基斯摩？

如果係生仔要考牌
佢唔合格
懷孕初期就應該要落左個仔佢

希望香港盡快跟進
保護兒童, 政府有責

同一起源

答案係C
根本唔洗睇題目
3
6
3+6=9
6+9=15
15+24=39
24+39=63

搶人個仔=公信力高

一向北歐嘅福利社會制度先係真正共產主義

撇除少數凌駕制度嘅人(總有啲權貴同有背景人士係唔受影響)
一般北歐人係職業無分貴賤 人哋掃地 當差 做醫生律師 收入全部都差唔多
成個社會基本上都高學歷 每個人都係交重稅 所有福利都由個制度+稅去keep
呢個先係共產制度嚟其實

但中國政府唔會搶人個仔

咁就要睇一孩政策恐怖啲定生仔考牌恐怖啲了

咁150人批落嚟個啲又點搞？係中國生完落嚟香港咪可以逃避呢個政策囉，係咪可能咁講。

可以咁講*

有冇聽過一孩政策

ai出

明明係德政黎，中國人社會應該好好學習。

零件批發商出現了

即係中國政府進步左唔搶人個仔
而丹麥=一孩政策時期既中國

愈描愈黑喎崇洋撚