連登仔辯論勁啲定辯論大師勁啲？
辯論大師幫潘千金平反
FFk
348 回覆
53 Like
457 Dislike
連登仔辯論勁啲定辯論大師勁啲？
其實係
只不過大家對16歲樓下個道德水平特別高
只不過大家對16歲樓下個道德水平特別高
按呢個logic, 咁潘家畀人周到都係弱肉強食，抵畀人公審
自己唔小心，畀公眾知道，有咩好喊
自己唔小心，畀公眾知道，有咩好喊
根本係, 出術呢啲嘢bill gates mark zuck 個個都係咁做.跟反遊戲規則
字都唔識多隻學人叫debater
字都唔識多隻學人叫debater
唔用正傻仔
咁咪即係證明姓潘嘅仲未有「做假」嘅資格就衝出做假， 結論係「扺死」
或者咁講，鄭小姐而家係強方wor, 潘家何必掙扎
代表你地選擇性執法, 口講公平實質全撚部都係仆街冚家剷潘千金係真小人, 你地係偽君子, 打和啦super
Elon Musk 都衰過
代打扮自己打，比人踢爆
代打扮自己打，比人踢爆
政治腐敗並不是指政治家收取賄賂之事，那是個人腐敗而已。政治家收取賄賂，卻沒有人能加以批判，這就是政治腐敗。
超前部署，駁晒所有連登仔，大師好波！
公平只係統治者用嚟圈養家蓄嘅玩具
其實係
問題就係佢俾人捉到啊嘛
咁你偷野未俾人捉到前都係良好市民架
問題就係佢俾人捉到啊嘛
咁你偷野未俾人捉到前都係良好市民架
按呢位debator嘅logic，其實冇錯。但而家潘家被周到嘛，用同樣logic, 咪抵死囉
隔離登個阿魯卡
所以他日有機會鬥地主， 或者黎多次文革， 真係要有咁盡得咁盡咁去鬥死班契弟， 如果唔係真係正傻仔
憑實力弱肉強食
加埋依句，仲有冇機會辯贏大師
你地肯認錯咁咪打和囉下，我地跟足logic行事，錯咗啲咩？而家潘家勢弱，點解要撐佢地先，除非你而家唔講弱肉強食，又調轉頭講道德嗰套，咁我冇計，跟唔到大家咁跳脫嘅思維
其實我覺得要反思
係 香 _ 會跟 某個強大 _ 家果套
叢林定律、無底線、走後門
英國人留底既誠信、契約精神
會退色、甚至失去
_ 港已經唔再係 _ 港
係 香 _ 會跟 某個強大 _ 家果套
叢林定律、無底線、走後門
英國人留底既誠信、契約精神
會退色、甚至失去
_ 港已經唔再係 _ 港
太好了，可以放心公審了。
錯在口講公平, 實質上就選擇性執法, 潘千金係真小人, 你地係偽君子
大師一早預備好晒反駁