兩名消防員涉於2021年在酒店內強姦26歲女子，兩人否認控罪，陪審團今年5月一致裁定首被告罪名不成立，5:2裁定次被告罪成，今（22日）在高等法院判刑。法官譚耀豪指兩名被告一同侵犯事主屬加刑因素，辯方反駁指首被告無罪，陪審團或不相信事主供詞，惟譚官認為陪審團或因事主當時醉酒，故不肯定首被告有否與事主性交，惟根據次被告供詞，他與事主性交期間，首被告亦有以其他方式侵犯事主。
譚官判刑時稱次被告「其實是可以有良好的前途，可以有期盼的人生」，但他為滿足一時性慾，與首被告一同侵犯醉酒無力的事主，途中更沒有使用安全套，且導致事主有嚴重抑鬱和焦慮等，被告的行為令人髮指，判次被告監禁6年3個月。
兩名被告依次為李浩田（31歲）及陳卓軒（29歲），各被控一項強姦罪，即於2021年8月20日在旺角太子道西新世紀廣場帝京酒店978號房強姦26歲的X。案件由法官譚耀豪、5男2女組成的陪審團審理。
癌症化療期間考獲學位 求情稱一子錯滿盤皆落索
陪審團5月一致裁定首被告李浩田無罪，5:2大多數裁定次被告陳卓軒罪成，案件今作判刑。辯方力陳，次被告出身草根，惟表現上進，他於2021年接受癌症化療期間，半工讀考獲消防工程學士學位，「佢想做一個對社會有貢獻嘅消防隊目」，然而，「呢個好上進嘅消防員一子錯滿盤皆落索」。
辯方續表示：「佢（次被告）整個家庭、家族都好支持佢，佢嘅女友不離不棄。」並指父母及胞兄的求情信提及次被告孝順，為家中經濟支柱，會陪同患有長期病患的母親覆診，父親因本案而延遲退休計劃；女友的求情信則指次被告犯案僅一時鬼迷心竅。此外，辯方稱同僚及上司亦撰寫求情信，讚揚次被告工作態度。
譚官亦引述次被告女友求情信指，兩人是中學同學，交往11年，提及次被告是她生命中不可或缺的人，並形容次被告的性格包容、體貼，本案延遲兩人的結婚計劃，但無論如何她也會陪伴在次被告身旁。譚官另提及次被告在2018年成為消防員，2024年因本案辭職。
官反駁首被告罪脫原因 供詞顯示亦有侵犯行為
辯方另就案情指出，次被告沒使用武器及沒計畫犯案，亦無侮辱X，犯案後親自陪X離開酒店及買水，更送X回家。譚官接納此求情陳詞。
不過，譚官認為，兩名被告一同侵犯X，此為加刑因素。譚官先引述X作供指因醉酒昏睡，驚醒後發現次被告正在強姦自己，以及首被告李浩田侵犯自己，另根據兩名被告的供詞，指二人同意當時做了X指稱的行為，惟爭議X當時是否同意發生該等行為，故控辯雙方的證據均顯示次被告與X性交，首被告亦侵犯了X。
辯方表示，陪審團已裁定首被告無罪，可能是陪審團不相信X的供詞，譚官則反駁指，也可能陪審團或不肯定X在醉酒無意識期間，首被告有否與X性交。譚官指，當陪審團認為X不同意次被告與自己性交，他不相信陪審團會認為X同意首被告侵犯自己。
譚官判刑時引述兩名被告供詞指，首被告稱因不能勃起，故無法與X性交，但X當時替他手淫，次被告則辯稱X當時清醒地與他性交，另指首被告把陰莖放在X口內，然後向X的臉射精，譚官認為上述顯示有足夠事實基礎支持兩人一同侵犯X。
造成事主長期心理創傷 報告指患嚴重抑鬱與焦慮
譚官接納次被告有融洽的家庭，亦實現了自己的志願，其工作表現出色，另被視為可依靠的終身伴侶，「其實是可以有良好的前途，可以有期盼的人生」，亦同意辯方指次被告一時鬼迷心竅，一子錯滿盤皆落索，為滿足一時的性慾，趁X醉酒無力與首被告一同侵犯她。
譚官以5年作為量刑起點，另基於次被告趁X醉酒乘虛而入，與首被告一同侵犯X，「行為令人髮指」，性交時更沒有使用安全套，並對X造成持續長期的心理創傷。X的心理創傷報告顯示她現有嚴重抑鬱和焦慮，X亦因被告不認罪而需上庭作供重提事件，故譚官按上述情況予以加刑1年6個月，惟考慮到次被告沒有刑事定罪紀錄與其個人狀況等，酌情給予3個月刑期扣減，終判處次被告6年3個月監禁。
法院：高等法院
法官：法官譚耀豪
被告：李浩田、陳卓軒
控罪：強姦
案件編號：HCCC230/2024
https://hkcourtnews.com/%e5%85%a9%e6%b6%88%e9%98%b2%e5%93%a1%e5%bc%b7%e5%a7%a6%e9%86%89%e9%85%92%e5%a5%b3%e5%ad%90%e3%80%801%e4%ba%ba%e7%bd%aa%e8%84%ab%e3%80%801%e4%ba%ba%e7%bd%aa%e6%88%90%e5%9b%9a6%e5%b9%b43%e5%80%8b/
