垃圾車司機撞死返學踩單車細路被判做無薪社區服務

29歲嘅垃圾車司機 Ross Wallace 喺愛丁堡 Cramond 嘅 Royal Burgess Golfing Society 車場撞到 11歲嘅 Thomas Wong 喺返學途中踩單車，Thomas 當場死亡。

法官認為 Wallace 冇好好留意左邊路（被植物遮擋視線），入車場出口只望右，唔見有 vulnerable road user（即踩單車嘅阿仔）由左面出嚟，於係撞到人。

法庭播放咗車廂內嘅鏡頭，見 Wallace 當日駕車期間幾次用手機（包括倒車嗰刻），但法院認為呢啲手機使用唔係導致意外嘅直接原因。

Wallace 今次係首次犯法，亦表達咗明顯懊悔。辯方話佢係四個囝嘅爸爸，仲講如果可以倒轉時間佢會做唔同，但做唔返。

最後判決係社區服務133小時嘅無薪工作，連同勒令停牌 12 個月。

https://www.bbc.co.uk/news/articles/cger053edy8o

白人網上屌中東難民比警察上門捉果時咪又係變左難民first

寫給所有曾經在制度前感到無力的人，也寫給那個在垃圾車下失去生命的孩子。

---

*《一個孩子的死亡，133小時的代價》*

Thomas Wong，11歲，騎著單車去上學。他沒有做錯任何事。他只是活著，像所有孩子一樣，在清晨的街道上尋找未來。

但他遇上了一輛垃圾車，一位沒有向左看、視線被樹葉遮擋、曾多次使用手機的司機。Thomas死了。當場死亡。

法官說，司機「非常悔意」，是「四名子女的父親」，是「首次犯案」，所以不判監，只判133小時社區服務令與一年駕駛禁令。

這是英國司法制度的回應：一個孩子的死亡，值133小時。

我們不是要求報復。我們不是要求血債血償。但我們要求一個制度，能夠看見人命的重量，能夠理解一個家庭失去孩子的痛苦，能夠在判刑時，不只是計算法律條文，而是衡量人類的良知。

Thomas不是本地人。他是香港人。他的名字在判詞中出現，但在制度中被稀釋。他的死亡，被包裝成「非蓄意疏忽」，被歸類為「不構成監禁」，被處理成一個可以被原諒的錯誤。

但我們不能原諒一個制度，當它選擇冷漠。

我們不能原諒一個社會，當它把孩子的死亡視為「意外」。

我們不能原諒一個判刑，當它告訴我們：一條人命，不值一週的工作時數。

這篇文章，不是為了讓你憤怒，而是為了讓你記得。記得Thomas的名字，記得這個判刑，記得我們曾經質疑過制度的公義。

因為如果我們不記得，下一個孩子的死亡，也許只值100小時。

如果撞死嗰個喺黑人細佬咪判得重

RIP香港嗰啲案例咪又係跟英國，年年車死人，年年都有人話要謀殺一定係揸車哩個on9 判刑方式唔知幾時會改

俾咗利是個官咪冇事囉
法律面前窮人含撚全世界通用㗎啦

https://www.instagram.com/p/DNsQXtxWnQf/

你的樣子如何

香蕉人會急住奶， 唔會計較。

英國法官自己都有偏見
https://www.threads.com/@teemanic/post/DNsfb394qzs

唯一可以做既就係上訴，點可能監都唔洗坐，哩啲案例落返香港隨時

咁要睇控方會唔會上訴
同香港一樣, 刑事唔係事主或家屬話到事

其實自己google 下同類型案判咩都唔係好難姐
六七成causing death by careless driving 都唔會判坐監
條友認罪初犯案情唔嚴重咪唔洗坐監囉
上面threads 條友將兩件完全唔同嘅case拉埋左黎講

係唔係careless driving邊個知?
警方查完話係careless然後檢控用條輕d罪嚟告就係?
原來HGV小路出大路唔睇鏡唔睇cam又中盲點然後死咗人都係佢嗰同事大叫先知都係careless driving

嗰小朋友係當場死亡

事實咪就係你講嘅所有野都係入落careless driving到
小朋友當場死亡都唔會改變careless driving嘅定義

事實係檢控選擇用邊條罪去告

Causing death by careless, or inconsiderate, driving響Scotland係判輕d


即係人治

我只引用一個簡單易明對與錯既事實：thomas wong 個細路係行人路上

Thomas was cycling on the pavement to school when he was struck by the truck at the exit of a golf club in Cramond.
https://www.bbc.co.uk/news/articles/cger053edy8o

Bin lorry driver who ran over and killed schoolboy, 11, as he cycled on the pavement avoids prison
https://www.dailymail.co.uk/news/article-15024027/Bin-lorry-driver-ran-killed-schoolboy-cycled-pavement.html

即係垃圾車剷上行人路撞死個細路

單唔單車已經唔應該再係考量，就算佢無踩單車都好明顯垃圾車唔應該上行人路，未計佢無留意路面情況

的確撞死細路呢單咁樣搞法可以咁樣判非常離普，你試下車死個件係黑鬼阿叉，我賭乜都得一定判個司機十碌八碌

榮譽英國人

連d group admin都係咁
手指拗出唔拗入

司機有錯 細路都有錯

其實真係幾痴線


題外話，移英港人某部分係自己申請做奴隸，雖然佢所謂冇人出聲純粹係佢自己估