中國女留學生「LingLong Wei 」控美州立大學「無害」化學品致患癌 入稟索賠7.8億港幣

前密西根州立大學（Michigan State University，簡稱MSU）中國籍研究生魏玲瓏（LingLong Wei，音譯）近日提起訴訟，指控她在校期間，因接觸校方聲稱「無害」的危險化學品而罹患甲狀腺癌。

無提供手套面罩與培訓

據美國NBC News報導，該訴訟索賠金額高達1億美元（約7.8億港元），指控校方在安全協議、培訓及防護設備方面存在嚴重疏忽，並忽視了她作為國際學生提出的擔憂，導致其健康受到永久性損害。

根據訴訟文件，魏玲瓏於2008至2011年在MSU攻讀園藝學碩士，期間被要求噴灑包括敵草快二氯化物（paraquat dichloride）、草甘膦（glyphosate）等已被證實與癌症相關的有害殺蟲劑與除草劑。她指控校方並未提供適當的防護手套、呼吸面罩或進行必要的安全培訓。魏女士在記者會上表示，她當時曾對安全問題表達擔憂，但「沒有人聽」，且校方一再向她保證「接觸是無害的」。

對此，密西根州立大學發言人麥肯（Amber McCann）表示，因涉及未決訴訟無法評論個案，但強調校方一向將師生健康安全視為首要任務，並依法提供必要的培訓和防護設備。魏玲瓏則表示，甲狀腺癌手術在她的喉嚨附近留下了永久疤痕，並對未來能否生育感到憂慮。她認為，自己作為國際學生，其擔憂之所以被忽視，可能是因為校方認為她畢業後便會離境。

曾提出擔憂 校方保證無害

此案已在英厄姆縣巡迴法院（Ingham County Circuit Court）提起，魏玲瓏尋求1億美元的賠償。代表律師格林（Maya Green）指出，魏女士在語言、環境皆不熟悉的情況下，被校方「在沒有任何保護的情況下，派去噴灑這些化學品」，完全依賴並信任校方及其上級，最終卻對自身造成了無法挽回的傷害。

人物關係

- 魏玲瓏（LingLong Wei）  
  ├─ 前密西根州立大學中國籍研究生（原告）
  ├─ 2008-2011年攻讀園藝學碩士
  ├─ 因接觸有害化學品罹患甲狀腺癌
  └─ 已提起1億美元訴訟

- 密西根州立大學（MSU）（被告）  
  ├─ 校方及相關實驗室
  ├─ 沒有提供適當安全培訓及防護設備
  ├─ 發言人：Amber McCann
  │    └─ 表示校方一貫重視安全、正依法行事，拒評個案
  └─ 疑因魏為國際學生而忽視其擔憂

- 代表律師：Maya Green  
  └─ 指控校方嚴重疏忽，魏全憑信任校方

- 英厄姆縣巡迴法院（Ingham County Circuit Court）  
  └─ 受理此案

---

何事

魏玲瓏指控在密西根州立大學園藝學碩士
學習期間，被要求噴灑多種與癌症相關的
有害化學品，未獲適當培訓與防護，
校方多次保證「無害」。最終魏玲瓏罹患甲狀腺癌，
並因手術留下永久疤痕，擔憂健康及生育問題。
魏玲瓏已於當地法院提起訴訟，要求賠償1億美元。

---

立場

- 魏玲瓏及律師：
- 校方嚴重疏忽，未提供基本安全保障
- 無視國際學生的安全訴求
- 導致魏玲瓏健康受永久損害，應負法律責任

- 密西根州立大學：
- 案件未決，不予評論
- 強調一向重視健康與安全，依法提供培訓與保護

- 公眾/輿論：
- 關注國際學生在美權益保障
- 討論高等院校安全監管與責任問題

啪咗佢都唔使100萬賠咩1億

7.8億 fatfat

睇錯醜女士

洩露武漢肺炎嘅某蟈幾時賠番10億比我

咁又啱喎….

喺中國夠唔夠膽告？

魏女士在語言、環境皆不熟悉的情況下，被校方「在沒有任何保護的情況下，派去噴灑這些化學品」

唔識英文去美國讀書做乜春 點樣入學？

大陸人真係麻撚煩
自己喺大陸 食元素周期表 咪又係咁撚樣

原來去嗰邊都係為咗告人哋 咁就有8億

打官司正常一開波獅子開大口
實際金額最後咪又係個官判
或者與訟兩方自己和解

嗰隻草甘膦（glyphosate）我用過好多次，屋企後欄仲長期放左一支，喺度叫做Roundup，好撚大味
用途就係一噴冚包散，所有植物會死9曬，過幾日就可以種新植物又或者鋪草皮
正常我會戴N95同手套黎噴，做完就沖涼
用左十幾年我仲on99生勾勾打緊呢段野

呢條女肯定冇做足安全措施，又或者去留學前已經食左唔少化學野。通常呢D都庭外和解，打落去大家都唔知結果

大陸人就係最安全最講人權最自由既地方最勇敢

支那人就抵死啦
美國做得好

呢隻殺草水應該好多香港人都有用過，我都用過好多次，照計間U冇理由唔提供基本既ppe, 似條女老屈

中國四大發明偷呃拐騙，果然冇錯

之後就拎啲錢去買美股

我以前上堂, 先生話, 美國呢啲官司, 我哋外人睇個數字就大, 但係事實上大部份錢都係去咗醫療同律師度, 睇內文, 原告又真係有做癌症有關嘅手術, 應該真係洗咗好多錢

但係如果冇證據顯示呢啲咁嘅農藥係直接導致佢患癌或者間接致癌，咁點解要賠俾佢？

美國一直都有不少人身傷害天價索賠案例，上個月再保險公司才賠了一單產品責任險，出險金額在八九位數

"期間被要求噴灑包括敵草快二氯化物（paraquat dichloride）、草甘膦（glyphosate）等已被證實與癌症相關的有害殺蟲劑與除草劑"

編文話有, 要睇個律師嘅證據有幾強, 最後個法官點判, 我就唔知呢單案咁多, 唔好問我

如果佢真係受害嘅話希望佢得直啦，但係如果佢屈嘅話，就應該要懲罰吓佢