川普：綠色能源是「世紀騙局」 下令停建

怕雨淋問題係鈣鈦礦，呢隻物料未商用嘅

太陽能板係有損耗，但一年講緊1%都無，成個週期25年計到最後都仲有八成

又嚟一個

咩頻繁要換
香港村屋都玩咗七年

頻繁換咗啲乜撚嘢

仲有火力機組

機組本身唔係平，啲零件好貴，但發電量大攤勻得好，Fine
有個指標係計一年平均開到幾耐機，叫Capacity factor
基本上去到60%已經叫優秀
點解唔係更加高，係因為維修保養要嘅時間同人力比你普通人想像多

不過燃料都要錢，而且係對成本直接影響最大嗰個。
睇下你張電費單有樣叫燃料附加費先好講嘢

響度數話太陽能要維持成本嗰啲人真心弱弱地智
邊隻能源唔駛維持成本
只有高低之分

因為成個行業一直汰弱留強

十幾年前唔同國家，唔止中國，係歐美加都有自己嘅太陽能板生產線

呢十幾年嚟咪一直係研發，一路升級鬥效率，就係邊個效率最高用邊個
鬥到中國以外嘅公司執得七七八八，連中國公司自己都鬥到無肉食

並唔係咩「表演性質同cap水」，純粹係非常成熟嘅市場競爭
無呢啲市場競爭，邊有今日咁低成本

UK都係拎國內農地換

英國玩offshore wind呀, 農地

有幾多%可以壽終正寢？打風吹爛計唔計？越用個效率越低又計唔計？

都話用25年都仲有8成性能淨

每年打風損失1%唔到嘅系統數目，就算你唔整，25年後都會有大部分存活。

太陽能咁西好賺就唔洗政府資助....

好想睇無政府資助, 仲有幾多人買太陽能板裝

根本核能就係完美能源嚟，又乾淨又近乎取之不盡，太陽能風能嗰啲產能低又多污染又唔穩定，攞嚟呃下funding就得，實際上再發展多幾多年都唔會追得上城市供電需求

ESG

除左太陽能板本身，其實仲有其他組件會壞，例如逆變器通常五六年就打柴。
所謂20年壽命其實係只計其中一part，仲要唔計天氣問題損毀，可以話係語言偽術。

美國一早停咗
照樣有新Project上

成熟市場先無補助
香港其實就算無補助，齋擋陽棚性質都會仲有人裝。

種樹比你講到好似放粒豆落去就得咁

逆變器係相對易壞，但因為集中，都相對易整。

但講會壞，我自己同朋友都未壞過

因為香港7年前上嗰陣啲產品都已經成熟
反而係2010年之前嗰啲舊產品就真係參差。

台灣綠左仲反緊核，唔係嘈燃料棒存放問題，就嘈開戰後會成為攻擊目標，然後台仔間中大停電民怨四起，個個憎鳩民進黨班柒頭政棍，肉酸到搞內耗比位人入，綠色柒頭就日日邪教上身咁喊世界末日，周圍屌柒其他正常人奶共

仲有儲電池，又係幾年要換。
所以成組野唔係話塊板本身未壞就冇事。

電乜鬼池？
無人要求你裝，著重成本更加唔應該裝。

香港太陽能比例仲係好低，根本無需要

核能唔係綠色能源咩

如果美國一早停左, 咁侵嘈乜野?

前兩日美國先有新聞話停,
https://www.reuters.com/sustainability/climate-energy/usda-ends-programs-solar-wind-projects-farms-2025-08-18/

仲有EPA 個solar for all program...
仲有Federal Solar Tax Credits for Businesses...

侵嘈背後通常有目的

唔講UK 加電費加到仆街？

唔係話佢地gen 唔到電

係講緊效果低又唔係真正環保

而家啲板壽命有成30年

唔補助會有啲Project賺少咗錢甚至終止

但即使係關稅高企嘅2025, installed capacity照樣增加緊

已經可以用30年

加電費係仆街, 但又唔太關風力電
因為條電費formula: marginal price
即係用最貴嘅能源：天然氣去決定電價

成件事係on9係定價