醫生蔡淑梅被指濫發免針紙 控方突然申請呈遞2016年蔡主持網台節目片段 辯方質疑濫用程序 對蔡不公

2022 年新冠疫情期間，醫生蔡淑梅被指以「疫苗恐懼症」為由，濫發逾萬張「免針紙」，與丈夫被控不誠實取用電腦及洗黑錢等 24 罪，周五（15 日）踏入第 15 日審訊。

控方所有證人作供完畢，兩名被告擬作供。控方呈遞蔡淑梅於 2016 年主持網台節目的片段，指節目反映蔡對政府要求巿民接種疫苗的看法，節目中亦出現一些標語，希望蔡作供時解釋。

辯方質疑，本案是針對新冠疫苗，節目遠早於疫情爆發前播出，與案無關，又指「呢個法庭唔係審判蔡醫生嘅政治取向」，恐對被告不公。辯方又指，控方此時才呈遞新證物，質疑屬濫用程序。審訊下周一（18 日）續，法官將決定是否批准證物呈堂。

https://thewitnesshk.com/%E9%86%AB%E7%94%9F%E8%94%A1%E6%B7%91%E6%A2%85%E8%A2%AB%E6%8C%87%E6%BF%AB%E7%99%BC%E5%85%8D%E9%87%9D%E7%B4%99-%E6%8E%A7%E6%96%B9%E6%93%AC%E5%91%882016%E5%B9%B4%E8%94%A1%E4%B8%BB%E6%8C%81%E7%B6%B2/

辯方資深大律師蔡維邦周五繼續盤問專家證人，精神科醫生譚務成。辯方指出，案中傳召作供的病人之中，有一家四口為了求診通宵輪流排隊，這可否反映他們已有高度的焦慮和壓力？譚不同意，反指社會上有許多活動，都有很多人排隊輪候，不代表排隊的人都有焦慮問題。

辯方續質疑，譚撰寫專家報告時，偏頗地沒有引述辯方指出的案情。譚否認。

控方高級檢控官歐陽巽熙覆問時指出，譚在報告有引述辯方提出的案情，而控方證人庭上否認。譚確認報告內容，強調「我係公正嘅，唔係淨係講主判（控）講嗰啲嘢，唔知點解佢（辯方）話我冇提到佢」。

所有控方證人完成作供。辯方其後指，對控方擬呈遞的部分證物有爭議，當中包括控方周五早上才提供的 4 段 YouTube 影片，是蔡淑梅在 2016 年主持網台節目的片段，談及疫苗是否安全、公眾有甚麼需要留意等。

辯方質疑控方不曾披露有關影片，亦不知控方是否想依賴片段中的政治標語。辯方指，在 2016 年該些標語很普遍，被告雖然有發表政治言論，但只是開玩笑，強調「呢個法庭唔係審判蔡醫生嘅政治取向」，不認為片段與案有關，盤問時引用並不恰當，可能對被告不公。

控方高級檢控官吳加悅回應指，在案件本周三（13 日）續審時，得知蔡淑梅會作供，資料搜查時才發現她在 2016 年曾主持網台節目，談及她對疫苗、以及對政府要求巿民打疫苗的看法，雖然是在新冠疫情前播出，但控方認為與案有關，「相關性非常之強」。

控方又指，節目開首有一些標語，節目的佈景亦有 8 字標語，「都唔係完全無關」，希望蔡作供時解釋。

辯方質疑，蔡於 2016 年的任何個人政治取態，不可能與本案相關，「呢件案完全同政治無關，而家講緊佢誠實與否」，本案關注的是新冠疫苗以及疫苗恐懼症，並非蔡本人作為醫生，對某些疫苗是否安全的個人意見，「唔明呢個取態，有乜可能同呢件案有關」。

辯方亦要求控方提供書面供詞，解釋片段由誰撮取、為何撮取，以及解釋是否有合理理由，在此時才披露相關片段。控方重申近日才發現片段，現時提早向辯方披露盤問時打算使用這些片段，是要對蔡公平。

另外，辯方反對控方呈遞案發期間有資格簽發「免針紙」的醫生數目、簽發的數字作證，認為統計與案無關，法庭沒有合理基礎作出任何推論。控方則指，合資格的醫生都要遵照指引決定是否發出「免針紙」，有統一標準，與案件有很大關連。

審訊下周一（18 日）續，暫委法官勞潔儀將決定是否批准控方呈遞上述證物。辯方亦透露蔡淑梅、次被告白偉雄擬出庭作供，另會傳召辯方專家證人、以及另一名病人作供。

蔡淑梅（66 歲）被控一項「不誠實地意圖欺騙而取用電腦」罪，即於 2022 年 1 月 30 日至 2022 年 9 月 3 日期間在香港，不誠實地意圖欺騙而取用電腦，即香港特別行政區政府的電腦。

16 項交替控罪「不誠實地意圖欺騙而取用電腦罪」則指，蔡於 2022 年 6 月 4 日至 9 月 3 日間在香港，不誠實地意圖欺騙而取用電腦 ，即香港特別行政區政府的電腦。蔡另被控一項洗黑錢罪。蔡與白偉雄（64 歲）同被控 6 項洗黑錢罪。

DCCC228/2024

畫蛇添足?

不過熱普城反苗唔意外

又係你條苗狗?
連HK01 facebook咁撚藍都係一面倒多謝仁醫啦

香港政府口口聲聲唔夠醫生
但係居然罰一個咁有效率
2分鐘睇完一個病人嘅醫生
心痛
難怪唔夠醫生

熱普城

你條COVID苗撚就收皮啦

不過控方咁做打橫黎

到依家仲撐苗？
睇返醫生真係有心幫人啦

控方