警員涉瞞債騙遮仔會貸款 罪成還押 官拒納因2019年工作忙致文件出錯 拒絕索取社會服務令報告

47 歲男警涉於 2019 年 7 月，向俗稱「遮仔會」的香港警察儲蓄互助社隱瞞逾 50 萬元債務，詐騙批出 5.7 萬元貸款，他經審訊後周三（13 日）在西九龍裁判法院被裁定欺詐罪成，裁判官王證瑜拒絕索取社會服務令報告，下令被告還押至 8 月 28 日判刑。

官拒納被告供稱因 2019 年工作繁忙、身體不適而文件出錯的說法，認為不合理、不可信，指就算他「剔錯」沒其他貸款，也沒理由填錯自己每月還款額為「0 元」；又指考慮到若申報另有貸款，申請人須交額外入息證明才會獲批貸款等，裁定被告有意圖詐騙。

https://thewitnesshk.com/%E7%94%B7%E8%AD%A6%E6%B6%89%E7%9E%9E%E5%82%B5%E9%A8%99%E9%81%AE%E4%BB%94%E6%9C%83%E6%89%B9%E8%B2%B8%E7%BD%AA%E6%88%90%E9%82%84%E6%8A%BC%E5%80%99%E5%88%A4%E5%AE%98%E6%8B%92%E7%B4%8D%E5%9B%A02019/

被告馬偉昌，自 1996 年起任職警察，案發時月薪為 $36,450。控方指他於 2019 年 7 月向警察儲蓄互助社申請一筆 $57,060 的貸款時，刻意隱瞞當時需向多家財務公司，每月償還 $24,172 的事實。馬不認罪受審，並出庭作供。

裁判官王證瑜周三裁決時，引述被告供稱當時工作繁忙及感冒等，致 2019 年向「遮仔會」遞交文件時，在一項申述，即有否「向其他銀行或財務機構申請任何貸款」，將「有」剔作「沒有」，以及在「每月償還其他貸款的總額」中填上「0 元」，馬稱是不小心魯莽及糊塗，而表格中的入職日子及有關長俸的資料也有錯。

官分析指，就算被告「剔錯」沒有申請其他貸款，也沒有理由不填寫「每月償還其他貸款的總額」，而被告在 2017 年遞交的文件中，曾寫有其他貸款及填寫總還款額，認為兩份文件有重要及不合理的不同。

官亦指，被告其後就 2019 年的文件修改日期及長俸，惟沒有修改前述「向其他銀行或財務機構申請任何貸款」的申述，所以在此項的資料錯誤與其他不一。

官又指，被告知悉文件重要，簽名前必須確保資料正確，他亦有在 2019 年的文件中簽名確保上述資料正確，認為被告辯稱自己「求其簽名」一說不合理、不可信。此外，被告在文件中同意「本人健康狀況良好」，並非如庭上表示當時感冒、身體狀況欠佳。

官指，若向「遮仔會」遞交的文件提及有其他貸款，申請人便需提供額外入息證明，才會獲批貸款。本案中，被告在文件中報稱沒有貸款，是蓄意及罔顧後果詐騙，行為讓自己受益，使「遮仔會」相當可能蒙受不利，認為被告是有意圖詐騙，因此罪成。

辯方求情指被告與妻子分開後，長女由妻照顧，而他照顧幼女，望官考慮索取社會服務令報告。官拒絕，並押後至 8 月 28 日判刑，以候索取背景報告，期間被告還押。

被告馬偉昌（47歲，控罪書上報稱無業），被控一項欺詐罪，指他於 2019 年 7 月 3 日至 7 月 10 日，在香港藉欺騙，即向「香港警察儲蓄互助社」，訛稱向互助社私人貸款申請書所載內容及資料均為完整及正確，並意圖詐騙而誘使儲蓄互助社職員，向馬偉昌批出一筆 57,060 港元貸款，而導致馬偉昌獲得利益，或該互助社蒙受不利，或有相當程度的可能性會蒙受不利。

WKCC5249/2024

🤣

案情一啲都唔嚴重

仲要同南非個騎師一樣名

你勁d

個官係咪犯左国安法

德叔 當年步步穩大冷贏一哩好經典

睇嚟好快有潘頓出現

你冇後台

老廉剩係識做呢啲

助理署長 高級警司唔寫信求情？