警司陸振中散庭後展現笑容 未有回答日後會否從事警務工作

時任沙頭角分區指揮官、警司陸振中被指2022年6月同僚飯局後，在粉嶺熟食中心殘廁三度強迫女下屬口交，另涉同年7月在同僚飯局飲醉酒後危駕及襲擊下屬。他否認所有控罪，受審後成功「打甩」非禮及普通襲擊罪，不過危駕及襲擊兩罪則罪成。暫委法官勞潔儀早前曾明言會判處即時監禁，不過上次提訊時閱畢辯方呈交的33封求情信後表示要再「深思熟慮」。案件今午判刑，勞官表示相信被告是有良好正面品格的人，又指被告很可能因為定罪而失去工作，以及所有關連利益，官形容被告的「辛苦耕耘」很大機會付諸東流，又指被告完全符合判處社會服務令的標準，且是最適合的判刑考慮。

勞官再三強調案中沒有因素要判處阻嚇刑罰，被告案發時即使是高級警務人員，但案情不涉及嚴重罪行，又指案件是單一事件，深信被告不會再犯。最終勞官依照感化官建議，判處240小時社會服務令；被告另需停牌半年。

https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E8%AD%A6%E5%8F%B8%E9%99%B8%E6%8C%AF%E4%B8%AD%E9%85%92%E9%A7%95%E5%8F%8A%E6%89%93%E5%82%B7%E4%B8%8B%E5%B1%AC-%E5%AE%98%E6%8C%87%E5%AE%8C%E5%85%A8%E7%AC%A6%E5%90%88%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%9C%8D%E5%8B%99%E4%BB%A4%E6%A8%99%E6%BA%96-%E5%88%A4240%E5%B0%8F%E6%99%82%E7%A4%BE%E6%9C%8D%E4%BB%A4

佢唔做先係新聞啦下嘛

梗係嗱嗱臨返去搞果幾件幫辦仔啦

直屬上司都敢搞
仲話紀律部隊
要聽order做野架 豬粒

竟然判240 小時咁多 。 應該無罪釋放啦 。

醉駕無證明超標 。咁即係到場警察無幫佢吹波仔/驗血 。定佢拒絕提供呼吸樣本/血液呀

個官其實係唔係辯護律師？睇到我好暈 。分唔到

暫委法官勞潔儀早前裁決指，從閉路電視片段見到女事主離開殘廁時沒有驚慌表現或衣衫不整的情況，事後亦未有立即離開現場，一個月後參與另一次飯局時未有刻意避開陸，因此認為殘廁內沒有發生性侵，裁定3項非禮罪不成立。

係咪老屈

衰妹,番黎你就知死

我可以幫陸sir口交
將來佢可以轉職做保安
我哋後樓梯見

暫委法官勞潔儀在判刑時表示，僅考慮被告沒有案底，並從33封求情信確認被告於案發前確實為一個模範，確實有良好正面品格，信納被告案發時行為有違以往，並相信他不會重犯。法官又指，被告從讀書年代起，到在警隊工作期間均有積極進修和做義工，不是於案發後才鋪墊，雖然有案例指警員若果犯法，法庭可能要判處阻嚇性刑罰，以保持公眾對警隊的信心，但法官認為本案不涉及嚴重控罪，且被告初犯，法庭深信他不會再犯。法官又接納辯方的求情陳詞，指被告可能因為定罪而失去工作，以及一切關連利益，多年來的辛苦耕耘很大機會付諸東流。法官表示被告案發後積極面對，預備在失業後重新出發繼續貢獻社會，形容被告完全符合判處社會服務令的6項因素。

法治

完全符合判處社會服務令的6項因素。

有法律意見認為接受社會服務令的人應符合以下條件：

(1) 首次犯罪，或是犯罪紀錄『輕微』；

(2) 來自背景穩定的家庭；

(3) 有良好工作紀錄，因為社會服務令並不是為鼓勵人懶惰、或向散慢者指出錯誤而設的；

(4) 正受僱用、或有實際機會將獲僱用；

(5) 展示真誠悔意；

(6) 表現重犯機會很低。




真誠悔意是指犯案者接受他是犯了罪，並對他所干犯的罪行和其犯罪行為所做成的後果，表達悔意；所以有真誠悔意的人，通常都會認罪，並明確接納其法律責任。因此，法庭決定犯罪者是否有真誠悔意，其中一個主要考慮是看他有沒有適時認罪。若犯案者不認罪，只是經過審訊被定罪後才說有悔意，法庭會小心考慮這說法，一般來說：

(一) 法庭雖然不會單單因為他曾抗辯便必然否定他有悔意的說法，但法庭亦不會輕易接納他對其所作所為真心感到後悔。

(二) 若犯案者認為他因『無罪推論』而有權要求控方證明其控罪，或質疑他所承認的行為是否構成被控的罪行，所以選擇不認罪，他當然絕對有權這樣做。經審訊後他被定罪，法庭不會因為他這樣的抗辯手法而加重他的刑罰，但是法庭也不一定會接納，他雖然採用這樣的抗辯手法，他其實對所干犯的罪行和其後果是有真誠悔意。

(三) 若犯案者認為刑事撿控他們本身就是不正當的（例如在本案第一及第三答辯人質疑控告他們非法集結是違反他們的人權），即使他們被定罪後仍然堅持這個看法，這表明他們即使被定罪後仍不接納他們所作所為是犯法的，若他們說有真誠悔意，這其實是和他們質疑撿控之正當性的立場互相矛盾，因此法庭不會接納。

(四) 若犯案者在被定罪後仍堅持自己清白，或是堅決表示自己沒有做錯，這更加表明他沒有真正的悔意；即使他說願意接受法律責任和制裁，也改變不了他對所干犯的罪行是沒有真誠悔意的事實。