男警余佳炳涉4度無牌駕駛及涉不小心駕駛等9罪 蘇惠德早前拒律政司覆核刑期:被告履行社會服務令時失自由 不認同判刑原則犯錯
極速神驅
18 回覆
1 Like
10 Dislike
25/02/2025
31歲男警去年2月休班期間，在觀塘油塘道無牌駕駛私家車，失控撞向行人過路處後逃去，他被捕後被揭另涉3次無牌駕駛。男警承認無牌駕駛、不小心駕駛等9罪，總裁判官蘇惠德早前判他接受200小時社會服務令、罰款6000元及停牌一年。律政司申請覆核刑期，案件今（25日）進行聆訊。辯方指被告已履行120小時社會服務令，惟稱如果裁判官接納覆核，「佢話因為佢係一個警察，會對社會賠償，同對社會貢獻⋯⋯可以做多40小時（社會服務令）以回贈社會」。辯方認為「社會服務令嚴重性比緩刑更高，寧願做多啲、令社會更好」。
總裁判官蘇惠德表示，是次判刑已考慮到被告為警察，犯案打擊公眾對執法者信心，惟強調社會服務令並非「soft option」，被告在履行服務令時失去自由，故不認同律政司指判刑原則犯錯、判刑明顯不足，駁回申請維持原判。
https://hkcourtnews.com/%E7%94%B7%E8%AD%A6%E7%84%A1%E7%89%8C%E9%A7%95%E9%A7%9B%E8%AA%8D9%E7%BD%AA%E5%88%A4200%E5%B0%8F%E6%99%82%E7%A4%BE%E6%9C%8D%E4%BB%A4%E3%80%80%E5%AE%98%EF%BC%9A%E8%A2%AB%E5%91%8A%E5%B1%A5%E8%A1%8C/
31歲男警去年2月休班期間，在觀塘油塘道無牌駕駛私家車，失控撞向行人過路處後逃去，他被捕後被揭另涉3次無牌駕駛。男警承認無牌駕駛、不小心駕駛等9罪，總裁判官蘇惠德早前判他接受200小時社會服務令、罰款6000元及停牌一年。律政司申請覆核刑期，案件今（25日）進行聆訊。辯方指被告已履行120小時社會服務令，惟稱如果裁判官接納覆核，「佢話因為佢係一個警察，會對社會賠償，同對社會貢獻⋯⋯可以做多40小時（社會服務令）以回贈社會」。辯方認為「社會服務令嚴重性比緩刑更高，寧願做多啲、令社會更好」。
總裁判官蘇惠德表示，是次判刑已考慮到被告為警察，犯案打擊公眾對執法者信心，惟強調社會服務令並非「soft option」，被告在履行服務令時失去自由，故不認同律政司指判刑原則犯錯、判刑明顯不足，駁回申請維持原判。
https://hkcourtnews.com/%E7%94%B7%E8%AD%A6%E7%84%A1%E7%89%8C%E9%A7%95%E9%A7%9B%E8%AA%8D9%E7%BD%AA%E5%88%A4200%E5%B0%8F%E6%99%82%E7%A4%BE%E6%9C%8D%E4%BB%A4%E3%80%80%E5%AE%98%EF%BC%9A%E8%A2%AB%E5%91%8A%E5%B1%A5%E8%A1%8C/
被告余佳炳（31歲）去年承認4項「駕駛時無駕駛執照」、4項「在沒有有效的第三者保險的情況下而使用汽車」，涉於2024年2月6、10、11及12日犯案。他另承認1項「不小心駕駛」罪，涉在觀塘油塘道油麗邨信麗樓外的道路上不小心駕駛。總裁判官蘇惠德早前判他接受200小時社會服務令、罰款6000元及停牌一年。
控方申請刑期覆核，案件今進行聆訊。控方採納書面陳詞，沒有進一步補充。辯方則陳詞指，被告為人「簡單」，他在意外後已不再駕駛，「停止咗唔啱嘅行為」。
辯方又指，被告已履行120小時社會服務令、即刑期要求的六成時數，如今改變刑期將對他過分嚴苛。不過，被告指如果裁判官接納覆核，「佢話因為佢係一個警察，會對社會賠償，同對社會貢獻⋯⋯可以做多40小時（社會服務令）以回贈社會」。辯方認為，「社會服務令嚴重性比緩刑更高，寧願做多啲、令社會更好」。
辯方續指，如果社會服務令不適合，法庭亦可考慮改判緩刑。
總裁判官蘇惠德聽取辯方陳詞後作裁決。蘇官先表示同意律政司指「在沒有有效的第三者保險的情況下而使用汽車」的判刑應較重，不過，蘇官指是次判刑已考慮到被告為警察，「公眾對警務人員、執法者信心受到打擊」，故須加重刑罰。
而且，蘇官稱被告原購買涉案車輛送給前女友，兩人分手後，他將車轉至其胞兄名下，並非完全打算自行無牌使用。
蘇官再指，社會服務令並非「soft option」，而是監禁的替代選項，被告在履行服務令時失去自由，故不認同律政司指判刑原則犯錯、判刑明顯不足，駁回申請。
控方申請刑期覆核，案件今進行聆訊。控方採納書面陳詞，沒有進一步補充。辯方則陳詞指，被告為人「簡單」，他在意外後已不再駕駛，「停止咗唔啱嘅行為」。
辯方又指，被告已履行120小時社會服務令、即刑期要求的六成時數，如今改變刑期將對他過分嚴苛。不過，被告指如果裁判官接納覆核，「佢話因為佢係一個警察，會對社會賠償，同對社會貢獻⋯⋯可以做多40小時（社會服務令）以回贈社會」。辯方認為，「社會服務令嚴重性比緩刑更高，寧願做多啲、令社會更好」。
辯方續指，如果社會服務令不適合，法庭亦可考慮改判緩刑。
總裁判官蘇惠德聽取辯方陳詞後作裁決。蘇官先表示同意律政司指「在沒有有效的第三者保險的情況下而使用汽車」的判刑應較重，不過，蘇官指是次判刑已考慮到被告為警察，「公眾對警務人員、執法者信心受到打擊」，故須加重刑罰。
而且，蘇官稱被告原購買涉案車輛送給前女友，兩人分手後，他將車轉至其胞兄名下，並非完全打算自行無牌使用。
蘇官再指，社會服務令並非「soft option」，而是監禁的替代選項，被告在履行服務令時失去自由，故不認同律政司指判刑原則犯錯、判刑明顯不足，駁回申請。
有料，個官搶住嚟保佢
他被捕後被揭另涉3次無牌駕駛。男警承認無牌駕駛、不小心駕駛等9罪，總裁判官蘇惠德早前判他接受200小時社會服務令、罰款6000元及停牌一年。
咁都可以
咁都可以
呢單同噚日嗰單係兩單案，不過呢單之前刑期覆核原來未有人po過
DOJ算幾好
原來最初控罪係：被控 7 項無牌駕駛罪、7 項駕駛時沒有第三者保險罪，指他於 2024 年 2 月 6 日至 12 日期間，在香港駕駛一輛登記號碼為 YV1330 的私家車，當時他並沒持有相關車種的駕駛執照，亦沒備有有效和符合汽車保險（第三者風險）條例規定的第三者風險保險單或保證單。
被告另被控一項不小心駕駛罪，指他於 2024 年 2 月 12 日在油塘道 9 號油麗邨信麗樓（U 座）外，在道路上不小心駕駛登記號碼為 YV1330 的私家車。
他承認 4 項無牌駕駛、4 項駕駛時沒有第三者保險罪，以及一項不小心駕駛罪，餘下各 3 項無牌駕駛、駕駛時沒有第三者保險罪獲撤銷。
9條罪都唔洗坐
點解警察就係回饋社會
咁做法官係咪遺害社會
咁做法官係咪遺害社會
點解做差佬就係回饋社會
其他職業就唔係？
可唔可以解釋下個logic係點
無牌駕駛撞傷人都無事
呢個職業屈撚到
下次請人擺呢d case上去得喇
大把人爭住做
其他職業就唔係？
可唔可以解釋下個logic係點
無牌駕駛撞傷人都無事
呢個職業屈撚到
下次請人擺呢d case上去得喇
大把人爭住做
最初係控15條罪 
認罪協商之後認其中9條，其餘6條獲撤銷 
認罪協商之後認其中9條，其餘6條獲撤銷 屌你無牌駕駛都可以罰停牌一年
唔怪之得我地no stake in society
2024-10-03
辯方透露，被告於2017至2018年均有學車，事發時已排期在今年8月考試，如今已考獲車牌，他案發至今不曾駕駛任何車輛。被告於2016至2024年間任職警察，現時停職留薪。他立志為社會服務，經此次定罪後，相信不能再以警察身份服務社會。被告亦獲其警察公共關係科前上司撰寫求情信，望法庭能輕判。
案件編號：KTCC 1482/ 2024
咪又係姓蘇呢個
之前佢要換心 唔知個心來自邊度呢?
香港係法治社會