今日香港呢本書真係好好睇
大作家都作唔撚到咁天馬行空
戶戶送「分手」｜前外賣員追遺散費 清盤方反索$ 16 萬訟費 官：匪夷所思，金額基礎喺邊？
E001系四季島
41 回覆
10 Like
4 Dislike
D死外賣仔最撚麻煩
夠哂窮就好心去申請法援先再玩啦
邊個教佢地打官司？
贏粒糖輸間廠
贏粒糖輸間廠
有少少睇唔明
即係市民搵勞工處幫手反而俾人申索返？
即係市民搵勞工處幫手反而俾人申索返？
勞工處點9人？法援都無？
清盤人又係cheap到震
清盤人係代表債主利益
除非一眾債主有共識有指示
否則佢哋只會跟返程序
無話cheap唔cheap
一喺你大聲話你包咗條數
除非一眾債主有共識有指示
否則佢哋只會跟返程序
無話cheap唔cheap
一喺你大聲話你包咗條數
法律面前 。窮人含撚 你估係傳說？
勞工署囉
告告下唔告，呢筆律師費睇怕俾梗
贏都冇得贏la
根本冇僱主僱員關係
何來遣散費
根本冇僱主僱員關係
何來遣散費
自由單可接可唔接果類應該無得贏
似係工聯會幫佢地索償
有睇勞工法例嘅話根本都知呢班外賣仔輸硬
個外賣仔畀勞工啲鳩人跣咗一鑊
公墓猿做嘢鳩嚟又累死人
唔申請法援就去玩，勞工處啲鳩人問你一告句唔告就算，一告點知自己要畀錢就縮，一縮就奶嘢
唔縮都要畀住先
公墓猿做嘢鳩嚟又累死人
唔申請法援就去玩，勞工處啲鳩人問你一告句唔告就算，一告點知自己要畀錢就縮，一縮就奶嘢
唔縮都要畀住先
告返勞工處
我理解係事主搵勞工處幫手,勞工處叫佢告戶戶送
點知搞左一輪先知告人原來要俾咁多錢,事主咪縮沙囉,隨時追討返黎D人工都唔夠俾訟費
戶戶送見到事主自己縮咪食撚住佢囉,而家又唔係和解,無啦啦唔告即係視為理虧啦,我請鳩哂律師俾哂錢處理法律文件果D野,唔告D錢我咪白俾,之後獅子開大口CLAIM事主16萬
點知搞左一輪先知告人原來要俾咁多錢,事主咪縮沙囉,隨時追討返黎D人工都唔夠俾訟費
戶戶送見到事主自己縮咪食撚住佢囉,而家又唔係和解,無啦啦唔告即係視為理虧啦,我請鳩哂律師俾哂錢處理法律文件果D野,唔告D錢我咪白俾,之後獅子開大口CLAIM事主16萬
痴線啦，擺明蝦阿伯。
勞審處唔比請律師的，每邊只能個人代表出庭，只能計$200一小時，就算你請50年年資律師都只能收200。
一係個律師廢柴，一係當個官低能
勞審處唔比請律師的，每邊只能個人代表出庭，只能計$200一小時，就算你請50年年資律師都只能收200。
一係個律師廢柴，一係當個官低能
勞工處玩鳩佢
佢個講法係liquidator收$4000一粒鐘
如果唔係原告俾，就要債權人俾
要creditors俾係唔公道，所以要claim返咁多錢
如果唔係原告俾，就要債權人俾
要creditors俾係唔公道，所以要claim返咁多錢
成班都傻傻地
清盤代表律師係邊位
外賣員被視為自僱人士
唔好簽約唔好做呀麻
唔好簽約唔好做呀麻
1等如你自己公司內部花的錢，無得用訟費方式claim對方
2 liquidator本質就是做生意，收回資產有得分，相對地收不回資產就要自己食成本， oro外判出來無包賺的，不少接oro外判case的人蝕錢做
2 liquidator本質就是做生意，收回資產有得分，相對地收不回資產就要自己食成本， oro外判出來無包賺的，不少接oro外判case的人蝕錢做