AI象棋大賽開戰！OpenAI o3奪冠 Gemini 2.5pro / Grok 4遭輾壓敗北

Kaggle 平台上舉辦的一場史無前例的 AI 象棋錦標賽中，八個頂級 AI 模型展開了激烈的廝殺。參賽者包括 OpenAI 的 o3、馬斯克 xAI 的 Grok 4、谷歌的 Gemini，以及中國 AI DeepSeek 等。這場競賽不僅考驗了 AI 的棋藝，更被視為各家科技公司展示其通用模型在複雜邏輯與策略推理方面實力的一場「秀肌肉」之戰。

比賽初期，馬斯克旗下的 Grok 4 模型表現勢不可擋，以壓倒性優勢一路橫掃進決賽。專家預言「沒有什麼能攔住它」。外界普遍看好 Grok 4 能輕鬆奪冠，馬斯克也似乎準備好在社群媒體上慶祝勝利。

然而，決賽的戲劇性轉變令人大跌眼鏡。面對 OpenAI 的 o3 模型，Grok 4 的表現突然判若兩「人」，竟在棋局中頻頻出現低級失誤，甚至連續失子，包括至關重要的皇后。這出人意料的表現讓觀看直播的西洋棋大師也瞠目結舌。知名棋手 Hikaru Nakamura 在直播中驚呼：「Grok 犯了太多錯誤，OpenAI 一個都沒犯！」
最終，OpenAI 的 o3 模型以零封 Grok 4 的戰績贏得了冠軍。面對慘敗，馬斯克在社群媒體上發文表示：「我們壓根沒在象棋上花心思，這只是副產品。」這番話語被許多人解讀為為敗北找藉口，但也帶有些許幽默的意味。
這場比賽再次引發了人們對 AI 發展的思考。雖然這些通用 AI 模型並非專為象棋設計，但它們在棋盤上展現出的運算、策略規劃和學習適應能力，直接反映了當前 AI 技術的進化水平。

如同 1997 年 IBM 深藍戰勝西洋棋大師卡斯帕羅夫一樣，這場 AI 大戰成為了衡量各家 AI 模型智慧與思考能力的試金石，預示著未來 AI 在更多領域的潛力。

這場跨界天才的對決也讓大眾看到，平常協助人們撰寫文案、製作 PPT 的 AI，也能在瞬息萬變的棋局中展現強大的邏輯推理能力。AI 的未來發展充滿無限可能，這場象棋大戰或許只是個開端，未來 AI 在各行各業中帶來的驚喜將會越來越多。

係咪用Ani

Grok掛住gen J圖

Grok,得我日日用你
屌你原來廢物黎

亞軍都廢？

第一同第尾
其他有咩好提

DeepSeek 表現如何？

賽事結果一覽

冠軍：OpenAI 的 o3 模型
• 在決賽中，o3 以 4：0 完整擊敗 Grok 4，奪得冠軍，展現出穩健的推理能力與策略執行力 。
• Grok 4 在多次失誤後被徹底壓制，連最基本的防守也接連破綻 。

亞軍：xAI 的 Grok 4
• 雖一路高歌猛進，但在決賽中因穩定性不足而遭 o3 無情擊潰，最終屈居亞軍 。

季軍：Google 的 Gemini 2.5 Pro
• 在銅牌賽中以 3.5：0.5 擊敗 o4‑mini，穩穩奪下季軍 。

比賽過程—從精彩對決到技術洞察

• 八強名單包括：o3、o4‑mini（OpenAI）、DeepSeek R1、Kimi K2、Claude Opus 4、Gemini 2.5 Pro、Gemini 2.5 Flash、Grok 4 。

• 八強賽中，Gemini 2.5 Pro、o4‑mini、Grok 4 與 o3 均以 4：0 橫掃對手，晉級四強 。

• 半決賽中，o3 以壓倒性優勢 (4：0) 擊敗 o4‑mini；Grok 4 則在與 Gemini 2.5 Pro 的激戰中通過加賽精彩取勝 。

它有進入八強，但在第一輪淘汰賽就被 Grok 4 以 4：0 橫掃 出局，完全沒能拿下一局。

• 技術弱點：
1. 棋盤記憶不穩 —— 在僅靠文字描述的條件下，部分局面判斷錯位。
2. 防守策略薄弱 —— 面對 Grok 4 的進攻時，常在三到五步內陷入致命劣勢。
3. 抗錯能力不足 —— 一旦出現錯步，後續恢復能力不佳。

總結來說，DeepSeek R1 這次表現更像是「能進八強的中游選手」，但距離奪冠模型的穩定性與策略深度還有明顯差距。

垃圾到

國際象棋唔係一早已經可以計曬所有棋咩？
點解唔玩圍棋？

能贏嗎

咁就喺外圍贏左幾百億