［香港醫療界醜聞］前香港精神科院長吳文建牛津畢業論文造假事件

幾年前發現吳文建醫生喺Oxford嘅博士論文造假
1. 用手下嘅醫生嘅研究當係自己嘅研究
2. 喺畢業論文隻字不提係用人地嘅研究
3. 為咗個結果靚，改手下研究啲data

當年向大學向醫院投訴都不了了知
唯一就係oxford發現咗之後展開內部調查
以前吳醫生好鍾意掛個博士頭銜出嚟
到咗之後出私家靜俏俏唔提依個學歷

吳醫生造假得好低級
大學啲教授冇理由睇唔到
當年當然可以繼續做院長 繼續做九龍醫院精神科部門主管
而家仲可以做中大嘅榮譽教授
真係一個笑話

當年有同蘋果日報投訴，講咗幾個鐘最後個記者唔敢報。最後得當年專業清算師肯報。而家連蘋果都執埋，當年有份調查嘅記者可以出嚟講吓。其實你地當年自保咁縮埋，都有份搞到香港沉淪。當然依個搭雞棚造假文化唔係一朝一夕。

而家見到名醫個女造假出事，吳醫生又點睇呀？不如你用前精神科院長身份評論吓啦。




利申 唔怕俾吳醫生告，你份論文仲有你手下啲論文仲喺我手

只有騙子才是真的 這就是中国人

終於有中國的樣子

香港人個種始終都係中國人

唔熟academia嘅人可能唔知
如果份嘢係人地嘅
就算係手下都好，點都要做citation
但點解吳文建醫生唔做呀？ 因為份PhD係要大部分自己做
佢根本唔符合要求
試諗吓，佢當年full time做醫生，點可能自己做咁多份研究收晒data，最後咪叫手下做跟著唔落人名囉

但除咗想攬晒啲成果外，吳前院長仲有咩原因唔cite呢？ 因為佢改data呀依樣低級到冇得兜

就算俾佢講到係自己做都好，依啲唔cite嘅叫self plagiarism 自我抄襲
喺任何一間大學都係嚴重嘅academic dishonesty
完全唔明點解中大睇唔到。醫委會又當冇事發生。

其他醫生見到都諗吓自己有冇叫過下屬幫你做powerpoint寫論文跟著唔落人名呀，因為我當年仲喺醫管局時都試過。但你明知佢係咁都冇得反抗。

可唔可以幫手推上去

又一唱衰香港故事例子
不過呢單好似冇傳得好開

衰撚過大陸，大陸最多都係叫你由第一作者變第三作者

如果幾年前報紙肯報就係大新聞
但係亦可能係吳文建醒，完全冇回應。所以單嘢炒唔熱。
以前佢好鍾意曬佢個PhD
而家上網搵就剩係得兩個英國碩士學位
M Sc (Health and Hospital Mgt) (Birm)
M Sc (Epidemiology) (Lond)


本來加埋牛津個碩士同博士佢有3個碩士學位
真心唔明佢係咪成日坐office就諗點整靚自己cv3個碩士學位要嚟做咩

咁佢而家出私家都冇貼自己個牛津學位，好大機會都係俾牛津查到係造假拎走咗個學位啦

如果我講嘅有1%錯吳醫生可以出嚟指正

咁撚癲！

可能大家會嘗試上網搵吳文建都好難搵到佢個博士學位

真係好難搵
不過喺2019年嘅世界精神科會議到佢就有寫出嚟啦
source
https://2019.wcp-congress.com/wp-content/uploads/sites/18/2019/01/Cognitive-behavioural-therapy-CBT-An-introduction.pdf



Course instructor:
Prof Roger MK Ng, MBChB, MSc.(Oxon), DPhil(Oxon), FRCPsych(UK), FHKCPsych, is a consultant psychiatrist with special responsibility for psychotherapy in Hong Kong and an honorary clinical professor of psychiatry in the Chinese University of Hong Kong.


Oxon就係牛津學位啦
吳醫生當年係course instructor教人cbt
諷刺嘅就係佢當年造假嘅論文都係同心理治療有關

希望大家幫手
將醫學界醜聞公諸於世

件事都過咗去咁耐，你拎出嚟講對邊個都冇著數
收手啦

過咗去唔代表冇發生
academic dishonesty 係嚴重事件
當年俾佢走甩咗
而家拎返出嚟講有咩問題？

做吹哨人冇後台好蝕章

果陣做緊醫管局
佢大權在握 當然會用盡方法要人收聲
就算係冇利害關係嘅人都唔想我搞
例如樓上都有人叫我收手

但真相唔會沉沒
點都會浮番出嚟

慢慢再貼詳情

Respect

係咪可以去信牛津問下

做假數據可以影響好深遠，如果後人再用依啲假數據 develop 其他野果啲野都變埋站唔住腳

出咗事佢就唔係香港人啦
拎到獎既先係香港人

反而熟academia的人先知大把呢d野

黃絲嚟 體諒下

正常黎講都會有人嘗試repeat個實驗睇result一唔一致
要得到大家都認可嘅野，通常要被唔同地方嘅學術機構重覆到一樣結果先ok

但當然唔排除有人會直接用