女律師撞死阿婆判罰3千蚊 vs 基層撞死阿婆判16個月監
狼主
88 回覆
83 Like
11 Dislike
阿婆本身係馬路中間
上面成班垃圾標題黨
了解下兩單嘢有咩分別先再出聲啦
了解下兩單嘢有咩分別先再出聲啦行人過路處係唔理你咩燈都係行人過路處。行車綠燈你都要隨時停。
聽力係咪每個人一樣？環境有冇其他噪音。行人過路處就係要預隨時可以急停
考車牌嘅基本原則
考車牌嘅基本原則
行人過路處就係要預隨時可以急停
你自己都識講啦，咁你律師單嘢係點計呢？
你自己都識講啦，咁你律師單嘢係點計呢？
被告稱案發時見交通燈顯示綠色，惟行人過路處仍有行人正過路，故減慢車速及響咹提醒。其後，見大部分行人已過路，預計收慢車速便能通過，遂繼續駕駛。惟死者突然衝前，被告沒有預期有人跑前，故發現時已收掣不及。
269離遠已經見到有人vs女律師得0.8x秒反應時間
咁都有得拗
269離遠已經見到有人vs女律師得0.8x秒反應時間
咁都有得拗
所以咪一單告危駕一單告老不囉
律師單案係行人路邊，並非過路處，再者其實都入罪㗎
因為真係行行下車突然有人衝出馬路，所以都告入咗
因為真係行行下車突然有人衝出馬路，所以都告入咗
「司機若已採取合理措施避免意外，可能免責」
如果26想停但停唔切都有數講
佢淨係減速就唔叫合理措施
如果26想停但停唔切都有數講
佢淨係減速就唔叫合理措施
超3km
所以可以撞死佢？
有時間呠鳩人無諗過停車，坐啦！
思為行車綠燈就可以過，行人紅公仔，唔啱就自己負責，俾呢班人有貨車牌隨時打保齡球死十幾人
思為行車綠燈就可以過，行人紅公仔，唔啱就自己負責，俾呢班人有貨車牌隨時打保齡球死十幾人
律攻尸，DLLM
會唔會個阿婆晚晚响個女律師床邊望住佢....
有戰績，叫價高好多
法律面前，窮人含撚
連登仔 差唔多啦 你唔係諗住講道理啊
你覺得點解揸車撞明明可以告誤殺但差佬同doj 都唔會咁起訴，原因就係揸車既會人人自危，而當權既多數揸車，一個唔小心或魯莽撞死人時就會遭殃，誤殺陪審團判，好易入，但危駕殺人就官判，變數少好多
控方比晒位人入明晒啦
明晒啦其實交通意外超速好難証明到
除非真你超好多超5-10km嘅話
快相都未必會影啦
除非真你超好多超5-10km嘅話
快相都未必會影啦
如果你係阿蛇 撞死人仲有獎囉
呢個係事實嚟㗎
基層隨便都可以搵到
女律師係需要時間去培養
說話係難聽㗎啦
基層隨便都可以搵到
女律師係需要時間去培養
說話係難聽㗎啦
當年有post講過，借圖一用。
係咪真係0.8幾秒？
視野係咪真係咁受阻？
好合理喎
世界不嬲都唔公平㗎啦
唔係第一日先知呀嘛
世界不嬲都唔公平㗎啦
唔係第一日先知呀嘛