【突發】 天水圍女導師零用水電被收公屋 辯稱過節能生活提覆核被拒兼須付訟費

居於天水圍公屋的小提琴女導師，因18次突擊家訪無人在家，加上水電費為「零」，被收回一人公屋單位。導師向上訴委員會提上訴被駁回，再提出司法覆核，要求推翻收回其單位的決定。導師早前在聆訊時陳詞稱她過著沒電視機、WiFi和家居電話，雪櫃也沒有插電，夏天亦不開冷氣，平日早出晚歸，才未遇上家訪。房委會則強調導師未能證她在單位居住。暫委法官林展程在高等法院頒判辭，認為女導師的論點並無任何可爭辯之處，拒絕頒下覆核許可，並下令她須支付房委會的訟費。

申請人鄧慧賢，答辯人為房委會及上訴委員會（房屋）。鄧沒有聘請律師，早前聆訊時自行陳詞。

啱啦，要佢俾埋costs，當人弱智

聲稱受嚴重精神壓力反要求賠償
鄧在入稟狀指，房署決定涉程序失當，罔顧她須照顧家人而早出晚歸。她又指她因節能而沒有安裝電視機，亦會拔掉雪櫃電源，夏天時開窗睡竹蓆撥扇，加上當時水錶失靈，因此水電費偏低。她指，單位被收回令她蒙受嚴重精神壓力，甚至萌生自殺念頭，要求法庭推翻房署決定，並就其精神損失索償。

稱要照顧母親而早出晚歸
鄧在聆訊時進一步解釋，稱她需要照顧母親而早出晚歸，所以用水量低，又指家中電燈2023年購入後，充電後一直用至現在。她家中無電視機、無
WiFi，亦無家居電話，雪櫃沒插電，手機在工作地點充電，到胞妹家中洗澡和洗衣服。

房委會認為鄧未能證她居於公屋
林官關注鄧聲稱早出晚歸，曾問房委會是否嘗試凌晨家訪，房委會回應凌晨家訪會有安全考慮，但房委會已曾3次在晚上8至10時造訪，最早亦試過在早上7時40分到鄧的單位，但均未有人應門。會方重申鄧有近半年零水費及多日零用電量，上訴委員會考慮過多個因素才作出決定，認為鄧需說服上訴委員會接她確居於單位，但上訴委員會認為鄧未能做到。

案件編號：HCAL 953/2025

仲諗住有多啲花生
咁快收皮

佢嗰陣充電燈可以用好多年

第二樣電器都唔同你拗係咪有用過,雪櫃都話唔用就唔使插電你當個法官係白痴?

貪字得個貧

認為鄧需說服上訴委員會接她確居於單位，但上訴委員會認為鄧未能做到

之前啲post連登仔連burden of proof係邊到都唔知就係到鳩噏

乜撚野都係人地到做咁洗鬼比個單位你咩

抵死

玩都玩得弱智過人都係讓返間公屋出嚟吧啦

同埋房署都搵咗佢好多次啦，佢又唔出現

拉佢坐監啦

事實佢唔係個到住, 霸住間屋做乜撚姐正仆街黎

早排先有條友係個post死抝有得打 又完全無法律底9 up
係咪真係事主嚟

想買

太陽能

終於可以圓夢住喺屋企人度啦

稱她需要照顧母親而早出晚歸，所以用水量低，又指家中電燈2023年購入後，充電後一直用至現在。她家中無電視機、無
WiFi，亦無家居電話，雪櫃沒插電，手機在工作地點充電，到胞妹家中洗澡和洗衣服。

連沖涼都要係個妹到沖，咁你仲要間屋離做乜

仲住係單位又可以電燈2023年購入後，充電後一直用至現在
我覺得佢成立一間公司搞電池應該可以發達

全部都係講大話

我仲記得條友「聲稱」想睇個女導師輸

最後竟然係….咁

現在‘’節能‘’唔到，仲要破財

唔會
一粒電池用足兩年唔壞唔使叉電
啲人買一粒就唔做再買點賺錢