「藥倍安心」爭議《金融時報》中文網總編:看起來香港正進行某種掩蓋行動 多個與政府相關機構有份參與 或成多年來最大教育醜聞

https://www.threads.com/@_b2bbiok/post/DNAJ_Q4PdHp/

Hailey Cheng 鄭曦琳:

Financial Times中文網總編輯：
看起來香港正在進行某種掩蓋行動。多個與政府相關的機構和教育機構在這場醜聞中有份參與。這個故事有可能成為香港多年來最大的教育醜聞。讓人聯想到Felicity Huffman的事件。
（本人正接受Financial Times訪問）

吹到咁大？
係個機構高層同教授問題姐

明明個槍手都已經自動投案，但主辦間機構個反應好可疑。

陰謀又唔會既，只不過其中一個推手「香港新一代文化協會」係星之子既推手之一，咁著重推某D 學生上位，當中應該聯連到後續好多利益，唔止淨係個機構同個教授既問題

政府落左疊一齊吹佢拎日內瓦金獎
你知我地政府從來都唔會做錯

證明呢壇野好多油水

Ahmed Jemaa在Linkedin發表的聲明提及，公司曾與香港資優教育學苑和香港教育城聯絡，提交多項文件讓兩機構調查（見另稿），但指公開的結論未能反映Medisafe系統的實際發展歷程。Jemaa昨回覆本報查詢補充，除學苑和教育城外，其他組織或獎項組織者未有聯繫他，不清楚他們是否參與調查；而他發出聲明後，至昨晚亦未有相關機構或人士、包括潘氏一家聯絡他。

聲明說，在接受彭詠枝委託後，AIHS從去年3月至今年6月分3階段參與研發，由建設最小可行性產品（Minimum Viable Product）、重構程式碼、升級AI模組及改進功能，並將其最終化及架構最佳化，強調團隊完全由零開始製作該項目，彭僅提供原始構思，從未向團隊分享程式碼、UX（使用者經驗）及技術架構。

聲明指稱，彭於今年6月16日曾要求該公司將Medisafe資訊從其網站移除，公司雖有猶豫但最終同意，隨後得悉該平台在香港引發爭議及其作品被用作參賽；又指客戶曾要求修改該案例研究中的措辭，將該專案重新定義為「商業推廣」（commercial rollout），而非從零開始建構（a from-scratch build），並提出向該公司付費以繼續協助處理對公眾和機構的資訊，公司對此感不安而拒絕再聯繫。

對於該學生以Medisafe參與多個比賽並獲8個獎，聲明稱他們並不知情。Jemaa在Linkedin補充說，從無打算以該項目參賽，認為參賽並獲獎一事，是對其他參賽者不公平。他稱，為免影響學生未來發展，以及讓機構有調查空間，因此一直未有公開回應，強調其聲明並非旨在指摘，而是關乎真相、透明和誠信；聲明非針對任何個人，而是為澄清事實。

香港資優教育學苑回應稱，根據所得的資料，涉事學生去年1月已正式向「第26屆香港青少年創新科技大賽」遞交作品，亦已提供有關概念及雛形，可證實其原創性，而比賽規則以概念原創性為評審重點，故認為作品符合甄選及得獎資格；他們亦取得該學生就讀學校老師電郵書面確認，證明其作品的概念早於2023年10月已提出。

涉事學生曾以「教育局代表隊（中學生）」身分參加日內瓦國際發明展並獲獎，發明展香港聯絡人楊孟璋回應稱，該同學在日內瓦參賽時，向評委展示其創意概念，並輔以一套自行開發的原型程式來說明，正基於其創意和原型而獲銀獎，強調她並未採用任何專業系統做展示。教育局回覆稱，就有關國際比賽個別學生代表的情况，已要求香港資優教育學苑及本地比賽主辦機構等了解及跟進處理，會繼續與相關單位保持聯絡，了解情况。

梗係遮得就遮

夏寶龍之前先叫香港發展國際教育中心

呢單野俾主任知道咪pk

日內瓦金獎已經係雞棚
重要有政府資助

分分鐘個學生係比老豆老母借名借人頭，開公司整個app出黎
佢老豆老母有公職唔方便科研創新

就借日內瓦金獎，捧個女上天
再拎funding整個app賺大錢

三隻字講完，請槍手

本身個有錢女低調一兩個月就冇問題
老豆老母有幾個臭錢，就以為自己大撚曬
又女拳又要Daddy Mommy出面叫啲機構幫手洗太平地
呢啲嘢係人都知係權貴出cheat比佢哋仔女渡金喇

聖保羅男女中學中四學生潘浠淳（Poon Clarisse）嘅Daddy Mommy您好：


出cheat就低調喇，係人都知你哋用錢幫潘浠淳造神
咁撚得閒就教下個女做人唔好衝出嚟柒喇

咁高調另外d權貴咪出手篤爆囉

真係肉鳩酸

仇家永遠係佢哋圈子

buffet不妨食過份
出貓唔好太高分

大衛大戰哥利亞Respect

唔怪之得
請槍請著個包頭佬公司
包頭佬最無誠信

咁樣比條無料的city學生出到位 雙重無天理

等睇Hailey因為尋釁滋事俾爛牙佬請飲茶

喺中國人地方做Whistle blower 嘅下場有邊次係冇後果