哈馬斯釋出「活骷髏」影片 24歲人質被迫自挖墳墓：時間不多了

邊想救，實際係想滅族再霸耶路撒冷

一講事實 d奶美奶以既連登仔 當睇唔到

你啲Aka有啲柒

你估以色列冇收到風咩，專登唔救先可以長炸長有，你咁快救番所以人質番黎，到時又變出師冇名，而D人質最後係生係死，對以色列黎講唔重要

真
猶太人同大陸人一樣成功到太令人妒忌

士兵係預左俾人殺 驚就唔好當兵

武裝人員同平民都未識分 建議讀多幾年書先

美國仲勁
點解會有911？

Cctoy不嬲對人不對事

長炸長有使唔使俾返袈裟佢哋呢？

但係一邊享受猶太人大髀我哋嘅科技成就成果
一邊想佢死
另外諗起烏龜咩蠍子過河嘅故事

由幼稚園開始教佢哋點樣當兵
教科書上所講嘅全部都係點樣仇恨猶太人
所有醫院學校房屋全部都係導彈基地
唔夠打，就全部變返平民
以色列應該一早做衰人好似俄羅斯咁
咁樣國際輿論就唔會對以色列太多指指點點
好簡單一樣嘢，俄烏戰爭一開波
烏克蘭難民唔會走去俄羅斯嗰邊一定走去歐洲嗰邊
唔會有人譴責俄羅斯唔開放邊境比烏克蘭人民入去俾佢再屠殺

真
多得猶太人發明共產主義同高利貸
再間接發明天主教同伊斯蘭教
社會先自欣欣向榮

除咗以上所講嘅猶太人仲有咩對社會嘅貢獻？
你不妨再分享多啲
同埋亦都分享下回教徒嘅貢獻
等大家一齊比較吓

你岩
曲直難分

建國先返去果班係新移民， 但由鄂圖曼 或更之前已經返去嘅都唔少。 雖然無5050， 但唔會因為巴勒斯坦的猶太人係少數就應該被巴勒斯坦嘅阿拉伯人 滅族。

英國人唔想理走人前嘅劃分就係講明按佢治下時人口大致比例去劃分， 唔係準確反映比例 但大致係人口 & 啲人實際擁有嘅土地去分。

原居猶太人人口少但相對有錢 同大多係地主，被劃 總土地較少但人均土地較多 。 原居阿拉伯人人多而獲得總土地較多，但人均土地較少。

然後阿拉伯人覺人覺得唔公平，應該按人口平分而開始針對猶太人種族衝突。 猶太人在復國希望 & 保護原地主猶太人土地而大量引入新移民，人口暴漲後種族衝突由 “被打地主” 變成 追打 “打地主” 嘅一方。

猶太人開始覺得若按阿拉伯人嘅講法，佢哋而家人多咗應該要分到更多土地 ； 阿拉伯人則認為佢哋一開始係大多數，應該直接“ from river to sea" 建國全佔 / 按佢哋人口比例最多嘅時間嚟分土地。

英國於是喺頂唔順2邊衝突時用佢嚟做磨心 ，因為2邊對劃分不滿衝突時除咗互片 都同時會對英國& 英國總督進行恐襲 嚟要求自己要分多啲。 最後英國喺聯合國託管期夠期就直接走人， 留返佢哋2個自己打。
======================

最大衝突來源就係俾咗原本不存在嘅國家一個可以建國的希望（滅咗數百年嘅同不存在也差不多）。 若果話以色列係隔數百年嘅“復國” ， 咁英國人對巴勒斯坦嘅阿拉伯人就係俾佢哋覺得自己可以 逆權侵佔成為地主 ，同時可以打土豪（共存的猶太地主）分錢分地。

一邊有“復國”希望 + 保護世代財富產權 ， 一邊有望建國 + 0成本分地分財產。 只要開咗個頭就實打到9彩㗎喎。

因為果時嘅世界風氣係講求民族自決，而唔係同居一地不同嘅民族共滆。 造成結果就係未曾有統治經驗而佔多數人嘅民族，自決時往往決定瓜分同居地少數民族的原有財富。

尤其是當人口少數嘅族群有錢時，直接俾農奴自決第一件事一定係殺地主分財產，否認地主嘅一切生存權利。

事實

戰爭就係比武力

左膠on 9

左鳩係會將哈馬斯講成巴勒斯坦

就好似英美反非法移民 就講成反移民，打稻草人

同一招用n次

好撚嘔心

將以色列同巴勒斯坦或者阿拉伯人嘅衝突原因放喺爭地度係膚淺
由頭到尾都唔係土地嘅多少
土地只係一個掩飾真正原因
係宗教民族嘅世仇

如果係宗教同民族世仇，你點解釋鄂圖曼帝國時的和平共處？

人哋果時係宗教自由和平共處。鄂圖曼容許非伊斯蘭教信仰存在， 只要你交非教徒的稅率 其他嘢一視同仁。 當時無你所謂的宗教民族世仇

宗教民族世仇全部都係由 英國佬退出中東， 宣布俾當地人民族自決開始。 甚至在英國統治嘅1戰後-2戰前完全無呢方面的嚴重衝突。

佢哋嘅衝突最激烈嘅時候可以話係立國嗰一日
但係由世紀初到立國阿拉伯人已經想猶太人死
呢個死當然係包括唔俾佢哋生存喺中東阿拉伯人控制嘅土地
因為成個中東基本上就係回教徒霸佔晒
依家嘅中東除咗以色列之外
所有其他國家基本上冇猶太人冇基督徒
成個鐘都只有以色列有阿拉伯人回教徒基督徒猶太人同時存在
點解一立國係全個中東打以色列？
點解唔係淨係所謂嘅巴勒斯坦人打呢？
爭地嘅意思唔係要多同少
係有同冇

世紀初咪走係英國佬喺國聯宣佈退走規劃果段時間囉


人口比例上一直都係阿拉伯人佔多， 財富比例喺未大規模復國移民前都已經係果少數嘅猶太人佔多。

你都仲係無解釋到如果係宗教世仇， 點解英殖時期早年 &鄂圖曼帝國數百年統治期間內點解可以異教和平共處？

鄂圖曼帝國只要交稅就允許有宗教自由

因為有阿頭囉
到所有大佬走晒要分地就當然唔係嗰個玩法
成個中東都係阿拉伯人控制
點會容許係個中心地帶整個猶太國家
世紀初直到立國以來兩邊嘅衝突都係阿拉伯人搞事多
但衝突都係相當小型
當時嘅阿拉伯領袖求結希特拉要求協助消滅猶太人
以巴衝突從來唔係土地多少問題
係土地有同無嘅問題
往後幾十年不斷嘅和談跟住破裂
巴勒斯坦人從不在意土地
在意嘅係猶太人嘅生命

如果真係好似你主張嘅宗教 同無緣無故嘅世仇， 就唔會因為有阿頭而數百年相安無事， 都唔會因為單單喺英國佬宣佈唔玩後 但人仲未走就突然劇烈出现。

最根本變化其實就係財富同土地問題，所以先導致農奴想地主死。

你指出嘅例子全部都係佢哋有機會玩 “鬥地主” 時先出現， 而宗教仇恨 和 單純的種族仇恨係好似 911 咁 無直接利益時都直接玩 “阿拉花瓜”。 簡單仇恨係有無阿頭時都會長期仇殺互片，長期導致阿頭頭痛。 而唔係喺阿頭衰弱可以玩 “鬥地主” 時，先出現 “仇殺”嘅情況。

係因為少數混居猶太人生意成功，買地囤地而排外。 當地阿拉伯人眼紅，先每逢有機會就想玩 “鬥地主” ，而且機會越明確鬥嘅目標越徹底。

真正嘅大型衝突就係立過日開始
即係脫離咗英國同聯合國嘅管治開始
去世紀初嘅衝突係阿拉伯人同猶太人嘅衝突
當時嘅猶太人真金白銀喺阿拉伯人手中買入農地
當時嘅阿拉伯人都興高采烈
因為猶太人比嘅錢係高過市價好多
不過衝突，從來冇間斷
因為阿拉伯人喺成個中東係凌駕性嘅存在
伊斯蘭教先天同猶太教誓不兩立
所以佢哋由頭到尾都得到中東其他阿拉伯國家嘅支持欺凌猶太人
如果只係爭地問題
應該只有英屬巴勒斯坦地嘅居民之間嘅鬥爭
立國人全部中東國家群起攻之
你前面所講嘅from the River to the Sea
就係證明唔係土地多少嘅問題
係土地有同無嘅問題
二千年David Camp Summit 阿拉法特激離場
就證明咗從來唔係土地多少嘅問題
克林頓自己都講咗呢個總結出嚟