張潤𧗾：「真相比你搵到又點」係比你哋CAP出嚟斷章取義！！

因為山上沒有鏡

Eq 咁低，以後仲點開talk 教人呀，教人發老脾？定係呢幾日被人cut晒啲talk, 所以轄出去

成日話自己冇靠呢件事搵錢，講到自己點努力，如果冇呢件事撚有人識你撚有人搵你開talk咩，學其他生還者靜靜咁做個普通人過下半世咁就真係冇消費件事啦

PS山上食煙不得好死，死唔去都爛面周身病纏身痛苦一世！！！

又引唔住想覆人但唔上tvb講下你個真相

咁果幾個細路話見到1E童軍食煙又點解釋
不過我先幾日有睇番佢講"真相比你知又點"果個訪問， 淨係recap 呢句又真係有d 斷章取義嘅

佢都幾好心機
差不多逐個咁回覆

教統局當年為活動購買了綜合保險，並已於意外後根據條款，向死傷師生賠償最高賠款額合共750萬元；故此，若3名學生入稟勝訴，便需由政府支付賠償，而非保險公司。因為受制於賠償條件的「保密要求」最後未有透露賠償金額。

重未計出書個啲外快

不過始終件事太痛苦 大多數人都唔願再提
如果班同學肯企番出黎做證 私人檢控佢唔知可唔可行呢

咁條仆街又唔自己出嚟講

馮堯敬紀念中學前校監及馮堯敬校友會前主席趙善軒（時任明愛專上學院助理教授）在2015年7月15-16日訪問了六位不願公開姓名的師生，得出結果如下：

20年來校友都傾向認為與張潤衡有關；
有一名1B班的同學，在兩年前指出其一生所受的痛苦是由張潤衡引起；
張潤衡說證明他清白的證人李雋文後來轉校到鄭榮之中學，之後不曾提起此事；
1D同學指黃耀楷並非吸菸者，而李雋文則不得而知；
一名老師向我指出，張回校後曾多次聲言「幸好我當日被火燒傷」；
校內與身故的周志齊老師、王秀媚老師相熟的同事，都故意遠離張潤衡。

帶Gameboy行山...
成村人啱啱開始行山
你就拎部機拖慢行程,
（其實唔理食煙定打機，本身件事都契弟架喇，行個山都揼全部人波鐘，仲話係童軍）
實俾人報串沒收
食煙可以睇水，勢色唔對嚟手亂扔
Gameboy 係咪話停就停到？
有咁嘅自制能力首先就唔會帶Gameboy 上山啦
除非話李雋文好人到幫佢睇水俾佢打機咯

部Gameboy 又無Wifi
玩單人遊戲都唔會急住爆機
俾你偷雞十分鐘
開機入game玩得幾多

最重要係
曬到閪咁
Mon 都睇唔到啦

始終無新證據好難告

依家個情況係佢d 同學老師都覺得係佢,
所有目標都中哂係佢同李雋文

但只要有人死口唔認就無用, 因為學校傳既都係謠言, 無人真係見到放火果下 (除左兇手)

應該學 viu 咁冷處理

爛面怪快啲死撚咗去算啦，見親佢個樣真係好反胃

其實個個po個個神探都入咗佢數，當正係佢，而家佢提及gameboy，就情願接受係佢部gameboy引起山火，都唔接受有由佢以外嘅其他人嘅可能性。

會唔會有一個可能係佢死攬緊另一個兇手（可以係李雋文或其他同學），但話呢個人係兇手其實都好有可能係意外，例如只係見到佢食煙或者用過/帶過火機，佢都係懷疑階段，甚至嗰個“兇手”都已經俾當日場山火帶走咗，所以佢覺得真相搵到又點？不如唔講好過。

決定唔講亦都係當年學校嘅方針，當年校長/老師，所有人都喺傷痛中，想盡快move on。佢因認同而決定唔講都唔奇。因為講啲枝節花生嘢，引警察查呢個嗰個都無意思。
引導世人一齊去懷疑個疑人亦都唔會令佢入罪（如果佢實牙實齒見到另一人故意放火，嗰個又唔係佢老友，佢就已經一早講咗）。

如果大家個前設改成唔係佢，其實會有好多討論空間。

利申：反駁隊，同意佢係最大嫌疑，
就算唔係佢都至少佢係知道比現時所有資訊更加多嘅嘢。

好食好住
檔ngo 有錢，以後大家認住

殺人放火金腰帶 柄埋啦你老母

今日卡碧衡做乜
單山火唔係「人為」既話，無行雷閃電底下唔通係座山自己起火？

死因裁判法庭於1996年5月召開研訊，6月裁定「起因必屬人為，禍根源於學生吸煙或攜帶打火機，但他不肯定究竟是學生遺下未熄煙蒂或是玩火所致」。死因裁判官亦批評當時師生比例僅1比12，超出1比10的標準，亦沒有適當的分組看管。

del左幾日留言，開左唔同分身洗地
終於忍唔住要用自己ac同人拗
死爛仔根本同荃灣車房佬個啲一樣
小小嘢就會著

佢係邊個NGO呀？
等大家都有個警覺呀
唔好幫襯佢同做佢義工

揀二
話明生命鬥士
哽係同網民鬥屌

好簡單，我係佢咁受委屈我一定反擊
件事如果我冇份，我會大大聲公開話一定唔係我做，我用我個仔發誓要，問就問另外三個，歡迎對質