涉冷氣被蓋嬰兒頭部致死 男警虐兒罪成上訴 官押後宣判

【獨媒報導】42歲任職男警的父親涉於2019年2月晚，在9個月大男嬰哭醒時，用成人冷氣被覆蓋其頭部，使男嬰昏迷送院，最終不治。男警早前被裁定虐兒罪成，判囚14個月。他不服定罪及刑罰提出上訴，高院今（1日）召開聆訊處理。上訴人一方指，冷氣被很大部份並不是擺在男嬰的身上，形容「望落去似一個帳篷式」，另指實際上，「有幾多重量係壓住個BB，係冇人知嘅。」暫委法官李俊文表示，需要時間以重審方式檢視案中證據，並且需時考慮上訴人和律政司的陳詞，因此將於3個月內頒下判決。上訴人須繼續在獄中服刑。

上訴人為蔣定邦（42歲），今年2月在觀塘裁判法院被裁定一項「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」罪成，判囚14個月。他由退休裁判官、現私人執業的大律師杜浩成代表。律政司代表為高級檢控官林曉敏。

原審官指蓋被子對男嬰造成心理和生理壓力 構成虐待

原審控方案情指稱，2018年12月1日至2019年2月19日之間，蔣定邦先後八度以「遮光」和協助入睡為由，用重3.85公斤的成人冷氣被蓋過男嬰的上半身及頭部，每次歷時14秒到108分鐘不等，男嬰有哭聲、有郁動及嘗試踢開被子。2019年2月19日凌晨4時許，蔣發現男嬰雙眼張大、沒有動作和反應，送院後不治。

原審裁決時，暫委裁判官莊靜慧質疑，蔣聲稱用被子蓋過男嬰頭部是為了「遮光」的說法並不合理，亦質疑這根本不是緩和或幫助男嬰入睡的方法。莊官指，冷氣被重量超出男嬰體重的三分之一，對他造成心理和生理壓力、呼吸不舒服、氧氣下降及使他感到無助，構成虐待，使男嬰受到不必要的苦楚。

上訴人：冷氣被看似「帳篷式」、未能得知多少重量壓在男嬰身上

代表蔣的大律師杜浩成表示，早前已向法庭提交書面陳詞，會採納有關陳詞。杜其後在庭上作少許口頭補充，指家居閉路電視錄影片段只可以顯示到某一個角度，而看不到畫面的背面。杜又指，冷氣被很大部份並不是擺在男嬰身上，而是鋪在沙發上，其實「望落去似一個帳篷式」。

杜又指，雖然冷氣被的總重量是3.8公斤，但它不是「摺埋晒」擺在男嬰身體上，因此實際上：「有幾多重量係壓住個BB，係冇人知嘅。」

杜亦質疑原審裁判官以男嬰的聲音大小來作出判斷，是犯了錯誤，並反指當冷氣被蓋在男嬰身上的時候，聲音會被冷氣被阻擋，片段所顯示男嬰的聲音必然會變得細聲。

代表律政司的高級檢控官林曉敏則表示，會採納早前所提交的書面陳詞，毋須在庭上重覆，也沒有補充。她並確認早前一併提交了原審時的開案陳詞，當中已詳細列出指控基礎。

案件編號：HCMA73/2025

https://www.inmediahk.net/node/%E6%94%BF%E7%B6%93/%E6%B6%89%E5%86%B7%E6%B0%A3%E8%A2%AB%E8%93%8B%E5%AC%B0%E5%85%92%E9%A0%AD%E9%83%A8%E8%87%B4%E6%AD%BB-%E7%94%B7%E8%AD%A6%E8%99%90%E5%85%92%E7%BD%AA%E6%88%90%E4%B8%8A%E8%A8%B4-%E5%AE%98%E6%8A%BC%E5%BE%8C%E5%AE%A3%E5%88%A4

有鋪癮

因為佢命短

咁都無誤殺

頂多係過失致死, 但虐兒罪入到係有少少奇怪.

咁細個就算bb被都未必安全
仲要用埋成人被

又係男人

毫無悔意
應改控誤殺

咁都唔係老謀

1.呢單唔告誤殺/謀殺係因為法醫確定唔到死因，如果證實到死因係被㩒頭至少告誤殺

2.唔明你咩叫過失致死，香港無呢樣嘢，殺就係殺，睇係謀定誤

殺左自己個仔都毫無悔意，仲想上訴

告虐兒已經係放過你，仲上訴

個老婆唔係係隔離一齊瞓?

上訴會唔會改控？如果唔會，都搏徥過