【有線新聞】內地武漢大學圖書館性騷擾案，日前內地法院作出一審判決，指不能認定男被告針對特定對象性騷擾，駁回女事主指控。據悉事主已升讀香港浸會大學，並揚言無論男生肖某某升讀哪所大學，她都會舉報到底。
稱被告桌下摩擦生殖器 當場認錯寫道歉信
據內媒報道，案發在2023年，當時事主在微信發文稱在武大圖書館遭性騷擾，指坐對面的肖某隔著褲子摩擦生殖器，於是拍下五段影片留證。文章提到兩人當場對質，對方承認行為並應要求手寫道歉信。據悉，事主拍攝的五段「證據」影片錄下肖某於桌下的手部動作，片中見到男子左手以拳狀隔褲摩擦腿根、襠部。事主錄音記下寫道歉信過程，男方曾說「什麼條件我都接受」、「我媽媽一輩子心血都在我這」、「求你放我一條生路」、「我知道犯了錯」，但兩段錄音中雙方均未明言「錯」為何事。
武大之後對肖某作出為期12個月記過處分，期間不得參與評獎評優、保研資格申請等，期滿後處分自動解除，權益不受影響。校方表示「對違規違紀行為零容忍，一經查實，絕不姑息」，但未詳述具體行為。只稱肖某「在圖書館北門走廊存在不雅行為，有損大學生形象，造成不良影響」，惟並未使用「性騷擾」字眼。
肖母：兒子因有濕疹而抓癢 事後患PTSD、有自殺傾向
事件曝光後肖某迅速被「起底」，私人信息被「開盒」曝光、遭同學孤立及陌生人謾罵。長期承受巨大壓力下，他被診斷出急性應激反應及創傷後應激障礙（PTSD），並被評估有八成自殺或自殘風險，被精神病院建議收治入院。肖母稱「那段時間他經常突然又氣又恨，有衝動想去找對方理論。晚上靠吃藥才能睡著，白天一整天不和人說話，甚至想跳樓。」肖某祖父亦因看到網暴當場昏倒，半年後離世。
肖某母親反駁指兒子自幼有特應性皮炎，當日只是隔著衣物抓癢，又展示多份就診紀錄，顯示肖某某股根部、眼部等處多次出現濕疹。肖母表示：「孩子全程都是懵的，甚至不知道她說『拍了』是拍了什麼。為了避免在圖書館鬧出大動靜，孩子才寫道歉信的。」又指從小教育孩子盡量不要與人正面衝突，遇事最好息事寧人。肖男代表律師強調無語言或身體接觸，行為亦無針對對象，不符合性騷擾定義，應屬病理性抓癢。肖家更組織專家會診，均指影片動作不符合自慰特徵，反倒有抓癢的高度可能。
2024年6月，楊某正式起訴肖某，控告其於圖書館內持續摩擦下體，違背她意願構成性騷擾，並要求公開道歉十五日及支付精神撫慰金5,000元人民幣。
女方敗訴後揚言舉報到底 網民促浸大介入
法院上月底一審宣判，稱肖某行為無法被認定為「自慰」，屬抓癢可能性高，且圖書館為開放式空間，雙方期間未有交流，無法認定針對特定對象或帶有性暗示與挑逗，因此不構成性騷擾，故駁回楊同學的全部訴訟請求。武大指高度重視社會關注議題、已組成工作專班，正在對肖某紀律處分、楊某學位論文等進行全面調查覆核，並將以事實為依據，嚴格按照校紀校規、學術規範作出相應處理。
楊某敗訴後在社交平台稱「會繼續美美讀博」，又稱肖某可能想申請境外學校，「但不管哪所學校都會收到我的證據材料」。又稱「肖同學還會想法考吧（不好意思我已經通過法考啦），希望他能順利從業（但我想會很難）」。有網友則舉報楊某碩士論文錯漏造假，質疑學術不端，包括存在虛構法律條文、數據錯誤、編造事實等。 亦有網友對武大及浸大進行「洗版式」投訴，「楊某誣告誹謗煽動網路暴力，嚴重違反貴校行為守則，希望嚴肅處理」、「她洩露別人隱私，公然叫囂開盒（起底）別人，達到了網暴的目的，這算不算違紀。」
浸會大學回應指，學校設有清晰的招生政策和行為守則，並一直嚴格遵循相關規定。對於任何違反行為守則的大學成員，浸大會根據既定的紀律程序處理。浸大不會就個別個案作出評論。
楊某在社交平台稱「會繼續美美讀博」，會約續向其他學校舉報肖同學。
https://www.i-cable.com/%e6%96%b0%e8%81%9e%e8%b3%87%e8%a8%8a/375017/%E6%AD%A6%E5%A4%A7%E6%80%A7%E9%A8%B7%E6%93%BE%E6%A1%88-%E5%A5%B3%E4%BA%8B%E4%B8%BB%E6%95%97%E8%A8%B4%E5%BE%8C%E4%BE%86%E6%B8%AF-%E7%BE%8E%E7%BE%8E%E8%AE%80%E5%8D%9A
