9個月大男嬰住所昏迷不治 警父虐兒罪成提上訴 官3個月內頒判詞 多名裁判官先後關注為何不起訴更嚴重控罪

極速神驅

7 回覆
4 Like 2 Dislike
極速神驅 2025-08-01 13:21:31
2019 年 2 月,9 個月大男嬰於在油塘油翠苑單位內昏迷,送院不治。事隔逾 5 年,任職警員的 42 歲父親被控虐兒,經審訊後被裁定罪成,裁判官指他共 8 次以被子覆蓋男嬰頭部,最後判囚 14 個月。

被告不服定罪及刑罰,提出上訴,案件周五(8 月 1 日)於高院處理。上訴方爭議,事發時並非整張被子壓在男嬰身上,而且辯方不知道原審會依賴男嬰哭聲的改變,故原審時未有就此陳詞。高院暫委法官李俊文將於 3 個月內頒下判詞。
極速神驅 2025-08-01 13:21:57
原審暫委裁判官莊靜慧裁決時稱,被告共 8 次以被子覆蓋男嬰頭部,每次歷時 14 秒至 108 分鐘,指被子重達 3.85 公斤,而男嬰當時 6 至 8 個月,體重為 8 公斤,指被子的重量多於男嬰體重的三分一。

原審又指,男嬰被蓋上被子後無法翻身,即使被內有空氣,男嬰當時正哭泣,會消耗被內的空氣,而地心吸力亦令被子壓著男嬰面部。原審指,當時被內漆黑一片,男嬰不能反抗,必然感到痛苦害怕(見報道)。

上訴人周五由退休裁判官、大律師杜浩成代表。杜指,雖然整張被子重 3.8 公斤,但並非全部重量均壓在男嬰身上,當中有多少重量分布在男嬰身上是不得而知。至於原審依賴家居閉路電視片段,上訴方指片段屬單一角度。

上訴方又認為,原審指男嬰遭被子蓋著時,降低哭聲,但原審不應依賴此聲音改變。上訴方解釋,因為被子亦會影響收音,他亦不知道原審會依賴收音,故當時沒有就此陳詞。

上訴人蔣定邦(42 歲,報稱其他職業),經審訊後被裁定一項「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」罪成。2025 年 2 月 14 日被判囚 14 個月。

控罪指,上訴人於 2018 年 12 月 1 日至 2019 年 2 月 19 日期間,在九龍油翠苑漾美閣一單位,故意襲擊、虐待或忽略約 9 個月大的蔣天晴,其方式相當可能導致蔣天晴受到不必要的苦楚或健康損害。

本案交至暫委裁判官莊靜慧審理之前,裁判官溫紹明及總裁判官蘇惠德,先後關注嬰兒死因,及為何起訴虐兒、不起訴更嚴重控罪。控方曾稱,「其實就係因為確定唔到(死因),所以先告呢個控罪」。

HCMA73/2025(KTCC1219/2024)

https://thewitnesshk.com/9%E6%9C%88%E5%A4%A7%E7%94%B7%E5%AC%B0%E4%BD%8F%E6%89%80%E6%98%8F%E8%BF%B7%E4%B8%8D%E6%B2%BB-%E8%AD%A6%E7%88%B6%E8%99%90%E5%85%92%E7%BD%AA%E6%88%90%E6%8F%90%E4%B8%8A%E8%A8%B4-%E5%AE%983%E5%80%8B/
你對力量一無所知 2025-08-01 13:31:29
警察做嘢唔使你教
劉眾赫 2025-08-01 13:51:27
沒有適當和充份考慮和評估控方案情的「箇中不可能之處」(inherent improbabilities)
Lord賓特拿 2025-08-01 14:00:38
搜證係邊個部門呢
水原老千鶴 2025-08-01 14:48:03
中共走狗右膠男權又嚟搞事
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞