打破謬誤｜一文打破反同性登記者謬誤

轉載

《理性客觀 並 非常愛國愛港地
回應數則反對『法案』の謬誤》

1. 謬誤：同性伴侶關係登記條例草案關乎國家安全

• 糾正：國家安全涉及保護國家主權、領土完整及防止外部干預等核心議題。香港終審法院在2023年9月5日Jimmy Sham的「岑子杰訴律政司司長案」中明確裁定，政府有積極義務為同性伴侶關係提供法律承認框架，符合《香港人權法案》第十四條（保障私生活及家庭生活權利）。同性伴侶關係登記僅涉及個人私權，與危害國家安全的行為（如間諜活動、顛覆政府）無關。將個人性傾向的法律保障與國家安全掛鉤，缺乏具體證據支持，屬於邏輯謬誤中的「滑坡謬誤」（slippery slope fallacy）。

• 支持法案：從化學與生物學角度，性傾向具有生物基礎。研究表明，性傾向可能與基因表達（如X染色體上的基因變異）及胎兒期荷爾蒙水平（如睾酮和雌激素）有關，這些是自然現象，而非外部操控的結果。支持同性關係登記法案，實際上是尊重生物多樣性及個人自主權，符合科學理性，並無損國家安全，並且充分體現了愛國愛港的宏願。


2. 謬誤：對人口結構構成重大危機
• 糾正：人口結構的挑戰主要來自出生率下降、人口老齡化及經濟壓力（亦包括異性戀離婚或異性戀不育等的合法及常見現象），而非同性關係的法律承認。香港大學2023年調查顯示，60%的香港市民支持同性婚姻，且同性伴侶關係的合法化在多國及或地區（如英國、泰國、釣魚台列嶼、台灣、日本的東京都/北海道/福岡縣/大阪府/三重縣/兵庫縣/沖繩縣等）均未導致人口結構顯著變化。相反，法律承認同性關係可促進家庭穩定，減少社會孤立，從而間接支持人口結構的穩定。假設同性關係登記會導致人口危機，缺乏數據支持，且忽視了異性婚姻家庭的持續主導地位。

• 支持法案：從化學角度，穩定的人際關係（無論同性或異性）有助於降低壓力荷爾蒙（如皮質醇）水平，提升心理健康，進而促進社會生產力。法律承認同性伴侶關係可為其提供遺囑、醫療決策權等保障，減少社會資源因家庭糾紛或法律空缺而浪費，有利於人口結構的長期穩定。


3. 謬誤：對傳統理念文化構成重大危機

• 糾正：香港的傳統文化深受儒家思想及與時並進的世界觀暨宏大的愛國心之融合影響，強調仁愛、包容及家庭價值。儒家核心的「仁」並不排斥不同性傾向者的存在，而現代香港文化已融入世界觀的普及基本人權理念。反對同性關係登記，實際上違背了香港作為國際化都市的多元文化特性。根據法律資料顯示，香港自1991年已將同性性行為非刑事化，表明社會對性傾向的包容度逐漸提高，傳統文化的詮釋應與時俱進，而非僵化保守且阻礙中國人進步的固步自封；關愛中國的人不應容忍安於不理想的現狀，絕不能容納不求進取謬誤思想教育。

• 支持法案：從化學與心理學角度，社會接納度提升可降低性少數群體的心理壓力，減少因歧視導致的腦內神經遞質失衡（如多巴胺、血清素），從而促進社會和諧。法案通過能體現香港對多元價值的尊重，強化其作為全球城市的文化吸引力，符合傳統文化中「和而不同」的理念。

4. 謬誤：對社會資源構成重大危機

• 糾正：社會資源的分配（如住房、醫療、福利）應基於公平原則，而非性傾向。香港終審法院在Angus Leung的梁鎮罡案（2019）中裁定，同性婚姻在《稅務條例》中應視為有效婚姻，顯示法律承認同性關係並未過度消耗資源，反而促進公平。反對者的「資源危機」論點缺乏具體數據，且忽視同性伴侶作為納稅人同樣為社會資源作出貢獻的事實。

• 支持法案：從化學與經濟學視角，穩定的伴侶關係（無論同性或異性）有助於降低醫療系統負擔，因心理健康問題導致的醫療成本（如抗抑鬱藥物使用、被欺凌而致自殺的情況）會因社會包容而減少。法案通過可規範同性伴侶的財產、醫療及繼承權，減少法律糾紛，節省司法資源，從而優化社會資源分配。

5. 謬誤：防止美西方假大愛假包容的不良資訊及想法混入

• 糾正：將同性關係登記法案視為「美西方影響」是對香港本地民意的誤解及或至部分劣民潛在的誇大崇洋內心情意結。香港大學2023年調查顯示，60%市民支持同性婚姻，反映本地主流意見的轉變，而非外部強加。香港作為國際化城市，長期受中西文化交融影響，性傾向平等的理念與本地人權法律框架（如《香港人權法案條例》）一致，而非外來思想的「入侵」。此外，台灣作為中華文化根深蒂固的地區，已於2019年合法化同性婚姻，顯示該理念並非「美西方」獨有，中國數千年傳統上的同性伴侶一直存在，世界有人類及生物歷史以來的同性關係亦從未有停止存在過。

• 支持法案：從化學與社會學角度，包容性社會可促進大腦內催產素（oxytocin）分泌，增強社會凝聚力。反對「美西方影響」的論點忽略了全球化背景下文化的相互滲透，香港的法治傳統與國際人權標準接軌，有助於提升其國際聲譽，而非削弱本土文化。

6. 謬誤：性取向應獲基本尊重，但不能支持、鼓勵、煽動及鼓吹相關行為

• 糾正：
性取向並非「行為」，而是個人身份的核心組成部分，類似種族或宗教信仰。聯合國人權理事會多次確認，性傾向歧視違反國際人權法。將同性關係登記視為「鼓勵」或「煽動」是對法案目的的誤解 —— 法案旨在提供法律保障，而非改變他人的性傾向。部分庸人之謬誤論點混淆了「尊重」與「平等」的普世概念，確實違背了法律面前人人平等的原則。

• 支持法案：從化學與倫理學視角，性傾向的生物基礎（如荷爾蒙調節、基因表達）表明其為自然現象，否定其合法性等同於否定科學事實。法案通過將確保同性伴侶享有與異性伴侶平等的權利（如探視權、遺囑權），體現倫理學中的公平正義原則，促進社會穩定與包容。香港需要維穩的基礎，多元共融的社會方能令香港人走得更遠更久更優秀地在世界舞台上生存、活上去和發光發亮。

7. 謬誤：草案必須撥亂反正

• 糾正：所谓「撥亂反正」假設同性關係登記是「亂」，但這與香港的法律進程及民意背道而馳。終審法院的裁決及民調顯示，香港社會對同性伴侶權利的支持度從2013年的38%上升至2023年的60%，反映社會共識的演進。反對法案的立場實際上是對司法裁決及民意趨勢的否定，違背香港的法治精神。

• 支持法案：從化學與法律角度，社會穩定與個人幸福感密切相關。研究顯示，法律保障可降低性少數群體的壓力荷爾蒙水平，提升心理健康，從而減少社會衝突。法案通過將使香港法律體系更符合國際人權標準，強化法治基礎，而非製造混亂，而是愛國愛港的本意。


// 香港「同性戀關係登記法案」不僅符合科學理性和國際人權法要求，還能促進社會穩定、資源公平分配及文化包容。某些庸劣評論將法案與國家安全、人口危機、傳統文化及資源分配等問題不當連結，缺乏實證支持，且忽視了香港作為國際化都市的多元價值。從化學角度，性傾向的生物基礎及社會包容對心理健康的正面影響，均支持法案的合理性；從法律與社會學角度，法案將強化香港的法治與國際聲譽，符合民意趨勢及公平正義原則。支持該法案是對香港多元文化、愛國愛港精神及人權承諾的體現。

woke撚

哦，咁又點呢？

所謂歧視就係唔會講道理
以前睇X-man會覺得超能力者好慘
好多人講歧視真係唔好
但如果超能力改成同性戀者
一生出黎係同性戀就會有超能力然後俾人迫害
套戲連投資者都唔會有，更莫講話拍出黎俾人睇
就算真係拍我出D人都會屌哂老母

睇左膠收皮最開心

講咗好多次 但 從化學角度 係乜嘢意思

歧視好多時係源自偏見，誤解
偏見，無知好多係源自不認識 （平日無法接觸）

同性戀係主流社會發聲/出現空間太少
一般人難以得知「真實同性戀」既樣貌
以往只會係新聞（因為犯罪）/帶有偏見既媒體上被看到
那並不是真正既同性戀模樣

同性戀公眾人物也因為歧視 好多時會「披着異性戀的皮」
導致一般人無法看到「同性戀也是與自己一樣的正常人」

所以只會當有更多「真實的同性戀群體」被主流/媒體看見
看會有改善社會歧視/偏見的可能

所以visibility is the key
但當社會主流已自帶歧視
好似你咁講 冇人願意投資一些唔會大受影響既野

而現在LGBT movement得以快速推進的原因
係因為internet 和 social media的普及

非主流的minority 也可以藉着social media被大眾看見
大陸而家也很多LGBT博主
間接地減少偏見

呢個係其中一個原因
點解有一排歐美咁多LGBT角色
因為想更多小眾可以「被大眾看見」

其實大部份人玩dei主因係佢做得太撚核突
尤其係電子遊戲界
迫走D有才能既人俾哂D唔識整game剩係識搞dei既人上位
D game愈出愈垃圾D角色又核鳩突
日本人30年前已經將lgbt玩到出神入化冇人會屌
但係左膠橫行搞到有人係以為日本因為左膠先要加lgbt
左膠根本就幫唔到手反而害鳩左人

其實太過火果d
我都唔太贊成

倒如 夾硬整到好醜/變晒做罵人
本身明顯係直既角色（冇鋪墊下） 夾硬變gay
其實就咁加一個新既LGBT side character咪算

洗撚咁多道理咩

點解現代人就唔可以將自己嘅感覺講出嚟

我就係討厭班陰陽屎忽鬼

捉班撚樣去電擊就啱㗎喇

想睇憲政危機

捉你去電擊就差唔多
另外電擊都唔改變到性傾向
因為性傾向天生 現階段既科技下 無法用人為干預「改善」

支持同婚合法，但應立法同性戀者一律死刑處死

咁閹左佢哋

再唔係，立法處死所有作出同性戀行為嘅性傾向殘疾人士

屌 處死你呢d煽動仇恨既就真

講緊你幾十年伴侶仙遊左
有無得拎返遺體、拎死亡證搞銀行野遺產野、有無得繼續住本身個度呢D認真嚴肅野
有d人係要覺得重點係自己私人觀感 唔反就等於迫佢要攬住d同志黎錫 又唔睇字
唔駛浪費時間同d幼稚自我撚討論

到時假結婚厄身份證更猖獗關口形同虛設

異性本身都大把假結婚

而家起碼都有性嘅風險/代價，開放同性之後人人都做得aa都慳返

而家主要都係大陸女人落黎，到時候男人都可以湧落香港

假設性問題 滑坡謬誤
同性已經可以申請受養人簽證好多年

同呢個立法無關

簽證同身分證兩回事

問心，小紅書幾多人千方百計落黎你覺得無野只係你天真太睇少人類嘅邪惡

呢個立法本身都冇包可以申請身分證
你想太多

死基佬零舍多花臣